Крайне правые | Судебный процесс по делу «Комбат 18»: затягивание и принижение

Полемика настолько громкая, манеры настолько агрессивные, наглость настолько безудержная, что небрежно произнесённая фраза почти остаётся незамеченной. Однако слова адвоката Йохена Лобера идеально резюмируют стратегию защиты всего в четырёх словах: «Здесь нет ничего бесспорного». Лобер представляет интересы правого торговца камнями Грегора Александра М. в процессе по делу Combat 18 в Земельном суде Дортмунда. 45-летний мужчина и трое его единомышленников, Стэнли Рёске (49), Робин Шмиман (40) и Кевен Л. (44), обвиняются в том, что они продолжали руководить воинствующей неонацистской организацией Combat 18 Germany, несмотря на запрет, действующий с 2020 года.

Судебный процесс, начавшийся в конце июня, длится всего четыре дня, но уже ясно, на что рассчитывает защита: на максимальную конфликтность, максимальную неопределённость среди свидетелей и максимальное количество вопросов даже к самым незначительным доказательствам, собранным Федеральным управлением уголовной полиции. Николь Шнайдерс, адвокат предполагаемого лидера Стэнли Рёске из Айзенаха и одна из многих адвокатов, представляющих интересы стороны на этом процессе, не только утверждает, что обвинения основаны на «чистых домыслах и предположениях». Она даже обвиняет ведущего следователя в «преднамеренной фальсификации» и «заведомо ложных заявлениях».

До запрета члены Combat 18 Germany (название переводится как «Боевая группа Адольфа Гитлера»), приезжавшие со всей Германии, регулярно встречались для так называемых дней рождения, походов и «маршей-концертов», праворадикальных рок-концертов и для взаимодействия с другими агрессивными неонацистскими организациями. Если верить обвинению, после запрета всё продолжалось так же. С теми же людьми.

Федеральная прокуратура зафиксировала почти 20 встреч, состоявшихся с октября 2020 года по март 2022 года. Палата государственной безопасности сейчас постепенно изучает их. Ключевой вопрос: как доказать, что это действительно были собрания запрещённой неонацистской группы? Защита утверждает, что бывшие активисты Combat 18 могли встречаться после запрета исключительно как друзья, так сказать, в частном порядке. И поэтому они всеми силами пытаются поставить под сомнение доказательную ценность выводов расследования.

Например, в марте 2021 года состоялся день рождения Стэнли Рёске. Деньги для 49-летнего мужчины собирали в ящик для пожертвований с изображением белого дракона, символа Combat 18. В то время он предстал перед судом за нарушение запрета на «Кровь и честь» – неонацистскую организацию, вооружённым крылом которой считается Combat 18. Год спустя во время обыска полиция обнаружила комнату для вечеринок, щедро украшенную атрибутикой правоэкстремистских организаций. На фотографиях обвиняемых с вечеринки над баром развевался большой чёрный флаг Combat 18 в обрамлении гирлянды. Проблема в том, что во время обыска дома флаг исчез до того, как его успели конфисковать. «Это было довольно глупо», – признаёт сотрудник BKA. Тем более, что его коллеги из Тюрингии потом заметили, что виденный ими флаг был красным. Ошибка? Другой флаг? Нет, утверждает защита, флага никогда не существовало. А фотографии? Они ничего не докажут. Даты фотографий могли быть изменены, то есть изображения датированы до введения запрета.

Адвокаты защиты часами расспрашивали следователя об этой встрече, их вопросы становились всё более туманными, а понимание свидетеля росло. «Я постараюсь сформулировать вопрос так, чтобы вы могли его понять», — сказал в какой-то момент адвокат Лобер, и его голос источал снисходительность. Это не первый акт неуважения, который суд позволил кёльнскому адвокату избежать комментариев.

Стратегия заключается в затягивании и преуменьшении ситуации. Процесс идёт настолько медленно, что суд уже рассматривает возможность продления судебного разбирательства сверх первоначально запланированного срока в сентябре. Адвокаты защиты открыто говорят о том, чего они надеются добиться своей стратегией: прекращения дела. «У меня есть сомнения относительно того, стоит ли продолжать такое разбирательство так долго», — говорит Шнайдерс. Её коллега Александр Хайниг, представляющий Робина Шмимана из Дортмунда, ещё более прямолинеен: «Нам следует подумать, хотим ли мы продолжать тратить ресурсы на эту ерунду». Намеренное затягивание судебного разбирательства с целью повышения готовности к заключению соглашений, сокращающих сроки разбирательства: старший прокурор Юлиана Райн считает это довольно очевидным манёвром. «Я не хочу использовать слово „шантаж“», — говорит она. Но: «Учитывая молчание подсудимых и поведение защиты, мой интерес к юридической дискуссии ограничен». Судебное разбирательство продолжится через две недели.