Катя Хойер об упадке СДПГ: «В последний раз партия была в таком плохом состоянии в 1887 году»

Недавно в Англии , где я живу уже долгое время, меня спросили, что происходит с СДПГ . Многие британцы знают эту партию по истории. Есть курс «Германия 1918–1945», где СДПГ изображается как партия, построившая Веймарскую республику и защищавшая её от коммунистов, и как трагическая героиня, мужественно противостоявшая нацистам, но погибшая в борьбе за власть. «А теперь?» — спросил британец. В последнее время он много читал о том, что партия находится в состоянии свободного падения.

Британские политики также внимательно следят за ситуацией в СДПГ. Социал-демократическая Лейбористская партия под руководством премьер-министра Кира Стармера пытается извлечь собственные уроки. Как и СДПГ, она находится в правительстве, но, как и СДПГ, отстаёт в опросах от новой правой партии, которая превосходит её в качестве выразителя интересов трудящихся: партия «Реформы Великобритании» в настоящее время лидирует в опросах с 34%, значительно опережая лейбористов с 25% и консерваторов с 15%.

Скаут-лейборист движется на Восток: «СДПГ говорит не по делу»

Поскольку многие в Лейбористской партии отказываются это принять, один из её депутатов решил исследовать глубокий упадок социал-демократии в других странах. Депутат от Лейбористской партии Джейк Ричардс отправился в «поисковую поездку» по Германии и обнаружил «жуткое и совершенно пугающее сходство между тяжёлым положением СДПГ и будущим, которое ждёт саму Лейбористскую партию, если её правительство не сможет выполнить то, чего британские избиратели требуют уже много лет».

Ричардс также посетил Восточную Германию и отметил, что СДПГ ведёт себя не по правилам. Бывший канцлер Олаф Шольц (СДПГ) «представлял себя канцлером, сосредоточенным на экологизации экономики, росте и жилищном строительстве», – сказал он коллегам, предупредив: «Их результаты на выборах за четыре года упали практически вдвое».

Ричардс считает важным решительно решать такие проблемы, как миграция, социальные расходы и преступность, не давая коллегам «отправляться в Сибирь». Необходимо реагировать на требования своих избирателей. «Люди не ошибаются, беспокоясь об иммиграции. Люди не ошибаются, считая, что государство всеобщего благосостояния несправедливо».

Дело СДПГ превратилось в жуткую историю, рассказанную через Ла-Манш и невзирая на языковые барьеры. С моей точки зрения историка, ситуация выглядит едва ли менее мрачной. Рейтинг СДПГ упал до 13% по результатам опроса Forsa, проведённого ранее на этой неделе. То, что СМИ называли «низким уровнем опросов», становится очевидным во всей своей драматичности только при более позднем рассмотрении: последний раз СДПГ опускалась ниже этого уровня на выборах в 1887 году, почти 140 лет назад. Тогда она получила всего 10% голосов, но её популярность росла. Так что можно сказать, что сейчас у нас самая непопулярная СДПГ за всю историю.

Трудно представить, что никто в самой СДПГ не осознаёт, что речь уже давно идёт не о рейтингах, а о самом существовании партии. И всё же этот весёлый круг самоуничтожения продолжается. На партийной конференции СДПГ в конце июня Александр Швейцер, премьер-министр Рейнланд-Пфальца, вновь заговорил о «демократическом центре», без тени самоиронии имея в виду свою собственную партию, которую теперь поддерживает лишь незначительное меньшинство.

Поскольку СДПГ мало в чём ещё может прийти к согласию, партийная конференция решила не менять свой курс или, по крайней мере, начать период самокритики, а поддержать подготовку к запрету АдГ. Вместо того, чтобы работать над собой, СДПГ хочет запретить крупнейшую оппозиционную партию, которая получила почти вдвое больше голосов в опросе Forsa – 24%. Лидер СДПГ Ларс Клингбайль видит свою «историческую задачу» в борьбе с конкурентами на законных основаниях, а не в самосохранении старейшей партии Германии, ответственность за которую ему доверена.

Левое крыло партии СДПГ определяет политику

Согласно последним данным ARD DeutschlandTrend, самым популярным вопросом для избирателей остаётся «иммиграция/беженство». На партийной конференции этот вопрос остался на втором плане, хотя делегаты настойчиво требовали полного восстановления права на воссоединение семей для лиц, получивших дополнительную защиту, решение о приостановке которого недавно принял демократически избранный Бундестаг.

Дух времени в значительной степени отошел от подобных леволиберальных позиций. СДПГ, «Зелёные» и левые теперь делят лишь чуть более трети электората. Тем не менее, руководство партии постоянно предоставляет левому крылу партии возможность доминировать в дебатах и ​​политике. Например, на этой неделе кандидат СДПГ Фрауке Брозиус-Герсдорф была выдвинута на должность судьи Конституционного суда.

Поскольку судьи должны быть беспартийными, ХДС/ХСС отозвали своего первоначального кандидата, поскольку он показался слишком консервативным, особенно «зелёным». Брозиус-Герсдорф, напротив, позиционирует себя как более левый активист, чем многим хотелось бы. В прошлом она поддерживала конституционное требование о введении обязательной вакцинации, а также квоты для женщин в избирательных списках, разрешение юридическим стажёрам носить платки и изменение закона об абортах, поскольку, как указано в докладе, подготовленном ею, существуют «веские основания» полагать, что человеческое достоинство «присуще человеку только с рождения». Можно занимать такие должности, но эта позиция не похожа на профессию независимого конституционного судьи.

Итак, принимая одно решение за другим, СДПГ дистанцируется от жизни и мыслей немецкого народа – и даже не осознаёт этого. Конечно, в партийном спектре есть место для левого активизма, но не в «центре», а скорее слева, где уже сидят «Зелёные» и «Левые». Всегда много говорят о том, что не стоит «побеждать» АдГ, занимаясь её проблемами, но разве то же самое не относится и к крайне левым? СДПГ не лучше в левой политике, чем явно левые партии, появившиеся слева от неё.

Катя Хойер: «Если СДПГ продолжит в том же духе, она сама себя уничтожит»

Если СДПГ продолжит в том же духе, она сама себя уничтожит. Это неважно, скажете вы. Но так быть не должно. Когда СДПГ ещё была народной партией, она отстаивала интересы «простых людей»: достойные условия труда и заработная плата, более справедливый доступ к образованию, права женщин и признание труда и достижений, независимо от профессиональной сферы. С 1949 года она предлагала социально приемлемый и современный контраргумент базовому консервативному консенсусу Федеративной Республики. Это было на руку демократии, поскольку напряжённость между СДПГ и ХДС/ХСС вынуждала обе партии добиваться политических результатов, проявлять благоразумие и бороться за благосклонность избирателей.

Если СДПГ откажется от себя — а это сейчас весьма вероятно — она также откажется от части успешной модели послевоенного немецкого порядка. Извне это может быть более очевидно, чем изнутри. Возможно, СДПГ стоит отправить несколько своих людей за границу для проведения разведывательной миссии.