Рост научной значимости Китая: есть ли у Европы ответ?

«Scientia potestas est – Знание – сила!». Эту фразу придумал английский философ Фрэнсис Бэкон в конце XVI века, когда Англия входила в число ведущих мировых держав как в науке, так и в политике. Бэкон стремился донести до своих современников стратегическую ценность знаний – основополагающий принцип, который остаётся актуальным и по сей день.

Глобальный исследовательский ландшафт переживает переломный момент: согласно новому исследованию, опубликованному в журнале «Труды Национальной академии наук» (PNAS), китайские учёные уже взяли на себя ведущую роль почти в половине всех совместных проектов с американскими коллегами в 2023 году. Этот исторический показатель подчёркивает стремительный рост влияния Пекина. В настоящее время Китай задаёт исследовательскую повестку в ключевых международных областях.

Лидерская роль Китая: смена власти наверху по новым критериям

Не только классические показатели, такие как престижность, но и несколько устаревшие Нобелевские премии или просто цифры публикаций отражают истинную научную мощь. Рост Китая теперь оценивается по другим критериям. Анализ примерно шести миллионов научных работ показывает, что в 2023 году 45% ведущих позиций в совместных американо-китайских исследованиях занимали китайские исследователи – по сравнению с 30% в 2010 году. Если эта тенденция сохранится, к 2027/28 году Китай достигнет паритета с США по лидирующей роли в таких стратегических областях, как искусственный интеллект, исследования полупроводников и материаловедение.

Китай также лидирует по количеству научных публикаций. Согласно последнему отчету «Группы двадцати» об исследованиях и инновациях, в Китае опубликовано почти 900 000 научных работ , что в три раза больше, чем в 2015 году. Виндексе Nature, который оценивает 150 важнейших медицинских и научных журналов , Китай давно обогнал США. Семь из десяти ведущих организаций, чьи публикации в научных журналах оцениваются индексом Nature, являются китайскими.

Для Запада с его примерно 20 000 научных учреждений ситуация не очень лестная: американский университет Гарвард по-прежнему лидирует в рейтинге Nature, места со 2-го по 9-е занимают исключительно китайские вузы , а американский Массачусетский технологический институт (MIT) оказался на 10-м месте.

Стратегия, инвестиции, сети: почему Китай быстро догоняет в исследованиях

Китай вкладывает значительные средства в науку, сделав её краеугольным камнем своей стратегии развития. Страна всё больше открывает свои исследования для международного сотрудничества и активно организует такое партнёрство . Китайских студентов и исследователей поощряют работать по всему миру, создавая сеть для расширения международного сотрудничества.

В частности, в технологические секторы, а также посредством экспорта образовательных услуг в рамках инициативы «Один пояс, один путь » (BRI), инфраструктурного проекта развития, миллиарды долларов инвестируются в привлечение талантливых специалистов в Китай и налаживание глобальных связей. Согласно исследованию PNAS, научная дипломатия используется в качестве стратегического инструмента.

Централизованный контроль против креативности: сильные и слабые стороны китайской системы

Скорость, стратегические инвестиции и централизованное управление сетями — сильные стороны Китая. Инженерное дело, электроника, материаловедение, физика и химия демонстрируют выдающиеся результаты и высокие показатели цитирования.

Однако строгий централизованный контроль со стороны институтов имеет не только преимущества. В Китае отсутствуют революционные инновации во многих областях исследований, а также необходимая независимость науки. Успех можно контролировать, но креативность — нет. В этом отношении США с их децентрализованной, ориентированной на бизнес инновационной культурой по-прежнему имеют значительное преимущество перед Китаем и Европой.

Более того, международное исследовательское сотрудничество становится всё сложнее. США и Европа рассматривают Китай как стратегического соперника, а геополитические и экономические потрясения последних месяцев наносят взаимный ущерб.

Битва за превосходство в сфере ИИ: гонка Китая и США

США по-прежнему удерживают лидерство в области искусственного интеллекта (ИИ) , но Китай быстро их догоняет. Языковая модель Deepseek демонстрирует, насколько быстро и дёшево китайские технологии могут выйти на рынок. Гарвард остаётся движущей силой инноваций в этой области, но китайские академии быстро набирают обороты.

Сегодня Китай играет ключевую роль в подаче патентных заявок на ИИ. США пока не отстают, но даже лучшие европейские институты зачастую значительно отстают в мировых сравнениях .

Кризис западных систем: почему США и ЕС терпят неудачу?

Подъём Китая совпадает с периодом ослабления США и Европы. Американская исследовательская сфера страдает от политической нестабильности , бюджетных сокращений и оттока ведущих специалистов. Меры жёсткой экономии, принятые президентом США Дональдом Трампом, и открытая конфронтация между двумя сверхдержавами приводят к заметному сокращению числа совместных проектов и перетоку талантов в Китай.

Хотя Европа может извлечь выгоду из светлых умов США и других частей света , которых больше не ждут в Соединенных Штатах, потребность Европы наверстать упущенное во многих научных областях огромна, а крупные прорывы часто терпят неудачу из-за национальной чувствительности или ограничений — как в Европейском союзе, так и в остальной Европе.

Глобальное влияние: рост Китая меняет баланс сил

Фактически неудержимый рост Китая меняет мировой экономический и геополитический порядок: Китай организует часть международной исследовательской повестки, в то время как Европа все больше отстает в гонке за будущими технологиями.

Одним из вариантов могло бы стать целенаправленное сотрудничество с китайскими командами для поддержания хотя бы некоторой конкурентоспособности. Пока неясно, как китайская система справится с растущей фрагментацией. научный ландшафт и обойти геополитическую напряженность.

Возможности Европы в области исследований: разнообразие — не слабость

Реальная альтернатива прогрессирующей фрагментации Это было бы целенаправленное формирование европейской силы, выходящей за рамки национальных интересов. Разнообразие Европы – языки, культуры, традиции – не является слабостью. Именно из этого разнообразия могут рождаться инновации, чего не могут предложить монолитные страны.

«Знание — сила» — сейчас критически важно использовать наше собственное разнообразие как движущую силу инноваций. В отчёте о мониторинге Европейского исследовательского пространства (ERA) также подчёркивается : если Европа будет стратегически сотрудничать и объединять свои ресурсы, она может стать научным центром, способным на равных конкурировать с Китаем и США.