Violações de comportamento na prisão de Erik Menendez: o que realmente aconteceu?

• Erik Menendez teve sua liberdade condicional negada principalmente devido à sua extensa lista de violações da prisão, não à gravidade de seu crime original.
• O uso de um celular contrabandeado foi um fator importante na decisão do conselho, visto como um sinal de que ele acredita que as regras não se aplicam a ele.
• Um histórico de violência e delitos relacionados a drogas na prisão demonstrou ainda mais um risco à segurança pública.
• O conselho emitiu um ultimato claro: evitar futuras violações para ter uma chance de liberdade condicional em três anos.

A recente audiência de liberdade condicional de Erik Menendez colocou seu comportamento na prisão em evidência. Apesar de cumprir mais de três décadas de prisão pelos assassinatos de seus pais em 1989, o conselho de liberdade condicional da Califórnia negou sua libertação.

O principal motivo não foi a brutalidade dos crimes, mas sim sua contínua má conduta atrás das grades. Este artigo examina as violações que definiram sua prisão e que, em última análise, influenciaram a decisão do conselho.

O padrão de violações das regras da prisão de Erik Menendez

O histórico prisional de Erik Menendez está "repleto" de "diversas violações", segundo o Comissário de Liberdade Condicional, Robert Barton. Essas infrações incluem uso de drogas , agressão a outros presos e posse de contrabando, como celulares e isqueiros. Ele também se envolveu em comportamento inadequado com visitantes, uso indevido de computadores do estado e até mesmo participação em um esquema de fraude fiscal.

Essas ações ocorreram ao longo de muitos anos, com alguns incidentes tão recentes quanto janeiro de 2025. O Comissário Barton observou que tais violações são levadas extremamente a sério e levaram à negação de liberdade condicional por cinco anos para outros detentos. Esse padrão demonstrou ao conselho uma disposição contínua de quebrar as regras.

O comissário de liberdade condicional Robert Barton declarou: “Ao contrário das crenças de seus apoiadores, você não foi um prisioneiro modelo e, francamente, achamos isso um pouco perturbador.”

Erik Menendez teve sua liberdade condicional negada.

( https://t.co/awex7k4Tby ) pic.twitter.com/jwJWOoyx8y

— Pop Base (@PopBase) 22 de agosto de 2025

A questão significativa do uso de celulares contrabandeados

Um dos principais pontos de discórdia era o uso de celulares contrabandeados por Erik. O Comissário Barton chamou esse comportamento de "egoísta" e um sinal claro de que Erik acreditava que "as regras não se aplicavam a ele".

Isso foi particularmente prejudicial porque ocorreu enquanto ele liderava grupos de reabilitação, criando uma contradição gritante entre suas ações e sua suposta reabilitação. O conselho considerou preocupante que ele priorizasse sua conexão com o mundo exterior em detrimento das regras institucionais, mesmo durante o recente processo de nova sentença, quando deveria ter se comportado da melhor maneira possível.

Erik Menendez explicou seu raciocínio: “O que obtive em termos do telefone e minha conexão com o mundo exterior foi muito maior do que as consequências de ser pego com o telefone.”

Histórico documentado de violência e crimes relacionados a drogas

O histórico de Erik inclui incidentes graves de violência, como agressões físicas em 1997 e 2011. Além desses atos de agressão, ele foi disciplinado por porte de drogas e contrabando dentro da prisão.

Essas violações retrataram o retrato de um detento que, apesar de suas alegações de transformação, adotou comportamentos que ameaçavam a segurança institucional. O conselho de liberdade condicional examinou cada violação, considerando-as como indicadores de que ele representava um risco à segurança pública.

A decisão do conselho de liberdade condicional enfatizou: “Alguém pode representar um risco à segurança pública de muitas maneiras, com vários tipos de comportamento criminoso, incluindo aqueles dos quais você foi culpado na prisão”.

O ponto de virada e o ultimato do conselho de liberdade condicional

Erik citou um momento decisivo em sua vida pessoal em 2013, atribuindo-o à busca pela fé e pela sobriedade. Seu advogado destacou esse momento como o momento em que ele se tornou mais responsável. No entanto, o conselho de liberdade condicional apontou que as violações continuaram após essa data, incluindo o uso recente de celular.

O comissário Barton afirmou que o resultado da audiência poderia ter sido diferente se ele tivesse permanecido livre de violações desde 2013. Ele concluiu dando a Erik uma escolha clara: usar sua rede de apoio para ficar longe de problemas ou correr o risco de se tornar uma "profecia autorrealizável" com liberdade condicional negada novamente em três anos.

O Comissário Barton insistiu: “Vocês têm duas opções. Uma é ter uma festa de piedade... e então vocês se tornam uma profecia autorrealizável, provavelmente não se realizando na próxima vez. Ou vocês podem levar a sério o que discutimos.”

Leia também: Rachel Gorry recebe alta hospitalar sem gêmeos

Última atualização em 22 de agosto de 2025 por 247 News Around The World