Ações da equipe de Trump sobre política de saúde entram em conflito com seu 'Relatório MAHA'

O governo Trump emitiu recentemente um manifesto sobre o que há de errado com a saúde nos Estados Unidos, mas muitas de suas ações entram em conflito com suas respostas.

Cientistas e defensores da saúde pública veem profundas desconexões entre o que o governo disse sobre saúde — principalmente no “ Relatório MAHA ”, que o presidente Donald Trump apresentou recentemente na Casa Branca — e o que ele realmente está fazendo.

Por exemplo, o relatório afirma que mais pesquisas são necessárias sobre doenças crônicas e os efeitos cumulativos de substâncias químicas no meio ambiente. Mas o cancelamento em massa de bolsas federais de pesquisa pelo governo Trump prejudicou os estudos sobre esses assuntos.

O relatório denuncia a pesquisa financiada pela indústria sobre produtos químicos e saúde como generalizada e pouco confiável. Mas o governo busca cortar o financiamento governamental que poderia servir de contrapeso.

“Há muitas inconsistências entre retórica e ação”, disse Alonzo Plough, diretor científico da Fundação Robert Wood Johnson, uma instituição filantrópica focada em saúde.

O relatório, um pilar da agenda "Make America Healthy Again" do presidente Donald Trump, foi emitido por uma comissão composta pelo secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., e outros altos funcionários do governo.

Rapidamente se tornou famoso por incluir notas de rodapé com fontes inexistentes e conter indícios de que foi produzido com a ajuda de inteligência artificial. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, descreveu os problemas como "problemas de formatação", e o governo revisou o relatório.

Porta-vozes da Casa Branca e do Departamento de Saúde e Serviços Humanos não responderam às perguntas para este artigo.

Para ter uma ideia do cenário geral, considere o caso das fraldas sujas.

O Relatório MAHA diz que produtos químicos ambientais podem representar riscos à saúde das crianças — que a nação precisa "entender melhor a carga cumulativa de exposições múltiplas e como isso pode impactar a saúde das crianças".

A Agência de Proteção Ambiental (EPA) pensava na mesma linha em 2020, quando solicitou a cientistas que propusessem maneiras de pesquisar a exposição de crianças a produtos químicos do solo e da poeira. A agência afirmou que, para crianças pequenas, a ingestão de partículas — colocando as mãos no chão e depois na boca — poderia ser um meio significativo de exposição a contaminantes como herbicidas e pesticidas.

Uma das bolsas foi concedida a uma equipe de cientistas da Universidade Johns Hopkins e da Universidade da Califórnia-São Francisco. Os pesquisadores obtiveram permissão para coletar amostras das casas das pessoas, incluindo poeira e fraldas.

Mas, além de um pequeno teste, eles não conseguiram analisar as amostras de urina e fezes porque a bolsa foi encerrada nesta primavera, disse o líder do estudo, Keeve Nachman, professor de saúde ambiental e engenharia na Johns Hopkins.

“Os objetivos do prêmio não são mais consistentes com as prioridades de financiamento da EPA”, disse a agência em um aviso de rescisão em 10 de maio.