Caderno do Repórter: A noite toda
A agenda política do presidente Donald Trump e dos republicanos do Congresso está tirando o sono dos democratas.
Literalmente.
Se você cochilar, você perde.
Ou pelo menos você pode ter perdido a recente frente noturna montada pelos democratas para se opor ao pacote orçamentário do Partido Republicano.
O GUIA DO MOCHILEIRO PARA O SENADO TENTANDO FAZER AVANÇAR A AGENDA DE TRUMP
Foi a segunda sessão noturna em três semanas para o Senado .
Enquanto você dormia na noite de quinta-feira passada — chegando à sexta-feira — os democratas esperavam que sua resistência ao presidente não fosse uma canção de ninar legislativa.
Na sessão noturna do Senado, os democratas forçaram duas dúzias de votações ao longo de quase nove horas sobre todos os assuntos possíveis.
"O direito à fertilização in vitro" foi uma emenda proposta pela senadora Tammy Duckworth, democrata de Illinois.
"Déficits e dívidas", foi a proposta do senador Jeff Merkley, democrata do Oregon, o principal democrata no Comitê de Orçamento.
"Terras públicas" foi o foco do senador Michael Bennet, democrata do Colorado.
"Incêndios florestais mortais e devastadores" chamaram a atenção do senador Adam Schiff, democrata da Califórnia.
"O custo da moradia" foi a questão para o senador Mark Warner, D-Va.
“Reduções de impostos”, declarou a senadora Amy Klobuchar, D-Minn.
"A FAA", disse a senadora Patty Murray, D-Wash., a principal democrata no painel de Dotações.
No entanto, os republicanos não tiveram coragem de jogar.
O Senado controlado pelo Partido Republicano rejeitou todas as propostas democratas a noite toda.
Sessões de votação maratona – frequentemente chamadas de "vote-a-ramas" no Senado – apresentam uma oportunidade para o partido fora do poder arquitetar votos desafiadores para o outro lado. Eles gostam de colocar a maioria em apuros com votos difíceis. Algumas emendas são até mesmo elaboradas com um senador específico em mente. Especialmente alguém que pode enfrentar uma disputa competitiva pela reeleição no próximo ciclo.
Os democratas tentaram enganar os republicanos com votos sobre cortes de impostos. Eles até compeliram os republicanos a opinar sobre seu apoio – ou falta dele – à Ucrânia .
"Esta emenda garante apoio contínuo ao governo da Ucrânia para permanecer firme contra a agressão russa. Por três anos, a Ucrânia lutou com unhas e dentes por sua sobrevivência heroicamente", disse o senador Jack Reed, DR.I., o principal democrata no Armed Services Committee.
O plano de Reed foi rejeitado pelo presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Roger Wicker, republicano do Mississippi.
"Não há maior apoiador da Ucrânia neste Senado do que eu. Mas este não é o veículo certo", argumentou Wicker no plenário às 12:34 am ET sexta-feira. "A aprovação desta emenda – embora os membros possam desejar – tornará mais difícil a aprovação deste orçamento muito valioso."
Mas foi o fim do mundo para os democratas, já que os republicanos aprovaram sua estrutura orçamentária pouco antes do amanhecer de sexta-feira.
A votação foi de 52-48. O senador Rand Paul , republicano do Kentucky, foi o único republicano que votou contra.
APÓS VITÓRIAS IMPORTANTES, TRUMP SE PREPARA PARA CONCLUSÃO DO GABINETE EM TEMPO RECORDE
"Vamos votar a noite toda para criar um projeto de lei para aumentar os gastos em US$ 340 bilhões", argumentou Paul em um discurso no plenário na quinta-feira. "Os republicanos do Senado estão se apresentando hoje para aprovar um orçamento que lhes permita aumentar os gastos federais."
Paul afirmou que os senadores deveriam votar em sua emenda para cortar gastos em vez de dar sinal verde para um esboço para realmente gastar mais com as forças armadas e a segurança da fronteira. Ele também lembrou seus colegas de que o plano orçamentário não era vinculativo. Era apenas uma aspiração sem dinheiro real ou reduções de gastos.
"A conversa sobre economia é efêmera. Não é real. Até que o Congresso tenha coragem de votar, tem que ser certificado por uma votação. Se o Congresso não votar, é como se fosse um desejo e se lavasse no éter. E pode ou não acabar sendo economia", disse Paul.
Os democratas alegaram que destacaram as vulnerabilidades políticas republicanas por meio do exercício noturno.
"Uma emenda de cada vez, os democratas expuseram as verdadeiras cores dos republicanos aqui no Senado", gabou-se o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer , DN.Y.
Mas no meio da noite.
Alguém viu?
Alguém prestou atenção?
Se uma árvore cai na floresta…
Mas agora cabe à Câmara aprovar seu plano. Ele aborda as mesmas disposições que estão no pacote do Senado. Mas enfatiza cortes de impostos. Também tem o apoio do presidente Donald Trump.
Será difícil fazer qualquer coisa avançar na Câmara.
"Se não fizermos nosso trabalho, os impostos de todos vão aumentar. E isso vai ser absolutamente catastrófico para o povo americano", disse o deputado Russell Fry, RS.C., na FOX Business.
Os republicanos detêm uma maioria estreita na Câmara. É sobre matemática. Eles só podem perder um voto ou dois em um dia qualquer. E tenha em mente que uma demanda fundamental neste projeto de lei é aumentar os gastos militares e de fronteira – mas também reduzir os gastos gerais. Além disso, renovar os cortes de impostos.
É por isso que alguns céticos dizem que a única maneira é lidar com os direitos. Os chamados gastos "obrigatórios". São gastos que o Congresso não aprova a cada ano. Com base em leis aprovadas anos atrás, o dinheiro para gastos obrigatórios simplesmente sai pela porta - com base no que o governo deve (como juros sobre a dívida) e quem se qualifica para direitos específicos. É por isso que há uma busca séria pelo triunvirato de "desperdício, fraude e abuso" nos gastos federais. Simplesmente não há dinheiro suficiente para cortar do lado "discricionário" do livro-razão. Esse é o dinheiro que o Congresso aloca anualmente para administrar o governo. Os gastos obrigatórios superam os gastos discricionários.
"Se cortarmos tudo isso, ainda não equilibraremos o orçamento. Temos um déficit de US$ 2 trilhões. Temos que tocar em nossos gastos obrigatórios", disse o deputado Eric Burlison, R-Mo., na FOX Business.
É por isso que garantir um acordo para avançar o pacote pela Câmara é tão difícil. E a Câmara e o Senado devem avançar o mesmo plano para usar a reconciliação orçamentária para pular a obstrução.
Se a Câmara adotar seu plano, a Câmara e o Senado poderiam então trabalhar para sincronizar. As câmaras poderiam tentar fundir seus respectivos planos no que é chamado de comitê de conferência. A Câmara e o Senado então devem votar novamente para aprovar uma medida combinada, chamada de "relatório de conferência". Então eles podem ir para o projeto de lei real. E a Câmara e o Senado também devem aprovar a mesma versão disso.
Ou os lados podem se envolver no que chamamos de pingue-pongue parlamentar. O Senado aprovou sua resolução. Então, ele a repassa para a Câmara. A Câmara então aprova sua versão e a repassa para o Senado. Eles quicam a bola para frente e para trás no Capitol Dome até que um ou outro órgão finalmente aceite uma medida — qualquer que seja.
Só então eles podem chegar à substância real do projeto de lei subjacente.
Um processo e tanto para se chegar a um "projeto de lei grande e bonito" solitário que o presidente está promovendo.
Este empreendimento está longe de terminar.
E há outro problema logo ali na esquina:
Um projeto de lei para evitar uma paralisação do governo deve ser apresentado até 14 de março. É onde os dólares reais podem ser encontrados. Os gastos reais podem, concebivelmente, aumentar, diminuir ou permanecer os mesmos naquele projeto de lei. Um problema com o financiamento do governo pode atrapalhar o objetivo do "projeto de lei grande e bonito".
Então, embora a ação noturna tenha sido importante, esse empreendimento está longe de terminar.
E embora a noite passada de quinta-feira — que se estendeu até sexta-feira — tenha sido longa, isso provavelmente significa que haverá dezenas de outras noites muito longas pela frente nos próximos meses.
Fox News
