Advogados de Diddy alegam que juiz 'agiu como 13º jurado' e prometem apelar

"A sentença foi motivada pela conduta que o júri rejeitou", disse um advogado.

Depois que seu cliente recebeu uma sentença quatro vezes maior do que a solicitada, os advogados de Sean "Diddy" Combs argumentam que o juiz está punindo o magnata do rap por crimes dos quais ele é inocente.

Em entrevistas exclusivas com dois membros importantes da equipe de defesa de Combs, seus advogados disseram à ABC News na sexta-feira que estão considerando apelar do caso e argumentaram que Combs está sendo punido injustamente.

"O júri deixou bem claro em seu veredito que o absolveu das acusações de tráfico sexual e da acusação de injúria racial", disse o advogado principal, Teny Geragos. "Inocente significa inocente."

Combs foi condenado a mais de quatro anos de prisão por sua condenação por dois crimes relacionados à prostituição. Ele receberá o crédito pelos 12 meses que já cumpriu, além de ser multado em US$ 500.000.

Geragos reiterou que Combs é um "homem mudado" e rejeitou a alegação dos promotores de que o magnata do rap está tentando fugir da responsabilidade por suas ações.

"Posso dizer, do fundo do meu coração, depois de todas as horas que passei com ele se preparando para o julgamento, que ele é um homem mudado", disse Geragos.

Os advogados de Combs afirmaram que o recurso se concentrará no argumento de que o juiz considerou injustamente a conduta pela qual Combs foi absolvido. Ao declarar Combs inocente de tráfico sexual, disseram os advogados, o júri concluiu que Combs não usou força ou coerção contra suas vítimas.

"Isso foi totalmente inconsistente com o veredito do júri. O juiz atuou como um 13º jurado", disse a advogada Alexandra Shapiro, que conduzirá o recurso de Combs. "A sentença foi motivada pela conduta rejeitada pelo júri. O júri absolveu o Sr. Combs de qualquer coerção."

Ao anunciar a sentença de Combs, o juiz Arun Subramanian enfatizou a natureza repetida dos crimes e da violência de Combs contra seus ex-parceiros.

"O tribunal não tem certeza de que, se libertada, esses crimes não serão cometidos novamente", disse o juiz. Subramanian disse que sua sentença deve, esperançosamente, enviar uma mensagem a outras sobreviventes de abuso doméstico de que "a violência contra as mulheres é enfrentada com verdadeira responsabilização".

Quando questionado por Aaron Katersky, da ABC News, Shapiro reconheceu que algumas das evidências no julgamento — incluindo um vídeo de Combs agredindo Ventura em um hotel na Califórnia — eram indefensáveis ​​e contribuíram para o veredito e a longa sentença.

"O vídeo foi a pior coisa do caso", disse ela, argumentando que Combs admitiu seu passado violento.

"Aceitamos a violência doméstica. Assumimos a responsabilidade por ela. Dissemos isso desde o primeiro dia. Eu mesmo disse isso várias e várias vezes no julgamento, mas ele não foi condenado por violência doméstica", acrescentou Geragos.

Shapiro argumentou que a longa sentença vai contra o objetivo de reabilitação de Combs, que prometeu durante sua sentença que levaria uma nova vida se tivesse uma segunda chance.

"Qual o sentido de mais encarceramento para uma pessoa como o Sr. Combs? Ele realmente deveria estar em um caminho de reabilitação. Ele deveria poder receber tratamento. Ele deveria poder começar a retribuir de uma forma que eu acho que ele está em uma posição única para fazer, e parece simplesmente sem sentido mantê-lo na prisão por mais anos", disse ela.

Entre seu ano de prisão, os danos à sua reputação, os prejuízos profissionais e uma enxurrada de processos civis, Shapiro argumentou que Combs já foi punido o suficiente por seus crimes.

"Essa mensagem foi enviada com veemência. A vida do Sr. Combs foi destruída por tudo isso, e mais prisão não é necessária para enviar uma mensagem contra a violência doméstica", disse ela.