A grande divisão de Donald Trump com Keir Starmer e o Reino Unido exposta
De certa forma, Sir Keir Starmer ficará discretamente satisfeito com o desenrolar de sua recente viagem à Escócia para se encontrar com Donald Trump . O primeiro-ministro argumentará que teve um tempo valioso e longo com o Líder do Mundo Livre, chegando a compartilhar uma carona no Força Aérea Um.
À primeira vista, suas opiniões sobre Gaza não são muito diferentes, e o Reino Unido, em grande parte por estar fora da UE, se saiu melhor do que a maioria após a ofensiva tarifária do presidente. Um acordo comercial ainda está congelado, mas com a histórica segunda visita de Estado de Trump ao Reino Unido marcada para setembro, talvez não precisemos esperar muito para comemorar mais um bônus do Brexit . No entanto, houve a humilhação do presidente dos EUA dizendo ao líder trabalhista que sua única chance de derrotar Nigel Farage é acabar com a crise das pequenas embarcações e cortar impostos.
Sem mencionar o momento constrangedor em que o líder republicano criticou duramente o prefeito de Londres, Sadiq Khan, chamando-o de desagradável e inútil.
A intervenção extraordinária de Trump sobre como vencer a próxima eleição geral destaca que, apesar da aparente camaradagem, há muitos contrastes entre os atuais ocupantes do cargo número 10 e da Casa Branca.
As diferenças entre os dois em relação à política energética são talvez as mais gritantes.
Sir Keir, juntamente com seu Secretário de Energia Ed Miliband, prometeu tornar a Grã-Bretanha uma “superpotência de energia limpa” por meio da expansão de parques eólicos e solares.
Eles também impuseram restrições à perfuração de petróleo e gás no Mar do Norte, o que, segundo os operadores, irá interrompê-la.
Enquanto estava na Escócia, Trump criticou duramente o Reino Unido pelos altos impostos sobre o petróleo do Mar do Norte, "que não fazem sentido".
Ele disse que havia "uma enorme fortuna" a ser feita, descrevendo o recurso como um "baú de tesouro" para o país.
Em publicação em sua rede social Truth Social, o presidente disse: "O petróleo do Mar do Norte é um baú de tesouros para o Reino Unido. Os impostos são tão altos, no entanto, que não faz sentido. Eles basicamente disseram às perfuradoras e às empresas petrolíferas: 'Não queremos vocês'."
"Incentive os perfuradores, RÁPIDO. UMA GRANDE FORTUNA SERÁ FEITA para o Reino Unido, e custos de energia muito mais baixos para a população!"
Durante sua "visita de trabalho" de cinco dias ao norte da fronteira, lar de dois de seus campos de golfe, Trump também compartilhou repetidamente suas opiniões sobre turbinas eólicas, descrevendo-as como "monstros feios".
O Partido Trabalhista se comprometeu a apoiar os campos de petróleo e as descobertas existentes no Mar do Norte, mas é contra a concessão de novas licenças para áreas offshore que ainda não foram exploradas.
O primeiro-ministro levantou pela primeira vez a ideia de acabar com as licenças há pouco mais de dois anos, no Fórum Econômico Mundial em Davos.
A ideia estava alinhada com um relatório de 2021 da Agência Internacional de Energia.
A promessa se tornou política no manifesto do partido no ano passado.
O Partido Trabalhista disse que não emitiria mais licenças de exploração "porque elas não vão tirar um centavo das contas, não vão nos dar segurança energética e só vão acelerar o agravamento da crise climática".
No entanto, o partido também deixou claro que "não revogaria as licenças existentes".
Isso foi uma referência a grandes projetos que já haviam sido aprovados pelo governo anterior, incluindo o campo de gás Jackdaw da Shell e o campo petrolífero Rosebank da Equinor.
Ambos os projetos ficaram no limbo em janeiro, depois que uma ação judicial movida por ativistas ambientais anulou o consentimento, impulsionado por uma decisão da Suprema Corte no ano passado.
Dado que o Partido Trabalhista nunca planejou impedir Jackdaw e Rosebank, agora está revisando as regras ambientais de uma forma que deve permitir que ambos os projetos prossigam.
A produção de petróleo e gás do Reino Unido atingiu o pico por volta de 1999 e vem diminuindo constantemente desde então.
Um relatório de Sir Ian Wood em 2014 recomendou manter a produção do Mar do Norte até 2050.
Um imposto adicional sobre os lucros do Mar do Norte , o imposto sobre lucros de energia, foi introduzido pelo governo de Boris Johnson em 2022, quando os preços da energia dispararam após a invasão da Ucrânia pela Rússia .
Inicialmente, adicionou uma taxa de 25% aos lucros do Reino Unido, elevando a alíquota total para 65%. Posteriormente, foi aumentada para 35%, e as deduções ao investimento para ajudar a compensar o imposto foram reduzidas.
Em seu primeiro orçamento do ano passado, Rachel Reeves aumentou o valor para 38% e estendeu a cobrança até março de 2030, o que significa que há uma taxa de imposto efetiva de 78% sobre os lucros do Mar do Norte.
Em comparação, o presidente Trump descarta a energia verde como uma “fraude”
Seu manifesto eleitoral de 16 páginas no ano passado resumiu sua política energética como “perfure, baby, perfure”.
Ele adotou uma abordagem totalmente diferente para o setor.
Isso ocorre principalmente porque, em contraste com o declínio de longo prazo do Mar do Norte, o fracking transformou os EUA no maior produtor de petróleo do mundo.
O fato de que Trump não tem medo de causar problemas deste lado do oceano é evidente.
Ele teve uma longa discussão com o ex-primeiro-ministro escocês Alex Salmond, que o rotulou de "louco" por permitir a construção de um parque eólico perto de seu campo de golfe em Aberdeenshire.
A guerra de palavras acabou se transformando em uma batalha judicial que Trump perdeu.
Embora a política energética interna de Trump possa ter pouca influência direta no Reino Unido, as diferenças políticas refletem as visões de mundo fundamentalmente distintas dos dois líderes.
Starmer descreveu as mudanças climáticas como o “maior desafio global de longo prazo que enfrentamos”.
Ele fez questão de comparecer à conferência Cop29 em novembro, no Azerbaijão, mesmo quando outros líderes mundiais, como Joe Biden, não compareceram.
Trump, por outro lado, desprezou a cooperação internacional sobre mudanças climáticas e sugeriu que se trata de uma manobra de países como a China para colocar os Estados Unidos em séria desvantagem econômica.
Durante sua primeira presidência, ele retirou os EUA do histórico acordo climático de Paris, no qual as nações fizeram promessas vinculativas para reduzir suas emissões de carbono.
Quando Biden e os democratas assumiram o poder quatro anos depois, eles se uniram novamente — mas Trump se retirou pela segunda vez quando retornou ao cargo em janeiro, aumentando ainda mais o abismo político entre Washington e Londres.
Tanto a líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch , quanto a Reform UK prometeram abandonar as metas de Net Zero.
Mas, apesar da recente amizade entre Starmer e Trump, as ambições verdes do Partido Trabalhista correm o risco de criar uma divisão entre o número 10 e Washington.
express.co.uk
