Taxa de parada para todos os 136 times da CFB: Texas lidera a primeira lista de 2025

SEC agora analisa possível reviravolta na Flórida contra o nº 9 Texas (3:22)
Fozzy Whittaker e Matt Stinchcomb, da SEC Network, analisam como as lesões do Texas e a confiança de Arch Manning se comparam à defesa, ao jogo terrestre e a DJ Lagway da Flórida. (3:22)

Os altos e baixos da primeira temporada de Arch Manning como quarterback titular do Texas estão atraindo toda a atenção nacional, como esperado. Mas não duvide do início arrasador da defesa robusta dos Longhorns. O Texas estreia como número 1 em nossa classificação inicial de taxa de parada para a temporada de 2025.

O que é taxa de parada? É uma medida básica de sucesso: a porcentagem de drives de uma defesa que terminam em punts, turnovers ou turnovers on downs. Coordenadores defensivos têm o mesmo objetivo, independentemente do esquema, adversário ou conferência: evitar pontos e sair de campo. A taxa de parada é uma métrica simples, mas pode refletir bem a eficácia de uma defesa por drive no jogo de ritmo acelerado de hoje.

O campeão nacional Ohio State terminou em primeiro lugar em taxa de defesa na temporada passada, com 78,5%, um feito notável considerando que os Buckeyes acabaram jogando uma programação de 16 jogos que incluiu seis adversários entre os cinco primeiros. Os 25 melhores times em taxa de defesa do ano passado venceram um total de 238 jogos, com 12 times vencendo 10 ou mais jogos. Cinco dos seis melhores em taxa de defesa avançaram para o College Football Playoff.

A taxa de parada não é uma estatística avançada e não substitui o SP+, o FPI ou outras métricas mais abrangentes de Bill Connelly . É apenas um método diferente para avaliar o sucesso na defesa contra oponentes do FBS. Aqui está a tabela de classificação atual entrando na Semana 6:

Equipe	Jogos	Taxa de parada	Pts/Drive
1. Texas	4	89,4%	0,66
2. Maryland	3	87,2%	0,67
3. Texas Tech	3	85,7%	0,90
4. Estado de Ohio	3	82,1%	0,79
5. Oregon	4	81,4%	1.12
6. Oklahoma	3	80,6%	0,92
7. Estado de San Diego	3	80%	1,06
8. Toledo	4	79,2%	1,29
9. Universidade Estadual da Louisiana	4	79,1%	1.19
10. Penn State	3	78,8%	1,24
11. Indiana	4	78,3%	1,00
12. BYU	3	77,4%	1.19
13. Miami	3	77,1%	1,23
14. Carolina do Leste	4	76,7%	1,33
15. Houston	3	76,3%	1,39
16. Alabama	4	75,7%	1,59
16. Louisville	3	75,7%	1,38
18. Tecnologia da Louisiana	4	75,5%	1,28
19. Antigo Domínio	3	74,3%	1,51
20. Mênfis	4	73,9%	1,54
21. Missouri	4	73,8%	1,43
22. Nebraska	3	73,5%	1,38
23. Utah	4	72,5%	1,60
24. Michigan	4	71,1%	1,58
25. James Madison	3	71%	1,45
26. Estado de Iowa	4	70,7%	1,56
27. Texas A&M	4	70%	1,78
28. Wisconsin	4	69,8%	1,74
29. Velha Senhorita	5	69,6%	1,68
30. Iowa	4	69%	1,69
31. Wyoming	3	68,8%	2.06
32. Arizona	3	68,6%	1,77
33. Castanho-avermelhado	5	68,5%	1,48
34. Califórnia	4	68,3%	1,78
35. Vanderbilt	4	68,2%	1,89
36. UCF	3	67,7%	1,71
37. Novo México	3	67,6%	1,68
37. TCU	3	67,6%	1,91
39. Estado do Mississippi	4	67,4%	1,72
39. Arroz	4	67,4%	1,81
41. Virgínia	4	67,4%	2.17
42. Senhorita do Sul	4	66%	2.10
43. Búfalo	4	66%	1,96
44. Tróia	3	65,7%	2.06
44. Geórgia	3	65,7%	2.06
46. Minnesota	3	65,6%	2.03
47. Estado de Kennesaw	4	65,2%	2.24
48. Estado de Fresno	4	65,1%	1,95
48. Estado do Arizona	4	65,1%	2.02
50. UTEP	4	64,7%	2.02
50. Flórida	3	64,7%	1,62
50. Estado da Flórida	3	64,7%	2.15
50. Sul da Flórida	3	64,7%	2.12
54. Kentucky	4	64,4%	1,96
55. Pittsburgh	3	64,1%	2.10
56. Kentucky Ocidental	4	64%	1,86
57. Marinha	3	63,3%	2,00
58. Tulane	5	63,2%	2.11
59. Clemson	4	62,8%	1,98
60. Tulsa	4	62,5%	2.21
61. Universidade do Sul da Califórnia	5	62,3%	2.17
62. Kansas	4	62,2%	2.09
62. Georgia Tech	4	62,2%	2.09
64. Estado do aplicativo	3	61,8%	2.21
64. Floresta Wake	3	61,8%	1,94
66. Estado do Kansas	4	61,4%	2.07
66. Norte do Texas	4	61,4%	2.27
68. Norte de Illinois	3	61,3%	2.06
69. Siracusa	4	61,2%	2,39
70. Oeste de Michigan	4	60,9%	2.28
71. UTSA	3	60,5%	2,42
72. UNLV	3	60%	2.27
73. Universidade de Connecticut	4	59,6%	2,40
74. Estado de San Jose	3	59,5%	2.27
74. Estado do Novo México	3	59,5%	2,54
74. SMU	3	59,5%	2,51
77. Estado de Jacksonville	4	59,1%	2,66
78. Havaí	5	58,8%	2.29
78. Estado de Boise	3	58,8%	2,50
78. Estado de Michigan	3	58,8%	2,50
81. Centro do Tennessee	4	58,7%	2,63
82. Carolina do Sul	4	58,5%	2,00
82. Illinois	4	58,5%	2,61
84. Tennessee	4	58,5%	2,42
85. Estado da Carolina do Norte	5	58,2%	2,42
86. Ohio	4	58,1%	2.19
87. Estado do Colorado	3	58,1%	2,42
88. Boliche Verde	4	57,8%	2,40
89. Washington	3	57,7%	2,65
90. Flórida Internacional	3	57,6%	2,61
90. Carlota	3	57,6%	2,48
92. Liberdade	4	56,8%	2,48
93. Costa da Carolina	3	56,4%	2,54
94. Colorado	5	56%	2.28
94. Virgínia Ocidental	4	56%	2,60
96. Templo	3	55,6%	2,69
97. Carolina do Norte	3	55,2%	2,45
98. Duque	4	54,8%	2,74
99. Estado do Arkansas	4	54,5%	3.09
100. Nossa Senhora	4	54,3%	2,41
101. Purdue	3	53,6%	2,93
102. Nevada	3	53,1%	2,63
102. Delaware	3	53,1%	2,75
104. Marechal	4	52,9%	2,90
105. Rutgers	4	52,6%	2,89
106. Akron	4	52,1%	3.02
107. Estado de Utah	4	52%	2,90
108. Noroeste	3	51,7%	2,45
108. Cincinnati	3	51,7%	2,55
110. Estado do Texas	3	51,5%	2,94
111. Estado de Washington	4	51,2%	3.10
112. Estado do Missouri	4	51,1%	3,00
113. Baylor	4	50%	2,83
113. Centro de Michigan	4	50%	3.21
113. Flórida Atlântica	3	50%	2,93
113. Sul do Alabama	4	50%	3.12
113. Virginia Tech	4	50%	3.17
118. Stanford	5	49,1%	2,54
119. Arkansas	4	48,8%	3.16
120. Universidade Estadual de Monroe	3	48,6%	3.06
121. Faculdade de Boston	3	48,4%	3,00
122. Exército	3	48,1%	3.19
123. Luisiana	4	47,8%	3.13
124. Estado de Oregon	5	47,4%	2,98
125. Estado da Bola	3	46,7%	3,47
125. Miami (OH)	3	46,7%	3.20
127. Estado de Oklahoma	3	45,9%	3.22
128. UAB	3	45,5%	3,48
129. Geórgia do Sul	4	44,7%	3,62
130. UMass	3	42,4%	3,76
131. Leste de Michigan	4	41,5%	3,61
132. Sam Houston	4	40%	3,49
133. UCLA	4	39,4%	3,79
134. Estado de Kent	3	38,5%	3,90
135. Estado da Geórgia	3	35,1%	4.24
136. Força Aérea	3	29%	4,58

Os Longhorns lideram atualmente com uma taxa de defesa de 89,4% contra adversários da FBS. A defesa de Pete Kwiatkowski disputou 47 campanhas e cedeu quatro touchdowns e um field goal em quatro jogos. Eles também cedem o menor número de pontos por campanha (0,66) e o menor número de jardas por campanha (17,5), além de fazerem 8 de 9 paradas em quartas descidas.

O Texas terminou em segundo lugar em taxa de defesa na temporada passada (76,9%) e teve muita liderança e poder de estrela retornando este ano com Anthony Hill Jr. , Michael Taaffe e Colin Simmons . Igualmente impressionantes, porém, foram as atuações inovadoras de novos titulares, como o safety Jelani McDonald e o cornerback calouro Graceson Littleton .

Esta unidade lutou bastante contra o ataque de Ohio State na abertura da temporada, com paradas em sete de nove campanhas, e tem uma taxa de defesa de 92% em seus três jogos desde então contra adversários do Grupo 5. Agora é hora de abrir o jogo da SEC fora de casa contra DJ Lagway e a Flórida, antes de outra tão aguardada Rivalidade de Red River com Oklahoma.

Que tal Maryland subir para a segunda posição na classificação inicial de taxa de parada? Os Terps terminaram em 93º lugar na última temporada e contrataram o assistente de longa data da NFL, Ted Monachino, para assumir a defesa. Eles seguraram todos os três adversários do FBS a 10 pontos ou menos nesta temporada, incluindo uma vitória dominante por 27 a 10 fora de casa contra Wisconsin para abrir o jogo do Big Ten. Os pass rushers calouros Sidney Stewart e Zahir Mathis estão tendo inícios impressionantes , e Daniel Wingate é o segundo linebacker titular do país na classificação do Pro Football Focus.

O Texas Tech chega à terceira posição graças aos esforços do técnico Joey McGuire para reformular completamente sua defesa nesta offseason. McGuire contratou Shiel Wood, vindo de Houston, para consertar uma unidade que ocupava a 94ª posição em taxa de defesas e a última em jardas aéreas permitidas. Os Red Raiders gastaram milhões para montar uma das melhores linhas defensivas do país e estão com sete novos titulares adquiridos pelo portal. Quatro jogos em andamento, 35 dos 45 pontos concedidos foram em tempo de sobra, após derrotas.

Ohio State não recuou com o novo DC Matt Patricia e oito novos titulares na defesa. Os Buckeyes têm a defesa com a melhor pontuação no FBS, com 5,5 pontos por jogo, com apenas duas pontuações permitidas na red zone nesta temporada. O linebacker Arvell Reese tem se mostrado um jogador de calibre All-America desde o início, e o defensive end Caden Curry tem oito tackles para perda de jardas, o terceiro maior número no FBS.

Penn State liderava a classificação com 90,9% de aproveitamento na semana passada, mas caiu para a décima posição após a derrota dupla na prorrogação para o Oregon. A defesa dos Ducks tem a segunda melhor taxa de "three and out" no FBS (54%) e conseguiu mais três na noite de sábado, além de uma interceptação decisiva de Dillon Thieneman .

Além de Maryland e Texas Tech, estamos vendo grandes melhorias em San Diego State (sétimo lugar esta semana), LSU (nono lugar) e Miami (13º lugar) no início da temporada. Também estamos vendo várias das 25 melhores defesas do ano passado caírem no início, incluindo Notre Dame (100º lugar esta semana), South Carolina (82º lugar), Virginia Tech (113º lugar) e Colorado (94º lugar).

Quem está na parte inferior da classificação de taxa de defesa até agora? Não é surpresa que UCLA (133º), Oklahoma State (127º) e Arkansas (119º) sejam os que mais enfrentam dificuldades entre os Power 4, já que fizeram mudanças no técnico principal, e a Força Aérea ocupa a última posição no FBS, com defesas em apenas 29% de suas campanhas durante um início de 1-3.

Observação: todos os dados são cortesia da ESPN Research e da TruMedia. Jogos contra adversários do FCS e investidas no final do tempo em que o adversário se ajoelhou ou esgotou o tempo foram filtrados.

espn

Taxa de parada para todos os 136 times da CFB: Texas lidera a primeira lista de 2025

Equipe	Jogos	Taxa de parada	Pts/Drive
1. Texas	4	89,4%	0,66
2. Maryland	3	87,2%	0,67
3. Texas Tech	3	85,7%	0,90
4. Estado de Ohio	3	82,1%	0,79
5. Oregon	4	81,4%	1.12
6. Oklahoma	3	80,6%	0,92
7. Estado de San Diego	3	80%	1,06
8. Toledo	4	79,2%	1,29
9. Universidade Estadual da Louisiana	4	79,1%	1.19
10. Penn State	3	78,8%	1,24
11. Indiana	4	78,3%	1,00
12. BYU	3	77,4%	1.19
13. Miami	3	77,1%	1,23
14. Carolina do Leste	4	76,7%	1,33
15. Houston	3	76,3%	1,39
16. Alabama	4	75,7%	1,59
16. Louisville	3	75,7%	1,38
18. Tecnologia da Louisiana	4	75,5%	1,28
19. Antigo Domínio	3	74,3%	1,51
20. Mênfis	4	73,9%	1,54
21. Missouri	4	73,8%	1,43
22. Nebraska	3	73,5%	1,38
23. Utah	4	72,5%	1,60
24. Michigan	4	71,1%	1,58
25. James Madison	3	71%	1,45
26. Estado de Iowa	4	70,7%	1,56
27. Texas A&M	4	70%	1,78
28. Wisconsin	4	69,8%	1,74
29. Velha Senhorita	5	69,6%	1,68
30. Iowa	4	69%	1,69
31. Wyoming	3	68,8%	2.06
32. Arizona	3	68,6%	1,77
33. Castanho-avermelhado	5	68,5%	1,48
34. Califórnia	4	68,3%	1,78
35. Vanderbilt	4	68,2%	1,89
36. UCF	3	67,7%	1,71
37. Novo México	3	67,6%	1,68
37. TCU	3	67,6%	1,91
39. Estado do Mississippi	4	67,4%	1,72
39. Arroz	4	67,4%	1,81
41. Virgínia	4	67,4%	2.17
42. Senhorita do Sul	4	66%	2.10
43. Búfalo	4	66%	1,96
44. Tróia	3	65,7%	2.06
44. Geórgia	3	65,7%	2.06
46. Minnesota	3	65,6%	2.03
47. Estado de Kennesaw	4	65,2%	2.24
48. Estado de Fresno	4	65,1%	1,95
48. Estado do Arizona	4	65,1%	2.02
50. UTEP	4	64,7%	2.02
50. Flórida	3	64,7%	1,62
50. Estado da Flórida	3	64,7%	2.15
50. Sul da Flórida	3	64,7%	2.12
54. Kentucky	4	64,4%	1,96
55. Pittsburgh	3	64,1%	2.10
56. Kentucky Ocidental	4	64%	1,86
57. Marinha	3	63,3%	2,00
58. Tulane	5	63,2%	2.11
59. Clemson	4	62,8%	1,98
60. Tulsa	4	62,5%	2.21
61. Universidade do Sul da Califórnia	5	62,3%	2.17
62. Kansas	4	62,2%	2.09
62. Georgia Tech	4	62,2%	2.09
64. Estado do aplicativo	3	61,8%	2.21
64. Floresta Wake	3	61,8%	1,94
66. Estado do Kansas	4	61,4%	2.07
66. Norte do Texas	4	61,4%	2.27
68. Norte de Illinois	3	61,3%	2.06
69. Siracusa	4	61,2%	2,39
70. Oeste de Michigan	4	60,9%	2.28
71. UTSA	3	60,5%	2,42
72. UNLV	3	60%	2.27
73. Universidade de Connecticut	4	59,6%	2,40
74. Estado de San Jose	3	59,5%	2.27
74. Estado do Novo México	3	59,5%	2,54
74. SMU	3	59,5%	2,51
77. Estado de Jacksonville	4	59,1%	2,66
78. Havaí	5	58,8%	2.29
78. Estado de Boise	3	58,8%	2,50
78. Estado de Michigan	3	58,8%	2,50
81. Centro do Tennessee	4	58,7%	2,63
82. Carolina do Sul	4	58,5%	2,00
82. Illinois	4	58,5%	2,61
84. Tennessee	4	58,5%	2,42
85. Estado da Carolina do Norte	5	58,2%	2,42
86. Ohio	4	58,1%	2.19
87. Estado do Colorado	3	58,1%	2,42
88. Boliche Verde	4	57,8%	2,40
89. Washington	3	57,7%	2,65
90. Flórida Internacional	3	57,6%	2,61
90. Carlota	3	57,6%	2,48
92. Liberdade	4	56,8%	2,48
93. Costa da Carolina	3	56,4%	2,54
94. Colorado	5	56%	2.28
94. Virgínia Ocidental	4	56%	2,60
96. Templo	3	55,6%	2,69
97. Carolina do Norte	3	55,2%	2,45
98. Duque	4	54,8%	2,74
99. Estado do Arkansas	4	54,5%	3.09
100. Nossa Senhora	4	54,3%	2,41
101. Purdue	3	53,6%	2,93
102. Nevada	3	53,1%	2,63
102. Delaware	3	53,1%	2,75
104. Marechal	4	52,9%	2,90
105. Rutgers	4	52,6%	2,89
106. Akron	4	52,1%	3.02
107. Estado de Utah	4	52%	2,90
108. Noroeste	3	51,7%	2,45
108. Cincinnati	3	51,7%	2,55
110. Estado do Texas	3	51,5%	2,94
111. Estado de Washington	4	51,2%	3.10
112. Estado do Missouri	4	51,1%	3,00
113. Baylor	4	50%	2,83
113. Centro de Michigan	4	50%	3.21
113. Flórida Atlântica	3	50%	2,93
113. Sul do Alabama	4	50%	3.12
113. Virginia Tech	4	50%	3.17
118. Stanford	5	49,1%	2,54
119. Arkansas	4	48,8%	3.16
120. Universidade Estadual de Monroe	3	48,6%	3.06
121. Faculdade de Boston	3	48,4%	3,00
122. Exército	3	48,1%	3.19
123. Luisiana	4	47,8%	3.13
124. Estado de Oregon	5	47,4%	2,98
125. Estado da Bola	3	46,7%	3,47
125. Miami (OH)	3	46,7%	3.20
127. Estado de Oklahoma	3	45,9%	3.22
128. UAB	3	45,5%	3,48
129. Geórgia do Sul	4	44,7%	3,62
130. UMass	3	42,4%	3,76
131. Leste de Michigan	4	41,5%	3,61
132. Sam Houston	4	40%	3,49
133. UCLA	4	39,4%	3,79
134. Estado de Kent	3	38,5%	3,90
135. Estado da Geórgia	3	35,1%	4.24
136. Força Aérea	3	29%	4,58

espn

Taxa de parada para todos os 136 times da CFB: Texas lidera a primeira lista de 2025

Notícias semelhantes

Taxa de parada para todos os 136 times da CFB: Texas lidera a primeira lista de 2025

Notícias semelhantes

Banco dos Aces lidera na vitória do Jogo 1 contra o Mercury

Boone responde ao locutor dos Jays: "Ele está errado"

Como os Aces derrotaram o Mercury

Engelbert promete "fazer melhor", nega comentário de Clark

Rollins cria mais animosidade com Cody e Orton