Kershaw entra para o clube dos 3 mil! Onde ele se classifica entre os arremessadores com 3.000 strikeouts?
O clube de 3.000 strikeouts cresceu em um, comClayton Kershaw, do Los Angeles Dodgers, derrotando Vinny Capra , doChicago White Sox , na sexta entrada, na quarta-feira, no Dodger Stadium, tornando-se o 20º arremessador na história do beisebol a atingir esse marco.
O clube de arremessos 3K não gera tanto rebuliço quanto seu equivalente em rebatidas, mas é mais exclusivo: trinta e três jogadores atingiram 3.000 rebatidas.
Quando você olha para a lista de arremessadores com 3.000 strikeouts e a posição de Kershaw nela, algumas coisas saltam aos olhos.
• Nenhum deles arremessou no Ebbets Field, pelo menos não em um jogo da temporada regular. Enquadro a situação dessa forma para ilustrar que esse nível de "striking" é um fenômeno relativamente recente. Os Dodgers abandonaram o Brooklyn após a temporada de 1957 e, naquela época, Walter Johnson era o único membro do clube dos 3.000 strikeouts. Senador de carreira de Washington, ele nunca arremessou contra os Dodgers. Todos os outros membros do 3.000 strikeouts estrearam na liga principal em 1959 ou depois. Metade deles estreou em 1984 ou depois. Três deles (Kershaw, Max Scherzer eJustin Verlander ) estão ativos.
• Até o momento, Kershaw lançou o menor número de innings na carreira entre todos os membros do 3K, embora seja provável que ele acabe tendo mais frames do que Pedro Martinez.
• Kershaw tem a maior porcentagem de vitórias dos 20 (.697) e o melhor ERA+ (155), embora suas vantagens sobre Martinez (.685 e 154) sejam mínimas.
• Kershaw lidera a lista em pontuação média de jogo (61,9) e está empatado em segundo (com Bob Gibson) em porcentagem de início de qualidade (68%), atrás apenas de Tom Seaver (70%).
• Kershaw está atrás no bWAR, pelo menos entre este grupo de atuais, futuros e futuros membros do Hall da Fama, com 77,1, ocupando a 16ª posição.
Então, qual é a posição real de Kershaw no clube dos 3 mil? Que bom que você perguntou.
Em primeiro lugar, o que deve ficar óbvio a partir dos pontos acima é que a resposta à pergunta variará de acordo com a sua escolha. A classificação abaixo reflete não apenas a minha escolha de resposta à pergunta, mas também como eu gostaria de ver os arremessadores titulares avaliados em geral — mesmo hoje, no contexto totalmente diferente da época de Walter Johnson.
1. Roger ClemensFWP: 568,8 | Strikeouts: 4.672 (3º na história da MLB)
Placar do jogo WL: 477-230 (.675)
Os três melhores arremessadores da lista, incluindo Rocket, estão entre os três melhores da era moderna em todos os arremessadores, não apenas os da categoria 3K. (A sequência é quebrada por Christy Mathewson, quarta colocada.) Antes de fazer as contas, imaginei que Walter Johnson, com seu recorde moderno de 417 vitórias na carreira (a versão tradicional), estaria no topo da lista. Mas Clemens, na verdade, foi titular em mais jogos (aparições como reserva não contam) e teve uma porcentagem de vitórias por pontuação melhor.
2. Randy JohnsonFWP: 532,9 | Strikeouts: 4.875 (2º)
Placar do jogo WL: 421-182 (.698)
Como estamos eliminando as atuações anteriores a 1901, o método prejudica Cy Young. Apenas dois arremessadores — Young (511 vitórias) e Walter Johnson — chegaram a 400 vitórias na carreira pelo método tradicional. Pelo método de pontuação de jogo, o clube cresce para nove, incluindo vários jogadores que muitos de nós realmente vimos jogar. A Big Unit é uma das novas vencedoras de 400 jogos e, dos nove, sua porcentagem de vitórias por pontuação de jogo é a mais alta. A única coisa que impede Johnson de ocupar o primeiro lugar nesta lista é que ele teve 104 jogos a menos na carreira do que Clemens.
3. Walter JohnsonFWP: 494,7 | Strikeouts: 3.509 (9º)
Placar do jogo WL: 437-229 (.656)
Não chore pelo Big Train — mesmo essa reformulação de seu histórico centenário de desempenho e a fixação em strikeouts não conseguem ofuscar sua grandeza. O fato que mencionamos na introdução — que todos os membros da 3K, exceto Walter Johnson, estrearam em 1959 ou depois — diz muito sobre o quanto ele era um homem fora de seu tempo. Johnson se aposentou após a temporada de 1927 e ultrapassou 3.000 strikeouts ao derrotar Stan Coveleski, de Cleveland, em 22 de julho de 1923. Passaram-se quase 51 anos até que Gibson se tornasse o membro nº 2 da 3K, em 17 de julho de 1974.
4. Greg MadduxFWP: 443,3 | Strikeouts: 3.371 (12º)
Placar do jogo WL: 453-287 (.612)
Há um contraste gritante entre o arremessador nº 4 e o arremessador nº 5 neste ranking. O curioso sobre Maddux estar acima de Nolan Ryan em um grupo selecionado para strikeouts é que ninguém pensa em Maddux como um arremessador com strikeouts. Ele nunca liderou uma liga em whiffs e ultrapassou 200 apenas uma vez (204 em 1998). Ele foi simplesmente um arremessador incrivelmente bom por muito tempo.
5. Nolan RyanFWP: 443,1 | Strikeouts: 5.714 (1º)
Placar do jogo WL: 467-306 (.604)
Ryan é, sem dúvida, o maior arremessador com strikeouts que já existiu, e é realmente difícil imaginar alguém superando-o. Ele eliminou seus primeiros seis rebatedores por strikeouts em 1966, quando Lyndon Johnson estava na Casa Branca, e seus últimos 46 em 1993, quando Bill Clinton estava lá. Ryan foi frequentemente criticado em seu auge por seu histórico de vitórias e derrotas, mas o método de pontuação de jogo esclarece isso imediatamente. A porcentagem de vitórias revisada de Ryan (0,604) é notavelmente maior do que sua porcentagem real (0,526).
6. Max ScherzerFWP: 385,7 | Strikeouts: 3.419 (11º)
Placar do jogo WL: 315-145 (.685)
Aqui está outro clube do qual Mad Max faz parte: porcentagem de vitórias de 0,680 ou mais, mínimo de 100 partidas como titular na carreira. Ele é um dos apenas oito membros, junto com Kershaw. A lista é liderada por Smoky Joe Wood, que dominou a Liga Americana durante a década de 1910 antes de machucar o braço e se tornar um defensor externo em tempo integral. A lista completa: Wood, Martinez, Randy Johnson, Lefty Grove, Mathewson, Kershaw, Stephen Strasburg e Scherzer.
7. Justin VerlanderFWP: 385,0 | Strikeouts: 3.471 (10º)
Placar do jogo WL: 349-190 (.647)
Assim como Scherzer, Verlander acaba de sair da lista de lesionados. Assim, os dois líderes ativos em nossa versão do FWP retomaram sua acirrada batalha pela supremacia permanente. Ambos também retomam sua busca para se tornarem o 10º e o 11º arremessadores a atingir 3.500 strikeouts. Verlander, que não conquista uma vitória tradicional há 13 jogos como titular, tem um retrospecto de 4-9 nesta temporada pelo método de pontuação.
8. Pedro MartínezFWP: 383,5 | Strikeouts: 3.154 (15º)
Placar do jogo WL: 292-117 (.714)
Em muitos aspectos, Martinez é um dos maiores de todos os tempos, mesmo que seu volume de jogo na carreira não tenha atingido os mesmos níveis dos outros da lista. Suas 409 partidas na carreira são facilmente as menores do clube 3K. Mas ele tem a maior porcentagem de vitórias em jogos e, da mesma forma, a maior pontuação de FWP por partida (0,938).
9. Steve CarltonFWP: 379,8 | Strikeouts: 4.136 (4º)
Placar do jogo WL: 420-289 (.592)
Quando você pensa em Lefty, você pensa na temporada de 1972, quando ele teve um recorde de 27-10 (método tradicional) para um time dos Phillies que teve um recorde de 59-97. O que o método de pontuação de jogo pensa daquela temporada? Ele odeia. Brincadeira! Não, Carlton, como era de se esperar, dominou, com um recorde de 32-9. Então pense assim: houve 32 vezes em 1972 em que Carlton superou seu colega titular, apesar do ataque letárgico atrás dele.
10. Tom SeaverFWP: 371,3 | Strikeouts: 3.640 (6º)
Placar do jogo WL: 391-256 (.604)
Talvez nenhum outro arremessador de sua época tenha demonstrado uma combinação mais letal de domínio e consistência do que Seaver. A consistência é seu diferencial histórico. Como mencionado, sua porcentagem de partidas de qualidade na carreira (70%) é a melhor entre este grupo. Entre todos os arremessadores com pelo menos 100 partidas na carreira, ele ocupa o quinto lugar. Arremessadores da era da bola morta têm uma vantagem nessa estatística, então o líder é o bastante anônimo Jeff Tesreau (72%), um destaque para o New York Giants de John McGraw durante a década de 1910. Os outros à frente de Seaver são um grupo fascinante. Um é Babe Ruth, e outro é Ernie Shore, que em 1917 substituiu Ruth quando The Babe foi expulso após dar uma base por bolas para um rebatedor para começar um jogo. Shore o substituiu, eliminou o rebatedor que deu uma base por bolas e então aposentou todos os 26 rebatedores que enfrentou. O outro à frente de Seaver: Jacob deGrom .
11. Clayton KershawFWP: 370,9 | Strikeouts: 3.000 (20º)
Placar do jogo WL: 301-137 (.687)
E aqui está o convidado de honra, o motivo pelo qual fizemos este exercício de classificação. Como vocês podem ver, Kershaw entrou para o clube das 300 vitórias em sua última partida antes do jogo marcante de quarta-feira, tornando-se o 38º membro. Em tantos aspectos de domínio, consistência e eficiência, Kershaw se classifica como um dos melhores arremessadores de todos os tempos. Quando você pensa que ele, Verlander e Scherzer estão todos nos últimos anos de suas carreiras no Hall da Fama, é impossível não se perguntar quem, se é que alguém, se juntará a alguns dos clubes estatísticos de elite dos arremessadores titulares no futuro.
12. Don SuttonFWP: 370,6 | Strikeouts: 3.574 (7º)
Placar do jogo WL: 437-319 (.578)
Para um arremessador pós-bola morta, Sutton foi um modelo de durabilidade. Ele ocupa o terceiro lugar em partidas como titular na carreira (756) e o sétimo em entradas (5.283⅓). Durante as primeiras 15 temporadas de sua carreira, Sutton foi titular em 31 ou mais jogos, 14 vezes, e lançou pelo menos 207 entradas pelos Dodgers em todas as temporadas.
13. Ferguson JenkinsFWP: 353,8 | Strikeouts: 3.192 (14º)
Placar do jogo WL: 363-231 (.611)
Jenkins está no Hall da Fama, então não podemos dizer que ele foi exatamente ignorado. Ainda assim, parece que ele é um pouco subestimado na escala histórica. Sua pontuação FWP o coloca em 17º lugar entre todos os arremessadores, e o método de pontuação de jogo lhe dá um aumento significativo na relação vitórias-derrotas. Essa porcentagem de 0,611 que você vê aqui é bem maior do que sua porcentagem real de vitórias na carreira, de 0,557. Ele simplesmente não jogou por muitos times bons e, na verdade, nunca apareceu na pós-temporada. Ele não é o único membro do Hall da Fama associado ao Chicago Cubs que sofreu esse destino.
14. Gaylord PerryFWP: 335,6 | Strikeouts: 3.534 (8º)
Placar do jogo WL: 398-292 (.577)
Perry, famoso por fazer, digamos, tudo o que for preciso para vencer um jogo, ficou famoso por ter ficado para trás da data de validade para chegar a 300 vitórias, e terminou com 314. Pobre Perry: se meu método de pontuação de jogo estivesse em vigor, ele teria desistido a duas vitórias de 400. Alguém teria lhe dado uma chance de chegar lá em 1984, quando ele tinha 45 anos? Uma das grandes perguntas hipotéticas da história.
15. Phil NiekroFWP: 332,5 | Strikeouts: 3.342 (13º)
Placar do jogo WL: 408-308 (.570)
Knucksie venceu 318 jogos e perdeu 274, o tipo de carreira exemplificado por sua temporada de 1979, quando teve um recorde de 21-20. É improvável que vejamos alguém novamente emparelhar uma temporada de 20 vitórias com uma temporada de 20 derrotas. Sua porcentagem de vitórias tradicional de 0,537 melhora com o método de pontuação de jogo, mas ele ainda é o pior no clube dos 3 mil nessa coluna. Niekro se junta a Ryan e Sutton na lista daqueles com 300 derrotas por pontuação de jogo. Sutton, com 319, é o líder. Os outros: Tommy John, Tom Glavine e Jamie Moyer. Claro, todos eles também ultrapassaram com segurança o limite de 300 vitórias por pontuação de jogo.
16. CC SabathiaFWP: 323,2 | Strikeouts: 3.093 (18º)
Placar do jogo WL: 339-221 (.605)
Sabathia será introduzido no Hall da Fama no mês que vem, e sua posição neste grupo só reforça o quanto ele merece essa honra. Sabathia estreou em 2001, e atingir o nível de 250 vitórias tradicionais (ele conquistou 251) nesta era é um feito incrível. O único arremessador naquele clube que estreou depois foi Verlander, que estagnou em 262 vitórias após estrear em 2005. No momento, é difícil imaginar quem, se houver alguém, será o próximo. É claro que, se considerássemos apenas vitórias por pontuação, seria diferente.
17. Bob GibsonFWP: 321,0 | Strikeouts: 3.117 (16º)
Placar do jogo WL: 305-177 (.633)
Gibson, aliás, também venceu 251 jogos — e também recebe impulso suficiente do método de pontuação de jogo para ultrapassar 300. Sua porcentagem revisada é melhor do que sua marca tradicional de 0,591. Sua pontuação média de jogo ocupa o terceiro lugar neste grupo, um reflexo de seu domínio constante, mas também da era em que ele arremessou. Gibson está empatado em oitavo lugar em porcentagem de início de jogo de qualidade entre todos os arremessadores. Em 1968, quando Gibson dominou o mundo do beisebol com um ERA de 1,12, ele teve um recorde de 22-9 pelo método tradicional. Método de pontuação de jogo: 26-8. Você poderia pensar que seria ainda melhor, mas afinal, foi o Ano do Arremessador.
18. Bert BlylevenFWP: 320,2 | Strikeouts: 3.701 (5º)
Placar do jogo WL: 391-294 (.571)
Foi necessária uma longa campanha dos especialistas em estatísticas para conscientizar a grandeza de Blyleven e contribuir para sua eventual nomeação em Cooperstown. Ele terminou com 287 vitórias tradicionais, abaixo do recorde histórico. Aqui, ele ficaria aquém do recorde de 400 vitórias, mas, ainda assim, está empatado com John e Seaver na 11ª posição na lista de vitórias por pontuação. Sua porcentagem de vitórias real foi de 0,534.
19. Curt SchillingFWP: 307,1 | Strikeouts: 3.116 (17º)
Placar do jogo WL: 281-155 (.644)
Há 31 arremessadores que ultrapassaram o nível de 300 FWP, e é difícil para mim imaginar como alguém desse grupo poderia ficar de fora de Cooperstown. Você pode resolver isso por si mesmo, em termos de beisebol e razões não relacionadas ao beisebol, mas o grupo que não está lá é composto por Clemens, Schilling, John e Andy Pettitte, além dos grandes (Kershaw, Verlander, Scherzer) que ainda estão na ativa.
20. João SmoltzFWP: 273,8 | Strikeouts: 3.084 (19º)
Placar do jogo WL: 290-191 (.603)
Smoltz venceu 213 jogos pelo método tradicional e fica a pouco menos de 300 pelo método revisado. Mas tudo isso se resume a arremessar como titular, e com Smoltz, isso deixa muita coisa de lado. Depois de perder a temporada de 2000 por lesão, ele retornou como arremessador reserva e, por quatro temporadas, foi um dos melhores, registrando 154 defesas nesse período. Ele é o único membro do clube das 200 vitórias e 100 defesas.
espn
