O Oscar está mais internacional do que nunca. Então por que a categoria internacional de filmes está quebrada?

NOVA YORK -- Para muitos cineastas, o Oscar é um sonho distante. Mas não porque eles acham que seus filmes não são bons o suficiente.

O diretor iraniano, Mohammad Rasoulof , por exemplo, sabia que seu país natal tinha mais probabilidade de prendê-lo do que enviar seu filme para o Oscar. O Irã, como alguns outros países, incluindo a Rússia, tem um órgão governamental oficial que seleciona sua inscrição para o Oscar. Para um cineasta como Rasoulof, que testou descaradamente as restrições de censura de seu país, isso tornou o Oscar fora de questão.

“Muitos cineastas independentes no Irã acham que nunca seríamos capazes de chegar ao Oscar”, disse Rasoulof em uma entrevista por meio de um intérprete. “O Oscar nunca fez parte da minha imaginação porque eu estava sempre em guerra com o governo iraniano.”

Diferentemente de outras categorias no Oscar, a seleção inicial para a categoria de melhor filme internacional é terceirizada. Países individuais fazem suas inscrições, um filme por país.

Às vezes, essa é uma decisão fácil. Quando a categoria — então “melhor filme estrangeiro” — foi estabelecida, teria sido difícil questionar a escolha da Itália: “La Strada”, de Federico Fellini, o primeiro vencedor da categoria em 1957.

Mas, frequentemente, há um grande debate sobre qual filme um país deve enviar — especialmente quando governos antidemocráticos fazem a seleção. O colega diretor iraniano de Rasoulof, Jafar Panahi, também não tinha esperanças de que o Irã selecionasse seu filme de 2022, “No Bears”, para o Oscar. Na época, Panahi estava preso pelo Irã, que não o libertou até que ele fizesse uma greve de fome .

O filme de Rasoulof, “The Seed of the Sacred Fig” — um filme filmado clandestinamente no Irã antes de seu diretor e elenco fugirem do país — acabou sendo indicado para melhor filme internacional. Mas em 2 de março, ele estará no Oscar representando a Alemanha, o país em que Rasoulof fez sua casa após ser sentenciado a açoitamento e oito anos de prisão no Irã.

“O filme, em grande parte, é agora um filme alemão, tanto por causa da empresa de distribuição quanto por causa de todas as pessoas que trabalharam nele na pós-produção, incluindo eu”, disse Rasoulof. “Sou uma pessoa que foi arrancada de sua identidade nacional iraniana.”

O Oscar está mais internacional do que nunca. O principal indicado deste ano, “Emilia Pérez”, é o filme de língua não inglesa mais indicado de todos os tempos. É um filme de língua espanhola ambientado no México, filmado fora de Paris — um reflexo de como o cinema pode ser sem fronteiras. (É a inscrição da França no Oscar.) Pelo sétimo ano consecutivo, um filme de língua estrangeira foi indicado para melhor filme. E pela primeira vez, de fato, há dois concorrendo ao prêmio máximo de Hollywood: “Emilia Pérez” e o drama brasileiro “I'm Still Here”.

A vitória histórica de 2020 para “Parasita”, o primeiro vencedor de melhor filme em língua não inglesa, não foi apenas, como o diretor Bong Joon Ho chamou na época, uma vitória sobre “a barreira de uma polegada de altura das legendas”. Foi o sinal de uma mudança tectônica na Academia de Artes e Ciências Cinematográficas. Para diversificar seus membros, a academia convidou centenas de eleitores estrangeiros nos últimos anos, inclinando a balança do Oscar. O Oscar se tornou global.

E ainda assim a principal categoria do Oscar para cinema internacional, melhor filme internacional, tem sido continuamente criticada como injusta, ultrapassada e sujeita a interferência política. “A categoria de filme internacional do Oscar está quebrada”, escreveu a crítica de cinema Alissa Wilkinson em 2020 para a Vox. “Nada menos que uma revisão total da categoria é a ordem”, escreveu o crítico da Variety Peter Debruge em 2022.

A academia às vezes ajustou a categoria, que foi renomeada em 2020. Em 2006, a academia decidiu que as inscrições internacionais não precisavam mais ser no idioma de seu país de origem. O vencedor do ano passado, “The Zone of Interest”, foi um filme em alemão ambientado em Auschwitz, mas marcou o primeiro Oscar de melhor filme internacional do Reino Unido.

Para ajudar a proteger o processo de influências externas, a academia especificou em 2023 que os comitês de seleção de cada país devem ser compostos em pelo menos 50% por "cineastas, artistas e artesãos". Mas quem são essas pessoas e qual pode ser seu senso subjetivo de identidade nacional tem sido frequentemente questionável.

Este ano, uma das ausências mais notáveis ​​do Oscar é “All We Imagine As Light”, de Payal Kapadia, um drama indiano que vários críticos nomearam o melhor filme de 2024. Foi o primeiro filme indiano a competir no Festival de Cinema de Cannes em 30 anos.

A Film Federation of Indian escolheu “Laapataa Ladies” de Kiran Rao, uma comédia mais brilhante do Jio Studios que a academia acabou rejeitando. O presidente da FFI, Ravi Kottarakara, disse ao Hollywood Reporter India que o júri, que era todo masculino, sentiu que “All We Imagine As Light” era como “assistir a um filme europeu se passando na Índia”.

Kapadia, falando logo após a decisão, elogiou a escolha de “Laapataa Ladies” ao mesmo tempo em que questionou a métrica do júri.

“O que é indiano? É um continente muito grande que temos”, disse Kapadia. “Há muitas Índias. Estou muito feliz com o filme que escolheram. É um filme muito bom. Gostei muito. Mas sinto que esse tipo de declaração, não sei a que propósito serve. O comitê que fez a seleção era composto por 13 homens. Isso é muito indiano?"

O rancor em relação ao processo de seleção grego levou 20 cineastas a retirarem suas inscrições para o Oscar deste ano em protesto pela repentina substituição de membros do comitê de seleção pelo Ministério da Cultura da Grécia.

Renos Haralambidis, um dos cineastas que retirou seu filme, disse à Balkan Investigative Reporting Network: “Acredito que o comitê que escolherá qual filme será indicado ao Oscar deve ser independente do Estado, porque acredito que quanto menos Estado houver na arte, melhor.”

A questão para a academia é: Ela quer esse drama anual na categoria de filme internacional? Os governos, autocráticos ou não, devem ter alguma palavra a dizer sobre quais filmes estão concorrendo a um dos Oscars mais cobiçados?

A academia de cinema se recusou a comentar este artigo.

Essas são questões das quais o Oscar está ciente há muito tempo. Às vezes, a academia até deu uma mãozinha para um país que fez sua primeira inscrição. Esse foi o caso quando o Butão estabeleceu um comitê de seleção para que pudesse nomear o filme de 2019 de Pawo Choyning Dorji , “Lunana: A Yak in the Classroom”. Ele surpreendeu os especialistas e recebeu uma indicação ao Oscar, a primeira do Butão.

Quais opções a academia tem? Ela poderia criar seu próprio comitê internacional de seleção de filmes, como aqueles que existem em outras categorias, e remover os governos completamente do processo. Alguns defenderam a expansão da categoria para 10 indicados, como melhor filme, e acabar com a regra de uma nação, um filme. Outra opção: manter o sistema atual, mas permitir várias vagas escolhidas pelo comitê da academia para que dissidentes políticos não sejam descartados.

Tais mudanças certamente seriam uma boa notícia para aqueles que acreditavam que a França deveria ter enviado o drama jurídico de Justine Triet, indicado ao prêmio de melhor filme, "Anatomia de uma Queda", no ano passado, ou que a Índia deveria ter apoiado o sucesso em língua télugo "RRR". Ambos ganharam Oscars em outras categorias.

De qualquer forma, está claro que a geopolítica tem tornado cada vez mais o prêmio de melhor filme internacional no Oscar quase tão controverso quanto o resto da nossa existência global.

Para qualquer paz na categoria, você teria que olhar para a entrada letã, “Flow”, uma parábola animada de animais indicada para melhor filme internacional e melhor filme de animação. Embora seja indicada pela Letônia, ela não contém nenhuma linguagem, apenas alguns miados e alguns latidos.

___

Para mais cobertura do Oscar deste ano, visite: https://apnews.com/hub/academy-awards