Não se podia confiar em Keir Starmer em relação a Peter Mandelson – por que confiar nele em qualquer outra coisa?
Então, a "fase dois" do governo de Keir Starmer está a todo vapor. Disseram-nos que este seria um novo capítulo, um novo começo. Mas o que temos? Na semana passada, sua vice-primeira-ministra, Angela Rayner , foi forçada a renunciar em desgraça por sua sonegação de £ 40.000 em imposto de selo. Esta semana, Peter Mandelson — o diplomata britânico mais antigo em Washington — é demitido após o surgimento de e-mails "perturbadores e repugnantes" para Jeffrey Epstein. Este não é o novo amanhecer que Starmer prometeu. É a mesma podridão moral, a mesma corrupção, a mesma falta de julgamento desprezível do primeiro-ministro.
Vejamos Mandelson. Trata-se de um homem que não apenas conhecia Epstein, mas que, em 2008, depois que Epstein já havia sido condenado por solicitar sexo a menores de idade, continuou a cultivar a amizade entre eles. Os e-mails são claros. Mandelson instou Epstein a "lutar pela libertação antecipada" e lhe garantiu: "Seus amigos ficam com você e te amam... Eu te admiro muito... Ainda mal consigo entender. Isso simplesmente não poderia acontecer na Grã-Bretanha."
Essas palavras por si só são repugnantes. Mandelson — um figurão do Partido Trabalhista, um homem encarregado de representar a Grã-Bretanha em Washington — estava lhe assegurando lealdade e amor. Por quê? Por qual possível motivo? Seria puro oportunismo? Interesse próprio?
Mandelson agora diz que se arrepende da amizade. Ele chama Epstein de "mentiroso criminoso carismático" e insiste que foi enganado pelos advogados de Epstein. Ele diz que deveria ter terminado a amizade "muito antes".
Certamente o público britânico poderia ser perdoado por ver isso menos como contrição e mais como controle de danos. Este é o calibre do homem que Starmer nomeou como a voz da Grã-Bretanha nos Estados Unidos.
E a resposta de Starmer? Previsível, covarde, vergonhosa. Inicialmente, ele apoiou Mandelson. Depois, elogiou Angela Rayner como uma "figura importante", mesmo quando ela foi pega em flagrante em uma discussão sobre imposto predial.
Repetidamente, quando confrontado com irregularidades em suas próprias fileiras, Starmer opta pela proteção em vez dos princípios. Ele protege, desculpa, adia. Ele só age quando o clamor público se torna alto demais para ser ignorado.
O que diz sobre um primeiro-ministro que seu reflexo é sempre defender o indefensável? Por que ele apoiaria Mandelson — um homem que descreveu Epstein como seu "melhor amigo" em um livro de aniversário bajulador — até que as evidências fossem tão contundentes que ele não teve escolha a não ser demiti-lo?
Por que ele continuaria a elogiar Angela Rayner , que perseguia os outros por suas dificuldades financeiras enquanto escondia as suas próprias? A resposta parece ser que Starmer não se guia pela moral, mas pela conveniência.
O escândalo Mandelson não se trata do lamentável lapso de julgamento de um homem. Trata-se da cultura da liderança trabalhista. Uma cultura que desculpa a hipocrisia, recompensa o oportunismo e faz vista grossa aos erros, desde que sirvam a interesses políticos.
A Grã-Bretanha merece mais. Somos uma nação construída sobre valores de integridade, decência e justiça. No entanto, somos governados por pessoas que zombam desses mesmos princípios. Westminster se tornou um pântano no qual só os mais escorregadios sobrevivem.
A "fase dois" de Starmer nada mais é do que a fase um com novo papel de parede. A mesma falha de julgamento. O mesmo desdém pela verdade. A mesma podridão.
A queda de Mandelson deve servir de alerta. Não podemos permitir que nossa política seja conduzida por homens que não veem mal algum nas companhias que mantêm, e por primeiros-ministros que os defendem até o último momento possível.
Se Keir Starmer não consegue nem julgar o caráter daqueles com quem se cerca, por que diabos o povo britânico deveria confiar em seu julgamento sobre qualquer outra coisa?
A podridão foi mais uma vez exposta no topo do governo. Os britânicos devem estar se perguntando: que escândalos nos aguardam na próxima semana?
express.co.uk
