Ex-árbitros avaliaram o clássico: Pênalti!

A equipe beIN Trio fez avaliações sobre Slavko Vincic, que participou do clássico Galatasaray-Fenerbahçe. Aqui estão as posições controversas e os comentários dos árbitros...

A INTERVENÇÃO DE YUSUF CONTRA SALLAI

É necessário um cartão pela falta de Yusuf sobre Sallai?

Bahattin Duran: "Enquanto o Galatasaray ia fazer um ataque rápido, Yusuf, do Fenerbahçe, cometeu uma falta para parar seu oponente. O jogador do Galatasaray que estava tocando a bola, depois que a bola saiu do seu pé, depois que ele não teve chance de tocar a bola, ele pressionou. Pressão descontrolada. Era apenas o 2º minuto da partida. Eu esperava um cartão amarelo."

Deniz Çoban: "Mesmo que fosse no 1º minuto ou no 95º minuto, não pressione o cartão amarelo. Se ele visse isso como uma falta descuidada, eu não me oporia. Definitivamente deveria ter sido um cartão amarelo."

Bülent Yıldırım: "O árbitro pode não ter visto o ponto de contato corretamente. Pisar no pé e falta imprudente, uma falta cometida para fins táticos. Um cartão amarelo é necessário, não uma advertência geral."

GOL CANCELADO DO FENERBAHÇE

É correto anular o gol do Fenerbahçe aos 14 minutos devido a uma falta no goleiro?

Bahattin Duran: "O momento do apito foi muito preciso. Muslera tocou a bola, Szymanski não conseguiu frear, usou as mãos como barreira e atingiu Muslera. Muslera tocou a bola, fez o movimento que tinha que fazer, Szymanski acertou. Falta e anulação de gol são a decisão correta."

Deniz Çoban: "Não há dúvidas sobre a falta. Depois que Muslera tocou a bola, Szymanski foi e o acertou. O momento do apito foi o certo."

Bülent Yıldırım: "A posição é muito clara. Há uma colisão enquanto Muslera está jogando a bola. É uma falta descuidada. O cancelamento do gol é 100 por cento correto."

OSIMHEN BRINCAVA COM A MÃO?

Osimhen tocou a mão na bola no 23º minuto?

Deniz Çoban: "Na posição dominada pelo quarto árbitro e o árbitro assistente, com as mãos de Osimhen em uma posição natural... O que mais Osimhen pode fazer? A bola veio de seu próprio companheiro de equipe. Nunca toque com a mão."

Bahattin Duran: "Uma bola de perto, vinda do seu próprio companheiro de equipe. A mão está em uma posição natural. Não há toque de mão nessa posição."

Bülent Yıldırım: "Não há absolutamente nenhuma questão de tocar com as mãos."

A INTERVENÇÃO DE LEMINA EM TADIC

A entrada de Lemina em Tadic foi uma falta?

Deniz Çoban: "Uma falta clara na minha opinião. Lemina não conseguiu alcançar a bola com o pé, ele colocou na frente do pé de Tadic, primeiro ele o bloqueou, depois ele pegou a bola. Uma falta muito clara."

Bülent Yıldırım: "O movimento feito contra Tadic é uma falta clara."

POSIÇÃO ONDE OSIMHEN ESPERAVA UM PÊNALTI

É correto continuar na posição em que Osimhen estava esperando um pênalti?

Deniz Çoban: "Não acho que haja uma penalidade aqui. O árbitro fez a coisa certa ao continuar o jogo? Ele não fez direito. Por quê? Enquanto Skriniar estava vindo para bloquear Osimhen, Osimhen abriu seu braço esquerdo incontrolavelmente e atingiu Skriniar no rosto. Enquanto Skriniar estava se virando, Osimhen ficou preso no meio e caiu no chão. O braço de Osimhen não é natural. Descontrolado... Ele deveria receber um cartão amarelo. Uma falta ofensiva deveria ser marcada. O árbitro não consegue ver por causa da posição dele? Há um braço aberto. Ele preferiu chamar de continuação. Não há penalidade aqui, há uma falta ofensiva antes da penalidade."

POSIÇÃO ONDE OSIMHEN ESPERAVA UM PÊNALTI

É correto continuar na posição em que Osimhen estava esperando um pênalti?

Bahattin Duran: "Não há muito o que discutir aqui. A decisão do árbitro de continuar está correta? Se estamos perguntando sobre uma penalidade, sim. Osimhen cometeu uma falta ofensiva, um cartão amarelo deveria ter sido dado. Ele usou sua mão inapropriadamente no rosto de Skriniar. Falta clara, cartão amarelo claro, nenhuma penalidade."

Bülent Yıldırım: "Não há penalidade. No entanto, quando você olha para a luta física interna, Osimhen fez uma investida de braço no rosto de Skriniar. Falta ofensiva e cartão amarelo."

CARTÃO AMARELO DE OSIMHEN

O cartão amarelo que Osimhen recebeu é correto?

Deniz Çoban: "A falta e o cartão podem ter sido dados pelo assistente. Vincic está muito longe. Há muito pouco contato. Será apenas uma falta, não um cartão."

Bahattin Duran: "A falta é muito clara. A falta não é para İrfan Can. Não é um cartão amarelo."

Bülent Yıldırım: "Se o joelho dele estivesse tenso e ele estivesse vindo com a sola exposta e houvesse contato, teríamos dado um cartão amarelo claro. Não há intervenção que envolva uma bola comum ou dentes. O árbitro estava errado. Esta posição é apenas uma falta."

A BOLA QUE ATINGIU A MÃO DE OĞUZ AYDIN

A bola que chegou às mãos de Oğuz na área é pênalti? A decisão de continuar está correta?

Deniz Çoban: "Tal pênalti não pode ser cobrado. Não tem nada a ver. Karasev deu tal pênalti e desapareceu."

A BOLA QUE ATINGIU A MÃO DE OĞUZ AYDIN

A bola que chegou às mãos de Oğuz na área é pênalti? A decisão de continuar está correta?

Bahattin Duran: "Se um jogador joga a bola deliberadamente e ela vem com sua própria mão, independentemente de onde ele esteja, não é uma violação. A decisão de continuar é correta."

Bülent Yıldırım: "Karasev deu tal pênalti, a UEFA fez uma declaração. Você não pode dar tal pênalti, acabou."

CARTÃO AMARELO DE ÇAĞLAR

O cartão amarelo de Çağlar é correto?

Bahattin Duran: "É verdade."

Deniz Çoban: "Um cartão amarelo muito claro."

Bülent Yıldırım: "Um cartão amarelo muito claro."

INTERVENÇÃO CONTRA AN-NESYRI

A decisão de continuar a operação contra An-Nesyri está correta?

Deniz Çoban: "Por que ele não marcou uma falta nisso? O quarto árbitro está visível. Ele deveria ver muito claramente. O quarto árbitro não está ajudando o árbitro. Nós vemos o quarto árbitro, ele não diz nada. Está claro que foi uma falta."

Bahattin Duran: "Isso não funcionou. A cooperação não funcionou. O quarto árbitro dará uma falta. O árbitro assistente do mesmo país dará essa falta. É muito claro. O árbitro também tem um caminho claro."

Bülent Yıldırım: "Uma falta deveria ter sido marcada."

A POSIÇÃO DE LEMINA É UMA PENALIDADE?

A decisão de continuar foi correta depois que a bola encontrou a mão de Lemina aos 65 minutos?

Bahattin Duran: Esta posição é uma penalidade clara! A decisão de continuar está errada. A bola veio de um escanteio e os jogadores viram essa bola. Há uma imagem em close, a bola não é uma 'bola arco-íris'. Aterrissou no braço de Lemina. Os jogadores veem a bola e saltam no ar, Davinson está na frente de Lemina. A bola foi direto para as mãos de Lemina sem atingir Davinson ou tocar em ninguém. O braço está totalmente aberto. Não é uma bola inesperada. Lemina viu a bola passar do início ao fim. Tocou seu braço não natural. Uma penalidade clara.

A POSIÇÃO DE LEMINA É UMA PENALIDADE?

A decisão de continuar foi correta depois que a bola encontrou a mão de Lemina aos 65 minutos?

Deniz Çoban: Concordo plenamente com o que meu professor Bahattin disse. Lemina viu a bola no canto e seguiu em frente. Não é uma bola inesperada. A bola vem da direção oposta e passa a 25-30 centímetros de distância do companheiro de equipe. Não há nenhum torcedor do Fenerbahçe que esteja sofrendo com Lemina. Um pênalti claro e incontestável. A UEFA também chama isso de pênalti. Apesar da bola vir da direção oposta, ele manteve o braço levantado e não o abaixou. Ele correu um risco e como resultado a bola bateu em sua mão. Pena.

A POSIÇÃO DE LEMINA É UMA PENALIDADE?

A decisão de continuar foi correta depois que a bola encontrou a mão de Lemina aos 65 minutos?

Bülent Yıldırım: Uma bola esperada vinda de longe. A bola veio do escanteio. Você se arriscou e estendeu o braço para frente. No final desse risco, a bola bateu no braço. O braço não é natural. O árbitro deveria ter marcado um pênalti. O VAR deveria ter intervindo.

INTERVENÇÃO DE MERTENS EM KOSTIC

A entrada de Mertens em Kostic foi uma falta?

Bahattin Duran: Mertens continuou pressionando. Cartão amarelo.

Deniz Çoban: Um cartão amarelo era necessário.

Bülent Yıldırım: Grampeado. É necessário um cartão amarelo.

CARTÃO AMARELO DE BARIŞ ALPER

O cartão amarelo dado ao Barış Alper é correto?

Deniz Çoban: Decisão correta, falta imprudente.

Bahattin Duran: Há contato. Cartão amarelo claro. Ele veio com sua base, não completamente no chão. Contato descontrolado.

Bülent Yıldırım: Se você correr esse risco, seja o contato maior ou menor, é uma falta descontrolada. Cartão amarelo é correto.

CARTÃO AMARELO DE SALLAI

A decisão do cartão amarelo é correta para a intervenção de Sallai em Mert?

Deniz Çoban: A decisão do cartão amarelo está correta.

Bahattin Duran: A decisão do cartão amarelo é correta, muito clara.

Bülent Yıldırım: A decisão do cartão amarelo está correta.