Diploma de İmamoğlu! Declaração de YÖK e advogados
No relatório preparado pelo Conselho de Educação Superior (YÖK) dentro do escopo da investigação aberta contra o prefeito do Município Metropolitano de Istambul (IMM), Ekrem İmamoğlu, pelo crime de "falsificação de documentos oficiais" devido à alegação de que seu diploma universitário era falso, foi declarado que os procedimentos relativos ao reconhecimento, transferência horizontal, cotas de transferência horizontal, períodos de anúncio e aceitação de transferência horizontal pelo Reitor da Faculdade de Administração de Empresas da Universidade de Istambul não foram realizados de acordo com as decisões e procedimentos do Conselho de Educação Superior. Por outro lado, foi anunciado que a "decisão da YÖK de não reconhecer a universidade e sua equivalência", que teria sido "abusada" pelos advogados do presidente do IMM, Ekrem İmamoğlu, foi tomada 1,5 ano após o pedido de İmamoğlu e entrou em vigor 6 anos depois. Além disso, também foram divulgados documentos comprovando que as condições de transferência horizontal foram atendidas.
A investigação iniciada pelo Ministério Público de Istambul sobre as alegações de que o diploma de graduação de İmamoğlu é falso está em andamento.
A Agência Anadolu acessou os detalhes do relatório preparado pelo Conselho de Educação Superior e enviado ao Ministério Público como parte da investigação. O relatório em questão declarou que İmamoğlu havia recebido dois anos de educação no Programa de Inglês em Gestão Empresarial na University College of Northern Cyprus (UCNC), em Chipre, durante sua transferência horizontal e que sua média geral de notas em todos os cursos era de 2,50, e o seguinte foi registrado:
"Foi entendido que o University College of Northern Cyprus, que atende às condições estabelecidas no Artigo 5 do Regulamento sobre os princípios de transferência horizontal entre Instituições de Ensino Superior nos níveis de graduação e associado, não era uma das universidades reconhecidas pelo Conselho de Educação Superior em 1990, quando a pessoa em questão foi transferida. O reconhecimento da universidade em questão só foi decidido pelo Conselho Executivo de Educação Superior em 1993, e a UCNC não estava entre as universidades para as quais a transferência horizontal poderia ser feita em 1990, quando a pessoa em questão foi transferida."
Com base nas cartas de 1988 e 1992 do Conselho de Educação Superior, foi declarado no relatório que apenas a Eastern Mediterranean University foi reconhecida entre as instituições de ensino superior que operam na TRNC. "Quando a correspondência em questão foi levada em consideração, foi entendido que o reconhecimento de instituições de ensino superior em países estrangeiros era necessário para procedimentos de transferência horizontal e, portanto, foi visto que os procedimentos de transferência horizontal da UCNC, que não tinham nenhum reconhecimento, não foram realizados de acordo com as decisões do Conselho de Educação Superior pelo Reitor da Faculdade de Administração de Empresas da Universidade de Istambul." expressões foram usadas.
O relatório incluiu informações de que, na decisão de número 2 da 22ª reunião do Conselho de Administração da Faculdade de Administração de Empresas da Universidade de Istambul, datada de 27 de junho de 1990, as cotas de transferência horizontal eram de 15 alunos para o segundo ano do Departamento de Administração de Empresas (turco), 10 para o terceiro ano, 10 para o quarto ano e 10 para o segundo ano do Departamento de Administração de Empresas (inglês), 5 para o terceiro ano e 5 para o quarto ano, totalizando 55 alunos.
No anúncio da Presidência da Universidade de Istambul publicado no jornal Milliyet em 30 de julho de 1990, foi transmitido que uma cota total de 40 foi determinada para o programa de Turco para Negócios e um total de 20 para o programa de Inglês para Negócios, com 15 alunos para o segundo ano, 15 para o terceiro ano, 10 para o quarto ano e 10 para o programa de Inglês para Negócios para o segundo ano, 5 para o terceiro ano e 5 para o quarto ano de transferência horizontal para o programa de Turco para Negócios da Faculdade de Negócios da Universidade de Istambul. Foi enfatizado no relatório que os pedidos de transferência horizontal poderiam ser feitos até o final do horário de trabalho oficial em 14 de setembro de 1990, o mais tardar.
O relatório declarou que a cota total de 60 pessoas, anunciada separadamente para os programas de turco para negócios e inglês para negócios na decisão do Conselho de Administração da Faculdade de Administração de Empresas da Universidade de Istambul, datada de 12 de setembro de 1990, foi aumentada em um terço, para 80, para transferências horizontais de universidades em países estrangeiros.
O relatório explicou que as cotas dos programas de Inglês para Negócios e Turco para Negócios foram combinadas no programa de Inglês para Negócios, e que as inscrições de 51 alunos que solicitaram transferência de instituições de ensino superior em países estrangeiros para o programa de Inglês para Negócios foram aceitas de acordo com a decisão da reunião do conselho do corpo docente da faculdade mencionada, datada de 12 de setembro de 1990, e incluiu as seguintes declarações:
"A partir dos documentos obtidos pela presidência da universidade relevante e enviados a nós, nenhuma justificativa legal foi encontrada para como a universidade determinou as cotas de transferência horizontal de turco comercial e inglês comercial dentro do escopo da legislação relevante, como a transferência de cota e o aumento de cota entre os programas de turco comercial e inglês comercial foram feitos, por que 51 das cotas determinadas foram usadas para o programa de inglês comercial, por que os pedidos de transferência foram avaliados e decididos pelo Conselho Diretor da Faculdade em sua reunião datada de 12 de setembro de 1990 e numerada 24, antes do prazo final de inscrição, apesar do fato de ter sido declarado que os pedidos de transferência seriam feitos até o final do horário oficial de trabalho na sexta-feira, 14 de setembro. Com base em todas essas avaliações, concluiu-se que os procedimentos relativos ao reconhecimento, transferência horizontal, cotas de transferência horizontal, períodos de anúncio e aceitação de transferências horizontais pelo Reitor da Faculdade de Administração de Empresas da Universidade de Istambul não foram realizados de acordo com as decisões e procedimentos do Conselho de Educação Superior."
Embora os detalhes relativos ao diploma universitário do prefeito do Município Metropolitano de Istambul, Ekrem İmamoğlu, que é o objeto da investigação, tenham sido compartilhados um por um por seus advogados, também foi provado com documentos que ele atendeu a todas as condições durante sua transferência horizontal da universidade onde estudou na TRNC para a Universidade de Istambul. No relatório preparado pelo Conselho de Educação Superior (YÖK) sobre İmamoğlu, foi visto que "foi decidido que İmamoğlu atendia às condições no período em que fez a transferência horizontal".
Embora as alegações de irregularidades relacionadas à transferência de İmamoğlu da Girne American University na TRNC para a Universidade de Istambul enquanto ele estudava para uma graduação tenham sido trazidas à pauta novamente, uma investigação foi iniciada contra İmamoğlu pelo Gabinete do Promotor Público Chefe de Istambul. Para responder às alegações, os advogados de İmamoğlu convocaram o especialista em direito penal Prof. Dra. Adem Sözüer e Mehmet Pehlivan deram uma entrevista coletiva.
Embora tenha sido declarado que em 1990, quando İmamoğlu foi transferido, YÖK estipulou as condições de "data de inscrição, status de sucesso nos cursos e média de notas", documentos foram compartilhados mostrando que İmamoğlu cumpriu todas elas. Foi ressaltado que a nota obtida no exame universitário não é uma das condições para transferência horizontal.
Foi explicado que a decisão de aceitar a transferência de İmamoğlu para a Universidade de Istambul foi tomada pela comissão e pelo conselho da universidade, não pelo reitor ou pelo reitor. Foi declarado que, junto com İmamoğlu, outros 50 estudantes solicitaram transferência horizontal nas mesmas condições e foram aceitos, e que İmamoğlu não era "privilegiado". Foi enfatizado que a "decisão do YÖK de não reconhecer a universidade e sua equivalência", que teria sido "abusada" por seus advogados, foi tomada 1,5 ano após o pedido de İmamoğlu e entrou em vigor 6 anos depois.
O advogado de İmamoğlu, Pehlivan, disse: "A regra de reconhecimento e equivalência do YÖK foi introduzida 6 anos após o pedido de transferência horizontal de İmamoğlu. Não é possível explicar legalmente a aplicação retroativa de uma regra que foi introduzida 6 anos depois", enquanto o Prof. Sözüer também disse: "Mesmo no relatório da investigação, nenhum crime foi mencionado. Uma investigação está sendo iniciada em um assunto onde não há crime, e não é dito que 'İmamoğlu fez isso errado'" e descreveu a situação como 'assédio judicial'.
Habertürk
