Advogados e acadêmicos apresentaram suas sugestões para o processo na comissão.

Na 13ª reunião da Comissão Nacional de Solidariedade, Fraternidade e Democracia da Grande Assembleia Nacional Turca, associações jurídicas e acadêmicos apresentaram seus pareceres. Os especialistas ofereceram uma ampla gama de recomendações, desde emendas constitucionais a instrumentos de direito penal, sobre o processo de construção de uma Turquia livre de terrorismo.

A Comissão Nacional de Solidariedade, Fraternidade e Democracia, presidida pelo Presidente do Parlamento, Numan Kurtulmuş, realizou três sessões. A comissão ouviu representantes de organizações da sociedade civil e acadêmicos que atuam na área do direito.

Na abertura da reunião, Kurtulmuş condenou o ataque de Israel à Plataforma Sumud Global Resolve, dizendo: "Todas as ações tomadas em águas internacionais são contra o direito internacional".

Mehmet Melih Gülseren, presidente da Associação dos Advogados, declarou que a associação, fundada em 1970, opera em 81 províncias, 41 distritos, nove representantes internacionais e clubes estudantis em 20 universidades. Gülseren declarou que apoia totalmente o processo de construção de uma Turquia livre de terrorismo.

Gülseren declarou: "Nenhuma medida deve ser tomada que possa ferir o ânimo de nossos mártires e veteranos", enfatizando que esse processo deve ser coroado com uma nova constituição, civil e inclusiva. Ela observou que as práticas opressivas do regime de 12 de setembro afetaram não apenas os cidadãos curdos, mas todos os segmentos da sociedade com identidades e crenças diversas.

Gülseren afirmou que o PKK não representa os curdos e que ambos compartilham um destino comum na fundação da república. Ela exigiu que linguagem depreciativa contra os curdos seja proibida na mídia impressa e televisiva para evitar provocações.

Serhat Çakmak, copresidente da Associação de Advogados pela Liberdade, declarou que a associação apoia a luta pelos direitos humanos e pela democracia há mais de quinze anos. Çakmak afirmou que a estrutura do Conselho de Juízes e Promotores deve ser alterada para garantir a imparcialidade do judiciário.

Ele propôs a alteração do Artigo 17 da Lei Antiterrorista nº 3713 e a abolição do Artigo 314/2 do Código Penal Turco, em consonância com os relatórios da Comissão de Veneza e as decisões do TEDH. Exigiu a remoção de obstáculos ao exercício do direito à língua materna.

Çakmak também abordou a destruição ecológica, dizendo: “A ONU aceita que 34% da destruição ecológica no mundo é causada por guerras e armamentos”.

A copresidente do ÖHD, Ekin Yeter Moray, declarou que conselheiros foram nomeados para 95 municípios em 2016, 56 em 2019 e 12 em 2024, enquanto 93 coprefeitos foram presos, 954 pessoas foram demitidas e 1.913 trabalhadores foram demitidos. "A vontade de 5 milhões de eleitores foi retirada deles", disse ela.

Moray deu ênfase especial ao direito à esperança. Ele citou as violações das sentenças da Turquia pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Afirmou que, em requerimentos apresentados à associação, 359 presos políticos não conseguiram sair da prisão, apesar de terem cumprido suas penas, e 631 presos gravemente doentes foram impedidos de serem libertados.

Kemal Akkurt, presidente da Associação de Advogados Social-Democratas, afirmou que, embora todos apoiem uma Turquia sem terrorismo, o processo não deve ser cercado de ceticismo. Akkurt afirmou: "A paz só pode ser alcançada por meio de um amplo consenso social."

Akkurt propôs uma transição rápida para um sistema parlamentar fortalecido e a eleição do presidente por maioria qualificada. Ele também pediu a eleição dos membros do Conselho de Juízes e Promotores, do Tribunal de Cassação e do Conselho de Estado para garantir a imparcialidade do judiciário.

Ele exigiu que a Convenção de Istambul fosse reintroduzida na legislação, que a prática de curadores fosse abandonada e que a liberdade de pensamento e expressão fosse efetivamente assegurada.

Hasan Oymak, presidente da Associação de Pesquisa Jurídica, enfatizou que a visão de uma Turquia livre de terror é a estratégia permanente do estado, dizendo: "Raça, identidade étnica e linhagem nunca importaram nessas terras".

Oymak afirmou que os membros da organização terrorista devem demonstrar remorso efetivo. "O ato de remorso deve estar vinculado ao remorso efetivo, e aqueles que não o demonstram por meio de sua atitude e contribuição aos processos legais não devem ter o direito de se beneficiar das oportunidades legais que serão oferecidas durante esse processo", afirmou.

Em seu discurso, o Prof. Dr. Abdurrahman Eren questionou a causa raiz da questão curda, perguntando: "A questão raiz é uma questão de status constitucional ou uma questão de direitos fundamentais?" Ele argumentou que o status constitucional dos curdos permaneceu inalterado durante a transição do Império Otomano para a república.

Eren afirmou que não havia injustiça em o Estado ser chamado de República da Turquia e a nação ser chamada de Nação Turca. Ele disse: "Esta situação é uma consequência natural do processo de nacionalização otomana". Ele enfatizou a necessidade de uma abordagem centrada nos direitos, afastando-se das discussões sobre o status constitucional.

O Professor Dr. Fazıl Hüsnü Erdem afirmou que a Constituição de 1982, devido ao seu método de elaboração e conteúdo, era uma fonte de conflito social. Ele propôs emendas constitucionais relativas a direitos de identidade cultural, cidadania e estrutura administrativa.

Erdem afirmou que o direito à educação na língua materna estava no cerne da questão. Ele propôs a remoção da disposição proibitiva no parágrafo final do Artigo 42 da Constituição. Alternativamente, propôs um regulamento que estabelece: "O ensino eletivo e facultativo da língua materna em línguas e dialetos vivos, além do turco, pode ser oferecido em instituições de ensino."

Ele disse que era necessário aceitar que o conceito de "turquidade" não se referia a um grupo étnico na definição de cidadania e sugeriu a fórmula: "Todos os que estão vinculados à República da Turquia por meio da cidadania têm direitos e obrigações iguais".

O Prof. Dr. İlhan Üzülmez enfatizou que os membros da organização terrorista devem demonstrar remorso efetivo, dizendo: "É importante satisfazer as vítimas em relação aos crimes cometidos no âmbito das atividades da organização".

Üzülmez afirmou que a medida de liberdade condicional deve ser implementada de forma eficaz e que processos criminais anteriores podem ser reabertos para aqueles que reincidirem durante esse processo.

O Prof. Dr. Mahmut Koca discutiu o processo de três etapas: deposição de armas, rendição e reabilitação de membros de organizações terroristas. Ele disse: "A anistia geral é uma regulamentação que é emitida independentemente das ações da pessoa. Não acho isso correto."

O Prof. Dr. Bahri Öztürk afirmou que as regulamentações legais atuais não são suficientes e que uma regulamentação legal específica é necessária. Ele afirmou: "O primeiro e mais importante requisito é garantir que as armas sejam completamente enterradas."

O deputado do Partido Dem, Meral Danış Beştaş, afirmou que a atual lei de arrependimento não é suficiente, questionando: "A Turquia busca a paz. Como podemos criar a base legal para essa paz?"

O deputado do AKP Murat Bakan afirmou que Bahri Öztürk foi seu professor há trinta e cinco anos e que ele se beneficiou de sua inspiração.

A comissão se reunirá novamente às 14h de quarta-feira, 8 de outubro. Kurtulmuş disse: "Chegamos a um ponto em menos de um ano em que outros países levam cinco, seis, sete, oito ou até dez anos."