A investigação estabeleceu

26 de fevereiro, 22:14 60

O réu, lembramos, foi acusado de falsificar provas materiais no famoso “caso Khorgos”, o que acarretou graves consequências (ver “Testemunhas foram recrutadas do “patch” e do KazNU”, “Vremya” datado de 12.12.2024 ). Foram justamente essas maquinações que permitiram que a liderança da antiga polícia financeira, em 2011, estendesse as prisões dos principais réus, fabricasse materiais necessários à investigação e, posteriormente, manipulasse o Ministério Público e o tribunal.

Vale ressaltar que no caso Kuandykov não há fatos de divulgação de segredos de Estado, e não há informações sobre atos sexuais depravados contra menores. Mas desde o primeiro dia, Zalina Ilyasovna, por algum motivo, classificou os procedimentos judiciais. No início de novembro do ano passado, quando o processo criminal foi recebido por ela, enviei meu pedido ao chefe do serviço de imprensa do Tribunal da Cidade de Almaty, Darkhan MYRZAKHAN. Fiquei interessado em saber quais detalhes específicos do caso criminal serviram como motivo para o encerramento deste caso do público em geral, porque mesmo o primeiro “Khorgos” não foi encerrado, embora houvesse sigilo mais do que suficiente naquele caso criminal. O secretário de imprensa prometeu descobrir todos os detalhes e, como ele estava na clandestinidade...

E quando a juíza Makharadze emitiu a absolvição, não apenas as vítimas, mas também o promotor, por razões que ainda não foram esclarecidas, não conseguiram obter uma cópia do veredito. É claro que, devido à natureza encerrada do caso, o veredito não está disponível publicamente no banco de dados judicial.

O tribunal prometeu que uma cópia do veredito seria emitida somente no 15º dia (!) após seu anúncio. Isso geralmente é feito para que as partes não tenham tempo de apelar e o veredito de primeira instância possa entrar em vigor legal. Mas não neste caso: a equipe do grupo investigativo e operacional interdepartamental (IIOG) do Gabinete do Procurador-Geral se apressou, e o gabinete do promotor de Almaty conseguiu registrar um protesto no Tribunal da Cidade de Almaty contra a absolvição.

Claro que é necessário justificar, mas para isso são necessárias bases muito convincentes e objetivas. O conselho editorial recebeu uma cópia do protesto, que revelou o motivo da absolvição do policial financeiro - a ausência de crime em suas ações.

Mas aqui está uma breve citação do protesto do promotor: “As conclusões declaradas do tribunal não correspondem às circunstâncias factuais e materiais do caso criminal, e a decisão do tribunal acima mencionada está sujeita a cancelamento.” Os promotores citam trechos dos dicionários de S. I. Ozhegov e D. N. Ushakov, que interpretam o conceito da palavra “falsificação” e convencem o painel do tribunal da cidade de que a falsificação de 24 protocolos de uma só vez “constitui os elementos do crime incriminado a ele, que acarretou graves consequências”.

A saber: como resultado dessas falsificações, foi formada a acusação para o primeiro “Khorgos” (ver “Testemunhas falsas expõem os falsificadores do “caso Khorgos”, “Vremya” de 19/12/2024 ).

Mas não vamos nos precipitar: é improvável que os juízes do conselho de apelação do tribunal da cidade tenham estudado o protesto do promotor - este documento só agora foi recebido por eles. É possível que as vítimas tenham conseguido entrar com um recurso, mas até o momento não houve contato com elas.

E agora os detalhes de outro caso criminal da segunda série “Khorgos”, relacionado à tortura (veja “Registrado corretamente a partir de minhas palavras…”, “Vremya” de 20.2.2025 ). Neste julgamento, foram estudados alguns materiais publicados no jornal “Vremya” sobre os fatos de tortura dos principais réus no “caso Khorgos” Talgat KAIRBAYEV e Bakhyt OTARBAYEV nas masmorras do centro de detenção preventiva da capital.

Como foi descoberto no tribunal, eles foram espancados até perderem a consciência por combatentes da PSN (unidade de forças especiais) da polícia financeira, comandados pelo então chefe do departamento especial da ABEKP, Ulan MADIEV. Seu subordinado Talgat ABDRAKHMANOV declarou isso diretamente, e outro ex-policial financeiro, Kasym ABUBIKIROV, confirmou indiretamente. Os suspeitos eram “estrangulados periodicamente com a colocação de um saco plástico sobre suas cabeças, o que continuou por várias horas, e Kairbaev T.N. e Otarbaev B.A. foram submetidos a vários golpes aleatórios com os pés e as mãos”.

Não nos deteremos em detalhes sobre as confissões forçadas - nosso jornal escreve sobre isso regularmente. O importante é que, de acordo com a conclusão do exame psicológico e psiquiátrico forense, após serem interrogados sob coação, Kairbaev e Otarbaev mostraram sinais de transtorno de estresse pós-traumático, trauma psicológico prolongado na forma de depressão grave e alto nível de ansiedade. Segundo especialistas forenses, essa é uma reação típica à tortura.

Outro detalhe importante para a justiça também veio à tona: o paramédico do SI-12, tendo notado hematomas e escoriações em Kairbaev e Otarbaev, recusou-se a aceitá-los nas celas. Mas Talgat Abdrakhmanov resolveu o problema com seus superiores com um telefonema. Além disso, a paramédica não registrou em seu diário a presença de ferimentos corporais nos prisioneiros.

Em 14 de junho de 2011, Kairbaev foi levado para a sala de recepção do então chefe da polícia financeira, Kairat KOZHAMZHAROV. Outro combatente anticorrupção de alto escalão, Talgat TATUBAEV, e Madiyev estavam em seu escritório. Como Kairbaev assegurou no tribunal, na presença deles, “o presidente da ABEKP, Kozhamzharov K.P., disse-lhe para dizer tudo como este lhe dissesse. Ao mesmo tempo, Kozhamzharov K.P. disse que ele (Kairbaev) e seus cúmplices não são necessários para a polícia financeira, eles estão interessados nos funcionários do Comitê de Segurança Nacional Zhakaev T.O. e Abdrakhmanov I.B., que costumavam trabalhar bem, mas depois se perderam.

Temendo por suas vidas e pelas vidas de suas famílias, ambos os réus posteriormente caluniaram os oficiais do KNB Talgat ZHAKAYEV, Irlan ABDRAKHMANOV, Bakhytbek KURMANALIEV e o ex-chefe do Departamento de Alfândega da Região de Almaty, Kurmanbek ARTYKBAYEV. O texto da confissão, como Kairbaev especificamente observou, “foi preparado e fornecido a ele antes do interrogatório por Madiyev”. A propósito, durante a investigação, outro chefe da equipe de investigação de “Khorgos”, Sergei POTANIN, que foi interrogado como testemunha com direito de defesa, não confirmou o depoimento de Kairbaev sobre tortura e sua confissão preparada com antecedência. Mas o general Tatubaev, ainda apenas uma testemunha no caso, confirmou parcialmente as palavras de Kairbaev e Otarbaev, incluindo o fato de uma audiência com Kozhamzharov.

Outra testemunha, o ex-vice-presidente da polícia financeira Rustam IBRAIMOV, também confirmou que “a entrega em 11.6.2011 dos acusados Kairbaev T.N. e Otarbaev B.A. dos Emirados Árabes Unidos para Astana foi por instruções pessoais do presidente da ABEKP Kozhamzharov K.P.”

E no início de dezembro de 2023, a liderança do MSOG, que estava investigando o caso de tortura, recebeu repetidamente petições do advogado Asylbek ABDRAIMOV para sua admissão como advogado de defesa de Talgat Abdrakhmanov. Mas ele afirmou que não conhecia Abdraimov e não havia feito nenhum acordo com ele; além disso, o ex-policial financeiro já estava sendo defendido por seu próprio advogado. A esposa de Abdrakhmanov, M. ELEUSIZOVA, disse à investigação que recebeu repetidas ligações do advogado Abdraimov, que disse que Talgat o havia contratado. No entanto, mais tarde, ao se encontrar com o marido no gabinete do promotor, Eleusizova descobriu que o marido não havia feito nenhum acordo com esse advogado. Ela não sabe por que o advogado Abdraimov, sem qualquer acordo, quis tanto se tornar advogado de seu marido. Eleusizova acredita que tudo isso está relacionado ao trabalho do marido; seus antigos chefes da polícia financeira estão tentando influenciá-lo.

“Levando em conta o exposto acima, o órgão investigativo acredita que pessoas interessadas desconhecidas tentaram influenciar o suspeito Abdrakhmanov T.A. e seu testemunho verdadeiro no caso com o objetivo de impedir uma investigação objetiva do processo criminal contra Madiyev U.U. e outros” - uma citação dos materiais do processo criminal sobre tortura.

Quanto ao destino de outro líder do MSOG para o primeiro “Khorgos”, Ulugbek PATSAYEV, o Gabinete do Procurador-Geral tem a sua própria opinião, embora ele já tenha servido lá. “A Patsayev U.K., sem tomar as medidas previstas em lei para uma resolução abrangente, completa e objetiva do caso, sem verificar o envolvimento dos funcionários da ABEKP, da gestão do DUIS da cidade de Astana e da SI-12 no crime grave cometido, tomou uma decisão processual de se recusar a iniciar um processo criminal, removendo-os ilegalmente da órbita da acusação criminal”, - isso é declarado na conclusão do órgão de supervisão. E estamos falando daqueles que hoje estão sendo julgados sob acusações de tortura repetida cometida por um grupo de pessoas por conspiração prévia.

A Procuradoria-Geral da República emitirá uma avaliação jurídica das ações de Patsayev após o veredito judicial sobre Madiyev, Abdrakhmanov, Abubikirov e o ex-vice-chefe do DUIS da capital, Bekbolat MEIRAMBEKOV.

Em vez de um PS, os advogados dos réus pedem insistentemente a cada testemunha que fale apenas sobre tortura e não se lembre dos detalhes do primeiro “Khorgos”. Isso torna mais fácil para eles construírem uma linha de defesa. Mas sem o primeiro “Khorgos” não teria havido nenhum caso de tortura, falsificações e assassinato por encomenda de uma testemunha-chave. Sem o primeiro, não haveria o segundo “Khorgos” - ambos os casos estão tão intimamente interligados que é impossível, em princípio, separá-los.

Tokhniyaz KUCHUKOV, foto de Vladimir ZAIKIN, Almaty

Tópicos: