Mesmo com o VVD, às vezes as coisas podem dar errado

Partidos vêm e vão, mas o VVD nunca se perde. Nenhum partido político na Holanda costuma ter tanta autoconfiança. Mas ultimamente, as coisas têm sido diferentes. Os membros do VVD percebem que as coisas não estão indo bem. Pouco mais de dois meses antes das eleições parlamentares de 29 de outubro, há um debate sobre o líder do partido, Dilan Yesilgöz. As pesquisas estão historicamente ruins. As coisas podem simplesmente dar errado.

O partido está tentando manter o ânimo, observa Henri Kruithof, um ex-porta-voz bem informado do grupo parlamentar do VVD. Mas não se trata da familiar leveza do VVD, diz ele, mas sim de "otimismo convulsivo". "Não pode ser de outra forma. Não se pode ir às ruas se se perde completamente a fé no partido. É humano bloquear sentimentos negativos em casos como esse. É por isso que não acredito que Yesilgöz será substituído por outra pessoa; isso representaria o colapso total do partido."

O VVD vem acumulando "erro atrás de erro" há dois anos, diz Kruithof, e essa análise é frequentemente ecoada pela imprensa. O VVD derrubou o quarto gabinete Rutte por causa da migração, abriu caminho para a cooperação com o PVV e, com Yesilgöz como líder, arrasta-se de controvérsia em controvérsia.

A polêmica desta semana: uma aparição sensacional de Yesilgöz no programa BOOS, de Tim Hofman. Era para ser sobre ameaças online, mas degenerou em uma longa discussão sobre seu comportamento na plataforma de mídia social X, na qual ela fez acusações, retratou-se e retomou a discussão. A líder que perdeu o rumo de um partido que perdeu o rumo.

Imune ao colapso

No entanto, durante décadas, alguns no VVD acreditaram que, como único partido popular do século XX, estavam imunes ao que havia acontecido anteriormente com o CDA e o PvdA. Durante a maior parte do século passado, três movimentos moldaram a política holandesa: os partidos religiosos (KVP, CHU, ARP e, posteriormente, o CDA fundido), os social-democratas (PvdA) e os liberais (VVD e D66).

Na época, o CDA, o PvdA e o VVD eram os três partidos populares indestrutíveis, com amplas bases de apoio e ideias enraizadas no século anterior, o século XIX. E com uma adesão quase evidente ao poder.

Este século testemunhou duas extinções em massa de partidos populares tradicionais. O CDA declinou constantemente nas últimas décadas e agora detém cinco cadeiras no Parlamento, embora haja esperanças de que Henri Bontenbal reverta essa tendência. O PvdA, após uma derrota recorde em 2017, caiu para nove cadeiras no Parlamento e agora está recomeçando com o GroenLinks.

Anos estáveis ​​de Rutte

Isso não vai acontecer conosco, disseram os membros do VVD com frequência nos últimos anos. Em 2010, o partido se tornou o maior da Holanda, e a era Rutte (2010-2023) foi de enorme estabilidade. Isso não se deveu apenas à popularidade de Rutte. O liberalismo é a ideologia mais voltada para o futuro das três antigas. Pelo menos, era assim que os membros do VVD o viam.

E há alguma verdade nisso, afirma Gerrit Voerman, professor emérito de história parlamentar. "A sociedade tornou-se altamente individualizada desde a despilarização. O pensamento coletivo e de grupo das outras duas ideologias declinou significativamente nas últimas décadas. Eu sempre disse aos meus alunos: o VVD está caminhando para um futuro brilhante."

Mas Voerman sabe que qualquer partido pode entrar em colapso, incluindo o VVD. Duas causas são necessárias: algo deve ter estado estruturalmente errado por muito tempo. Para o CDA, por exemplo, a secularização desempenhou um papel. E deve haver uma crise aguda que faça tudo ruir. Considere a colaboração do CDA com o PVV, que levou a grandes divisões e a uma crise de liderança que durou muitos anos em 2010.

Liderança de Yesilgöz

O VVD também enfrenta esse problema, afirma Gerrit Voerman. Há uma questão atual em jogo: a liderança falha de Dilan Yesilgöz e a incapacidade do VVD de romper com os anos Rutte. Ao mesmo tempo, há um problema estrutural. "Na ala direita do VVD, surgiu um movimento persistente de direita radical. Isso não só afasta os eleitores do VVD, como também deixa o partido inseguro quanto à sua própria narrativa. Uma estratégia foi trocada por outra, da exclusão e do distanciamento à emulação da direita radical. Eles não sabem como se relacionar com o populismo de direita e, ao fazê-lo, minam a sua própria posição."

Durante a campanha de 2023, Dilan Yesilgöz abriu "incompreensivelmente" a porta para o PVV, após anos descartando qualquer cooperação. Essa decisão uniu de forma tóxica as fragilidades estruturais e atuais do VVD, afirma Gerrit Voerman. "E continua inexplicável como mesmo o partido mais profissional da Holanda, com mais dinheiro e as melhores pesquisas eleitorais, pôde ter cometido um erro de cálculo tão grave." O VVD voltou à sua antiga posição: Yesilgöz anunciou em junho que não quer mais governar com o PVV.

Durante anos, governar sem o VVD foi praticamente impossível. Desde 2010, nenhuma coalizão de centro-esquerda ou centro-direita era possível sem os liberais. Mas os membros do VVD sentem que sua posição de poder se tornou precária. O Peilingwijzer , a média ponderada do Ipsos I&O e do Verian/EenVandaag , agora dá ao partido entre 20 e 24 cadeiras (o VVD atualmente tem 24). Mas a tendência é de queda, e algumas pesquisas de verão sugerem o risco de uma derrota dramática.

Henri Kruithof diz: "Estou contando com dez a quinze cadeiras. Agora é tarde demais para mudar de estratégia ou nomear um novo líder partidário. E uma grande derrota não é necessariamente algo ruim. Pode ser bom para um partido passar por um período difícil. Só então eles começarão a pensar em uma nova narrativa e uma nova estratégia. Isso levará quatro, talvez oito anos, com um novo líder. Nunca acreditei na história de que isso não pode acontecer com o VVD."