O Gabinete está puxando o saco de Trump a um nível insano. Isso sinaliza algo perigoso.

Todos os Toobz estavam comentando na quarta-feira sobre a reunião de três horas do Gabinete na terça-feira, na qual, depois de um tempo, você quase esperava que Lemuel Gulliver entrasse pela janela, recém-saído de uma negociação com os Houyhnhnms, a raça de cavalos inteligentes e racionais que dominava os Yahoos, uma raça de humanoides bárbaros que cheiravam pior que os cavalos. Se ele tivesse entrado de penetra na reunião, o velho Lemuel teria concluído que, naquele lugar estranho, os Yahoos teriam tomado conta. Parabéns do blog para Katie Rogers, do The New York Times, por capturar a essência pura e insana da reunião ali no Palácio Dourado do Pecado (obrigada novamente, Vovó).

Lá na Sala do Gabinete — que está começando a assumir a aparência de gaiola dourada do Salão Oval do Sr. Trump — todos os homens e mulheres do presidente se revezaram, cada um trabalhando um pouco mais duro do que o anterior para elogiar o Sr. Trump e garantir a ele que estavam trabalhando para lidar com sua longa lista de queixas. Essa lista é tão crescente quanto específica para as irritações e ambições políticas do Sr. Trump. Ela inclui impedir "transgênero para todos" nos esportes americanos; usar mão pesada — talvez a pena de morte , disse o presidente — para reprimir crimes violentos; a ameaça contínua de moinhos de vento; o péssimo estado dos canteiros centrais; a velocidade com que a água flui; e as tentativas de garantir acordos de paz para até sete guerras internacionais, um número que parece crescer a cada dia.

O evento do gabinete foi anunciado como uma celebração dos trabalhadores americanos antes do Dia do Trabalho. No entanto, com duração de três horas e 15 minutos, seria considerado uma reunião extremamente ineficiente em praticamente qualquer outro local de trabalho. O cardápio de políticas em si era apenas cartilagem em comparação com a política de carne vermelha, mas por uma tarde, a Casa Branca de Trump foi realmente tão radicalmente transparente quanto o Sr. Trump gosta de dizer. "Há algo muito bom na franqueza do que estamos fazendo", refletiu o Sr. Trump ao encerrar a reunião. "É o governo."

Na verdade, não. Foi uma lambida de cuspe em grupo. Houve mais bajulação nessas três horas do que em toda a obra dos Irmãos Mitchell. Por exemplo, Rogers notou uma conversa maravilhosa entre El Caudillo del Mar-a-Lago e seu Secretário de Saúde e Serviços Humanos. E por "maravilhosa", quero dizer "luminescentemente maluca".

Ocasionalmente, a política se intrometeu, mas apenas de uma forma que permitiu ao Sr. Trump incorporar seus próprios pensamentos ou dar uma guinada brusca à direita. Robert F. Kennedy Jr., ex-desafiante à presidência e atual secretário de saúde e serviços humanos, emitiu uma atualização sobre camarão contaminado com material radioativo, acusando os países do sul da Ásia de "descartar camarão" que era então embalado e vendido no Walmart. "Vocês vão salvar as baleias", disse o Sr. Kennedy, que certa vez serrou a cabeça de uma baleia e a levou para casa, enquanto criticava os perigos dos parques eólicos e da energia eólica, uma antiga irritação do presidente.

Mas mesmo o esforço de Kennedy ficou aquém do de Steve Witkoff, o ministro bilionário do presidente sem pasta — ou, pelo que se pode dizer, sem propósito. Contemple seus beijos e desespero.

Por sua vez, o Sr. Witkoff, enviado de paz do presidente, elogiou a liderança do Sr. Trump no conflito Israel-Gaza, uma guerra que continuou esta semana com ataques israelenses matando vinte pessoas , incluindo jornalistas, em um hospital de Gaza . Ele sugeriu novamente que o Sr. Trump deveria receber o Prêmio Nobel da Paz que tanto cobiça. "Só há uma coisa que eu desejo: que o comitê do Nobel finalmente se organize e perceba que você é o melhor candidato desde que o Prêmio Nobel da Paz, esse prêmio Nobel, já foi discutido", disse o Sr. Witkoff.

Steve M., do No More Mister Nice Blog, nos aponta este interessante ensaio de Xavier Márquez, um cientista político da Nova Zelândia que estudou o que ele chama de "inflação de bajulação em regimes autoritários". Márquez escreve:

Considere apenas alguns exemplos de diversos regimes políticos modernos bastante distintos. Na década de 1980, o ditador romeno Nicolae Ceauescu era rotineiramente chamado de "o Gigante dos Cárpatos", "a Fonte da Nossa Luz", "o Tesouro da Sabedoria e do Carisma", "o Grande Arquiteto", "o Corpo Celeste" e "a Nova Estrela da Manhã" por importantes figuras públicas, e "poetas da corte" escreveram elogios constrangedores ao seu governo (Sebestyen 2010, p. 161). No Zaire, em 1975, Mobutu Sese Seko foi aclamado como um novo "Profeta" e "Messias", e seu Ministro do Interior na época chegou a propor a substituição de crucifixos nas escolas pela imagem de Mobutu (Young e Turner 1985, p. 169). A partir do final da década de 1930, os bajuladores de Francisco Franco o compararam a Júlio César, Carlos Magno, Napoleão, El Cid, Carlos V e à maioria dos reis da "Era de Ouro" da Espanha; rotineiramente o elogiavam como um "gênio militar" e o consideravam "providencialmente ordenado" como salvador da Espanha, um verdadeiro "messias da redenção cívica"; chamavam-no de "o Sol" e o "Pai da Paz"; e exaltavam sua inteligência, perspicácia política, hábitos de trabalho, resistência física, perspicácia literária e até mesmo seu senso de humor e suas habilidades como caçador, pescador e jogador de golfe (Fernández 1983, pp. 311-324). E na Síria, na década de 1990, o presidente Hafiz al-Assad foi elogiado como o "principal farmacêutico" do país, bem como o principal professor, médico e advogado do país, entre outras coisas.

Infelizmente, Márquez não menciona os vários líderes do Turcomenistão, incluindo aquele que renomeou alguns meses do ano em homenagem a si mesmo e à sua família. Ele escolheu janeiro e renomeou abril em homenagem à sua mãe.

Márquez argumenta que o problema com a inflação da bajulação é que ela não fica restrita a lugares como a sala do Gabinete.

Em muitos casos, essa bajulação não se limita a figuras de elite na mídia ou na corte imediata do governante, mas dá origem a práticas rituais generalizadas de adoração ao governante, genuínos “cultos” ao líder que exigem a participação de diversos grupos sociais para reconhecer seu status exaltado. Os cultos a Lenin e Stalin na União Soviética, a Mao na China, à família Kim na Coreia do Norte, a Mussolini na Itália e a Hitler na Alemanha são os mais conhecidos,5 mas tais fenômenos também podem ser encontrados em outros lugares, inclusive em contextos políticos relativamente abertos, como a Venezuela de Hugo Chávez. Essas formas de bajulação parecem, às vezes, humorísticas ou bizarras. No entanto, são intrigantes, desproporcionais às conquistas ou ao carisma de seu alvo: quem poderia acreditar que Hafiz al-Assad era de fato o principal farmacêutico da Síria, e qual seria o sentido de divulgar essa afirmação ridícula?

Todas as supostas operações de notícias de elite que cobriram essa farsa ao vivo deveriam ficar no escuro até responderem a essa pergunta.