Tribunais mexicanos ordenaram que a Penguin Random House conceda o direito de resposta em um livro.

A Penguin Random House disse que seu litígio com o conglomerado de mídia mexicano Televisa está em andamento e negou qualquer necessidade de se desculpar publicamente ou pagar indenização pelo livro "Las señoras del narco: Amar en el infierno" (As Damas do Narco: Amando no Inferno ), da jornalista Anabel Hernández.
Sem mais delongas, aqui está minha resposta à situação em torno do meu livro "Las señoras del narco. Amar no Inferno". pic.twitter.com/uwJT6ZuX4B
— Anabel Hernández (@anabelhoficial) 20 de agosto de 2025
A editora explicou em comunicado que o caso está em fase de amparo e que a decisão do tribunal de apelações da Baja California Sur, norte do México, que exige a inserção de uma réplica no livro, "não é definitiva".
"A decisão do recurso não é final , e a Random entrou com uma liminar contra ela, então o litígio continua", disse a editora.
Ele enfatizou que a decisão em nenhum momento aborda a questão dos danos morais ou exige um pedido público de desculpas , ao contrário do que foi noticiado pela emissora de televisão e repercutido por alguns veículos de comunicação.
A Penguin Random House explicou que o processo começou em setembro de 2023 , quando a Televisa solicitou que uma carta-resposta fosse incluída na obra, "e esta editora teve que esclarecer que o pedido não era admissível porque a editora não é um meio de comunicação periódico".
Tribunais mexicanos ordenaram que a Penguin Random House conceda o direito de resposta em um livro.
"E porque a rede de televisão é um meio de comunicação de massa que não precisa de mídia externa para levar suas opiniões e conteúdo ao público", acrescentou.
Após essa recusa, a gigante da televisão entrou com uma ação civil. Inicialmente, um juiz na Cidade do México decidiu a favor da produtora, mas a decisão foi revertida em apelação por um tribunal da Baja California Sur.
A editora sustentou que o tribunal que decidiu sobre o recurso não tinha experiência em questões civis e que a decisão foi tomada por um secretário que atuou como magistrado provisório na ausência do juiz presidente.
Ele também afirmou que a decisão contradiz precedentes da Suprema Corte sobre o direito de resposta e não considerou todas as evidências e defesas apresentadas.
"A decisão do recurso nunca indica que um pedido público de desculpas seja necessário, nem aborda a questão dos danos morais", declarou a Penguin Random House na carta divulgada ao público.
A editora insistiu que a decisão judicial recorrida altera o conteúdo da obra e a ordem narrativa do autor, além de violar a liberdade de expressão.
Tribunais mexicanos ordenaram que a Penguin Random House conceda o direito de resposta em um livro.
O caso ganhou importância porque seria a primeira vez que um tribunal no México aplicaria o direito de resposta a um trabalho editorial.
A Penguin Random House informou que notificou o Conselho Judicial Federal sobre as supostas irregularidades no processo e anunciou que levará o caso ao novo Tribunal Disciplinar Judicial assim que este assumir o cargo.
“Nossa missão é e continuará sendo clara: defender a liberdade de criação, a diversidade de vozes e o direito da sociedade de acessá-las sem censura”, concluiu.
Clarin