Zelensky exige tropas ocidentais na Ucrânia, Moscou congela a Europa e Meloni aposta na saída de Macron.

No Fórum Ambrosetti em Cernobbio , inaugurado ontem, o convidado de honra, embora não pessoalmente, é Volodymyr Zelensky . Conectando-se por videoconferência, ele reiterou, ainda mais vigorosamente, o que dissera na véspera na coletiva de imprensa em Paris após a cúpula dos "Volenterosi" . O presidente ucraniano exaltou o papel desses 26 países, especificando que a Itália está entre eles, embora "nem todos tenham funções militares". Ele gostaria que fossem mobilizados imediatamente. As garantias de segurança que prometem oferecer "devem começar hoje, não apenas quando o conflito terminar". É claro que a espinha dorsal da segurança será o exército ucraniano, que "com 800.000 soldados é o mais forte da Europa", mas precisa do apoio de seus aliados, especialmente dos americanos, como oxigênio, especialmente nos céus.

Mesmo que não o diga abertamente ao ucraniano, a aceleração de Macron , que pede o envio de tropas europeias "imediatamente após o cessar-fogo", é agradável. Putin , por outro lado, não poderia estar mais descontente com a ideia. Se os contingentes chegassem enquanto a guerra ainda estivesse em andamento, seriam "alvos legítimos" — em suma, alvos para armas russas. Se, no entanto, a tão esperada paz fosse alcançada, "não haveria razão para a presença de tropas estrangeiras". A Rússia , promete ele, respeitará quaisquer acordos e, em qualquer caso, "contingentes militares americanos e europeus não podem, de forma alguma, fazer parte das garantias de segurança da Ucrânia".

Basta combinar as declarações de Macron na quarta-feira, praticamente o anúncio oficial da próxima expedição, com as de Putin ontem para compreender plenamente o absurdo da situação. Enviar tropas e tanques para a Ucrânia antes da trégua significaria entrar em guerra com a Rússia e, pelo menos por enquanto, uma guerra mundial não parece ser uma opção. Uma trégua, e ainda mais uma paz duradoura, não pode ignorar as condições de segurança da Rússia, que certamente incluirão a ausência de forças americanas ou europeias em solo ucraniano. Persistir em uma missão armada no dia seguinte à trégua significaria encerrá-la prontamente.

É também por isso que os países que se opõem à missão e que não participariam de forma alguma, como a Itália e a Polônia , que a repetem a quem quiser ouvir, ou como a Alemanha, que a deixa mais clara do que qualquer um poderia entender, evitaram endurecer sua determinação diante da pressa de Macron. Toda a questão é surreal, com um risco altíssimo de ser impossível: não faz sentido discutir uma opção que, na melhor das hipóteses, é altamente irrealista e, na pior, e muito provavelmente, simplesmente impraticável.

Há outra crença que explica a calma de Roma diante das proclamações belicosas e selvagens de Macron: a crença de que o frenesi do presidente francês em política externa se deve aos enormes problemas internos. A mesma consideração também se aplica ao outro país líder do Willing, o Reino Unido . As dificuldades de Macron são enormes: a crise econômica está mordendo profundamente, a propagação excede a da Itália. O caos político está ao virar da esquina, o que sem dúvida se refletirá nos mercados e, portanto, nas finanças públicas. Na próxima segunda-feira, salvo milagres, o governo Bayrou cairá . Macron tentará substituí-lo sem novas eleições, apostando no fato de que na França um voto de confiança é desnecessário. Mesmo que ele tivesse sucesso, o novo governo não começaria aleijado, mas em uma cadeira de rodas, condenado a cair quando se tratasse de apresentar seu orçamento: o muro contra o qual Bayrou já está se chocando.

O primeiro-ministro britânico Starmer não está se saindo muito melhor. As ações do Partido Trabalhista estão em queda livre: segundo pesquisas, o partido de direita radical de Nigel Farage agora tem mais que o dobro dos votos trabalhistas. Como costuma acontecer, a chuva vem onde a chuva cai. Ontem, a vice-primeira-ministra Angela Rayner teve que renunciar por falta de pagamento de impostos, e ela não era apenas a número dois no governo, mas também no desastroso Partido Trabalhista.

É provável que a análise do Palazzo Chigi esteja correta e que precisamente essas preocupações domésticas bem fundamentadas estejam impulsionando Macron (e Starmer). No entanto, o jogo é perigoso: desviar a atenção dos eleitores das preocupações domésticas para as globais corre o risco de ir longe demais para ser contido a tempo.

DE

David Romoli