Os falsos amigos pacifistas do Partido Democrata e do Movimento 5 Estrelas não querem parar as guerras: eles só querem desarmar as democracias


(Foto da Ansa)
editorial do diretor
A praça contra o rearmamento, no sábado, parte do ciclo de mobilizações contra a cúpula da OTAN, pede à Europa que não se defenda. Mas, dessa forma, finge não entender que recusar qualquer gasto militar sem reconhecer a existência de regimes agressivos significa apenas se desarmar, e não interromper conflitos.
Sobre o mesmo tema:
Se não fossem as lágrimas, seria engraçado. O mundo está em chamas, por assim dizer, guerras avançam, autocratas avançam, ditadores tomam coragem, Estados rebeldes encontram novas fronteiras, teocracias trabalham para construir armas atômicas, países democráticos são ameaçados, Estados soberanos são invadidos e confrontados com um cenário como este, em que defender-se não deveria ser uma opção, mas sim um dever cívico, o povo pacifista, ou o que resta dele, não encontra nada mais original, e ridículo, do que convocar uma nova manifestação pela paz para pedir não o desarmamento russo, não o desarmamento iraniano, não o desarmamento norte-coreano, mas o desarmamento da Europa.
Se não fossem as lágrimas, seria engraçado, mas a cena que vocês verão e verão no próximo sábado em Roma merece algumas linhas de comentário. Tema: manifestação nacional contra a guerra, o rearmamento, o genocídio, o autoritarismo . E para evitar que a mensagem seja considerada um convite geral a todos, mesmo aos Estados párias, para interromper as políticas de rearmamento, os pacifistas, usando as mesmas palavras que Putin teria usado, querem ser precisos: "A manifestação faz parte da semana de mobilização europeia, que será realizada de 21 a 29 de junho, por ocasião da cúpula da OTAN em Haia". Assim, a Rússia está se rearmando, aumentando os gastos com defesa em 68% em relação a 2023, ultrapassando 10,8 trilhões de rublos (cerca de 115 bilhões de dólares), o equivalente a mais de 6% do PIB: um nível nunca alcançado nem mesmo durante a Guerra Fria. A Rússia opta por aumentar sua produção anual de projéteis de artilharia para seis vezes o volume até 2022, segundo fontes ocidentais. A Rússia afirma ter concluído a implantação operacional do míssil intercontinental Sarmat, capaz de transportar múltiplas ogivas nucleares e escapar de sistemas antimísseis. A Rússia está intensificando os exercícios com a China, a Coreia do Norte e o Irã. E, ao mesmo tempo, o Irã, aliado da Rússia, está alcançando a capacidade de produzir mísseis balísticos de longo alcance, estocando material físsil enriquecido a 60% — um passo além do limite de 90% necessário para um dispositivo nuclear — em quantidades suficientes para pelo menos três bombas atômicas, e intensificando o financiamento e o fornecimento ao Hezbollah, aos Houthis e às milícias xiitas iraquianas, fornecendo mísseis, drones e tecnologia de mira. E o que os pacifistas estão fazendo? Condena as políticas de defesa europeias (e da OTAN) sem dizer uma palavra sobre o mercado negro de armas iranianas, russas e norte-coreanas ou o tráfico global de drones e mísseis, transforma a atividade dissuasora da Europa e da OTAN em uma ameaça à defesa, à segurança e à liberdade, e dá mais um passo em direção à transformação de agressores em agredidos e de agredidos em agressores. Como se não bastasse, então, com uma besteira mortal, os organizadores da manifestação apresentam outros argumentos sólidos para explicar sua posição contra o rearmamento da Europa. Não está feito, não é bom, porque – eles realmente escreveram – o rearmamento "gerará mais dívida, mais austeridade, mais fronteiras, aprofundará o racismo e alimentará as mudanças climáticas".
Poder-se-ia perguntar: qual o sentido de lidar com pacifistas all'amatriciana numa época em que os problemas são enormes e os inimigos da liberdade são bem diferentes? O raciocínio estaria correto se não fosse o fato de que entre os participantes desta manifestação estão rostos pertencentes aos principais partidos da oposição, do M5 ao PD e ao Avs. Seria risível, se não fosse lamentável, e se não fosse claro o que significa, para uma democracia ávida por se defender de ameaças externas, preocupar-se com o rearmamento das democracias sem se preocupar com o rearmamento das autocracias, fingindo não compreender que recusar todos os gastos militares sem reconhecer a existência de regimes agressivos significa apenas desarmar-se, não parar a guerra. É esta a alternativa? Seria risível, se não fosse lamentável.
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto