É assim que a ONG Mediterranea desafia juízes e jornais de direita

A direita se alegra com o encaminhamento a julgamento de Luca Casarini e outros militantes da ONG Mediterranea , decidido na outra noite por um juiz de Siracusa, apesar do Ministério Público ter solicitado o encaminhamento. Alguém pode se perguntar por que ele pediu o adiamento. Mas a resposta é clara: os promotores perceberam, ao final das investigações preliminares, que não havia nenhum vestígio de crime e, portanto, propuseram aguardar o pronunciamento do Tribunal Europeu, que está prestes a proferir uma sentença sobre um caso semelhante.

Um grande jornal do Norte chegou a publicar uma manchete de primeira página em letras gigantes: “ Casarini lucrou com imigrantes ilegais”. Claro que isso não é verdade. Não só não é verdade que Luca ganhou dinheiro (todos podem entender isso, mesmo aqueles de má-fé), como também não é verdade que ele foi levado a julgamento por essa acusação difamatória. Casarini anunciou que apresentará uma queixa. Será difícil, muito difícil encontrar um magistrado que não concorde com ele. Luca pediu uma quantia específica de indenização: um milhão. É a quantia necessária para comprar um novo navio que dará mais força à patrulha de salvamento marítimo dizimada pelos vários decretos aprovados primeiro pelo centro-esquerda e depois amargurada, com espírito sádico e eficiente, pelas leis do centro-direita.

Se os juízes aceitarem o pedido de Casarini, a Mediterranea Saving Humans terá três navios. O velho Mare Jonio , ou seja, o navio “ enviado a julgamento ” acusado de ter salvado 27 náufragos, mais um novo navio que foi lançado ontem mesmo, e foi a melhor resposta à decisão do juiz de Ragusa, e finalmente esta nova embarcação para a qual será preciso encontrar um nome que honre os financiadores involuntários… Além dos pesquisadores de propaganda pró Piantedosi – ou pró Salvini, ou Meloni, não sei – a questão do encaminhamento a julgamento é muito grave, porque o magistrado que decidiu iniciar o julgamento afirmou um princípio terrível. Aquilo segundo o qual salvar náufragos é, ou em qualquer caso pode ser, um crime. E não é crime afogar náufragos ou abandoná-los à deriva sem ajuda.

Deixemos o raciocínio geral de lado por um momento. Vamos nos concentrar apenas no caso específico do qual estamos falando. As coisas aconteceram assim. Um gigantesco navio mercante dinamarquês encontrou um barco de refugiados que estava afundando no meio do mar. Ele puxou 27 pessoas a bordo, salvando-as da morte certa. Vamos escrever estas palavras duas vezes para não esquecê-las: MORTE CERTA. Devido à falta de resgate no Mediterrâneo, desejado e perseguido teimosamente por vários governos italianos e europeus. O navio mercante dinamarquês, chamado Maersk Etienne, imediatamente deu o alarme e pediu às autoridades que enviassem alguns barcos de patrulha para trazer os náufragos de volta à terra. As autoridades italianas não se importaram. Eles abandonaram os náufragos, pessoas que escaparam dos torturadores líbios, à própria sorte por 38 dias. E agora ela estava exausta: física e mentalmente. Uma mulher a bordo conseguiu escapar após ser estuprada por guardas de Trípoli.

Após 38 dias, o Mar Jonio aproximou-se do navio mercante, carregou os náufragos e levou-os para a Sicília , onde desembarcaram sãos e salvos. Poucos meses depois, a empresa que administra o navio mercante, como faz todos os anos, escolheu a tripulação europeia para recompensar sua conduta no mar. E, talvez por razões objetivas, talvez para destacar o problema, ele escolheu o Ocean Viking . Para relatar qual problema? A falta de uma rede de resgate adequada no Mediterrâneo, onde todos os anos não morrem centenas, mas vários milhares de pessoas . A ação legal começou aqui. O promotor investigativo estava convencido (a princípio) de que o prêmio em dinheiro concedido pela empresa dinamarquesa era um suborno. Claro que ninguém jamais imaginou que se tratava de um suborno para Casarini. O prêmio, como muitas outras doações voluntárias, faz parte do financiamento voluntário para ONGs. Ou seja, é fruto de uma tomada de consciência de setores, ainda que pequenos, do empreendedorismo europeu que, na ausência de ação dos Estados, se dispõem (juntamente com outras organizações humanitárias e religiosas, entre as quais o Vaticano) a financiar uma pequena frota de voluntários que, por sua vez, disponibilizam o seu tempo e esforço para suprir as insuficiências do Estado. E às vezes arriscam suas vidas.

Agora, o que surpreende não é apenas o encaminhamento a julgamento de Casarini e outras sete pessoas da ONG Mediterranea. É também a ausência de ação judicial contra as autoridades que decidiram abandoná-la no mar por 38 dias (e quem sabe quantos mais teriam sido se o Mar Jonio não tivesse intervindo) por razões, parece-me bastante claras, de propaganda política. Os 27 náufragos exaustos não foram parados no porto, mas abandonados em alto mar. É difícil não vislumbrar ao menos a hipótese de falha na prestação de assistência. Nesta história há claramente pessoas culpadas e inocentes. Os culpados são as autoridades estatais, incluindo o governo. Os inocentes são os salvadores.

Além disso, você sabe muito bem que o judiciário, acusado pelo atual governo de ser tendencioso a favor dos migrantes e contra o Estado italiano, na realidade quase nunca investigou os milhares de assassinatos ocorridos no mar devido à falta de intervenção de resgate . Ou mesmo por ações que atrapalhem as operações de resgate. Como aquelas realizadas por meio do desvio de navios de ONGs. Que são contínuas e sistemáticas. Toda vez que um navio de uma ONG resgata pessoas, ele é forçado a navegar por dias e dias para chegar aos portos do norte da Itália, em vez de desembarcar os refugiados na Sicília ou na Calábria. Qual é a razão para estas disposições das autoridades italianas? Apenas uma: deixar os navios de resgate fora de ação pelo maior tempo possível, para evitar que realizem novos resgates. Essa é a política dos chamados pushbacks. Salvini chama isso de “defesa das fronteiras”, sitiadas por milhares de crianças de dois ou três anos com seus pais. O raciocínio é explícito e declarado: se muitos se afogarem, muitos terão medo de partir.

Laura Marmorale , jovem presidente da Mediterranea Saving Humans, resumiu ontem a situação judicial das ONGs: só em 2024, havia 142 pessoas sob investigação e 88 delas são membros dos navios de resgate. Precisamos entender o valor desses números: não estamos diante de uma ação judicial simbólica única e isolada contra Luca Casarini, que há muito tempo é alvo da imprensa e dos serviços secretos , às vezes com ações separadas, às vezes com ações conjuntas, mas estamos diante de uma iniciativa bem organizada e conduzida também por uma parte significativa do judiciário. Ontem Laura Marmorale concluiu sua declaração com seis palavras razoáveis: “ Primeiro economizamos, depois discutimos”. Sim. Em vez disso, a linha do governo e de alguns magistrados é diferente: "Primeiro nos afogamos e depois processamos aqueles que tentam nos salvar" . O sono da razão produz monstros. E às vezes acontece o oposto: os monstros fazem a razão dormir.

DE

Piero Sansonetti