Mantendo as bandeiras e a poeira juntas. O caso Smithsonian.

Sobre o mesmo tema:

A paixão por museus não está entre as qualidades mais notáveis ​​de Trump. No entanto, talvez por ser tão próximo, o presidente de repente se lembrou do Smithsonian , o vasto complexo em Washington, acusando-o de reconstruir a história americana de forma trabalhista: muita escravidão e racismo, muitas sombras e nenhuma luz, de modo que o público acaba deprimido e esquece o quão forte e belo o país já foi. É evidente que a Casa Branca ordenou que as salas fossem reorganizadas e os textos que as acompanham fossem reformulados, para que a visita tenha um efeito revigorante e patriótico. O Smithsonian respondeu que sua bússola continua sendo a integridade intelectual e que eles continuarão a trabalhar "para ajudar a nação a compreender seu passado". Trump e a equipe do museu podem não saber, mas personificam as duas funções que Nietzsche atribui a uma história que visa ser útil à vida. A monumental oferece modelos de grandeza, caça senhores e consoladores, e corrobora a ação, mas há também uma história crítica, que julga e condena o que "merece um fim", tendo diante do seu olhar "quão injusta é a existência de um privilégio, de uma casta".

As duas tendências, por mais divergentes que sejam, não são necessariamente rivais. Na verdade, é melhor que cooperem: a primeira galvaniza, a segunda liberta. Em muitos casos, e estes são os verdadeiramente interessantes, a linha entre o que deve ser monumentalizado e o que deve ser criticado torna-se tênue. O escritor mais nietzschiano dos Estados Unidos, William Faulkner, acreditava que a flor mais nobre de seu país era o Exército Confederado, "um exército de cavalheiros, onde soldados de infantaria e coronéis se chamavam pelo nome, não como um fazendeiro chama outro fazendeiro através de um arado parado no campo, ou através de um balcão em uma loja carregada de linho, queijo e óleo de vieira, mas como um homem chama outro através dos ombros doces e empoados de mulheres, através de duas taças erguidas de clarete, moscatel ou champanhe". Mas, descendente de uma família escravista, ele conhecia o sangue e as lágrimas que aquela humanidade única e aristocrática havia derramado.

"O passado nunca morre, nem sequer é passado", porque nunca deixa de nos excitar e angustiar, unindo o presente com um nó de heroísmo e vergonha. Um estudo cuidadoso da história expõe a lógica trágica pela qual flores e sangue, deuses celestiais e Aqueronte, aparecem lado a lado no mesmo palco. A ostentação de Trump, com seu calvinismo ateísta que não acredita em nada, exceto no sucesso, é o contraponto à voz lamentosa dos Woks: ambos veem uma coisa onde a realidade é dupla . Se a história monumental é privada de crítica, ela desce à estética partidária; em vez disso, a crítica sem monumentalidade gera ressentimento. Nem propaganda nem autoflagelação, a tarefa de um museu é manter unidas as bandeiras e a poeira. Só assim a história serve à vida.

Mais sobre estes tópicos: