Giorgia diz "sim" à OTAN: mas com que dinheiro?

Donald Trump nunca esteve tão furioso desde o dia festivo de sua segunda posse na Casa Branca. " Não estou muito feliz com Israel", sibilou antes de desligar o telefone para uma perfeita enterrada em Benjamin Netanyahu . O Irã também estava na mira do presidente por violar a " trégua trumpiana", mas sem um pingo da mesma raiva. O primeiro-ministro israelense entendeu o recado e rebaixou o ataque que estava prestes a lançar para um golpe simbólico contra um radar de Teerã. A trégua continua frágil, mas pelo menos não entrou em colapso e o que Donald temia era chegar a Haia, para a cúpula da OTAN , com um novo fracasso retumbante sobre seus ombros, depois dos da Ucrânia e de Gaza.

Quando Donald Trump está envolvido, a vaidade sempre faz a sua parte, e o desabafo de ontem não é exceção. Mas não se trata apenas de uma questão de imagem. O que a Aliança terá de aceitar hoje não é uma proposta do Secretário-Geral Rutte devido à iminente ameaça russa. É um decreto do presidente dos EUA, ditado pela escolha de descarregar sobre os ombros dos aliados o fardo da Defesa do Atlântico, que até agora tem sido suportado em grande parte apenas pelos Estados Unidos. O pedido para dedicar 5% do PIB à OTAN vem de Trump. Rutte simplesmente o colocou em boa forma, dividindo os gastos em duas partes: 3,5% para Defesa, 1,5% para Infraestrutura e Segurança. Além disso, ele discutiu com os vários Estados-membros o calendário, que será 2035, as margens de flexibilidade (ainda não está claro o quão flexíveis serão), e o momento da verificação e possível rediscussão, 2029. Zeloso, o secretário escreveu a Trump uma mensagem que nem nos tempos dos Césares: "Vocês obterão o que nenhum presidente conseguiu obter. Todos se comprometeram com 5%". O que, aliás, não é totalmente verdade.

Claro, é muito diferente ditar a lei depois de ter acabado de resolver uma crise que era de imensa preocupação para todos, não só do ponto de vista dos riscos de guerra, mas também, e ainda mais, do ponto de vista da economia, ou de mãos vazias e com alguns fracassos no passado. De qualquer forma, o jogo não está ganho desde o início. A Espanha resiste e repete que não passará de 2,1%. Rumores de uma "isenção" para a Espanha se multiplicam há dias e seria uma falha irreparável, porque outros países pediriam o mesmo tratamento. A OTAN nega qualquer hipótese de isenção, mas o governo de Madri reforça: "A de Rutte é apenas uma opinião. Nossos técnicos estimam que 2,1% é suficiente para respeitar os compromissos". A Espanha é um problema, comenta Trump com raiva do Air Force One, mas a Suécia congela o otimismo fácil: " O acordo sobre 5% não é garantido. Não o considerem garantido até que tenhamos tomado uma decisão".

A decisão será tomada hoje e a Itália, apesar de ser um dos países mais em dificuldades devido ao aumento, será a favor. Os dados falam por si. Nos dez anos e mais, aqueles que se passaram desde o compromisso de devolver 2% do PIB à Aliança, a Itália, que começou com 1%, não atingiu mais de 1,47%. Este ano, chegará a 2%, mas apenas graças a um passe de mágica . Nos próximos dez anos, com resultados intermediários que também serão elásticos, mas devem existir, deverá fazer muito mais. Alemanha, França, Polônia e, fora da União, o Reino Unido pretendem avançar por etapas forçadas, mas o projeto final de resolução do Conselho Europeu, que se reunirá em Bruxelas imediatamente após a cúpula de Haia, é mais cauteloso e não vai longe demais.

Mesmo em Bruxelas, falar-se-á de guerra e rearmamento. A euforia armada é tal que os dois desafios se confundem quando, na realidade, são coisas distintas, embora obviamente interligadas. Há o aumento da OTAN, que está a ser discutido hoje, e há o aumento das despesas militares europeias de 800 mil milhões de euros que von der Leyen irá propor ao Conselho. Não está totalmente claro até que ponto se pode dizer que as duas despesas são a mesma coisa e até que ponto não o são. Por outro lado, não está muito claro quais os instrumentos que a Europa irá utilizar para permitir que os Estados se rearmem sem acabarem estrangulados pela dívida. Os instrumentos preparados pelo presidente não são apreciados por muitos países, a começar pela França e pela Itália, mas a Alemanha de Merz tem sido até agora rígida em relação à proposta de os substituir por instrumentos de dívida comuns ou, como pede a Itália, por garantias europeias para investimentos privados. O jogo em Haia hoje não será só descida, o de Bruxelas já é de subida. Mas no final uma coisa é certa: os italianos gastarão muito mais em armas do que antes e não importa quantas cambalhotas eles façam para gastar sem cortar despesas ou aumentar impostos isso não é possível.

DE

David Romoli