Casa Branca culpa 'problemas de formatação' em relatório de saúde que citou estudos inexistentes

O abrangente relatório "Make America Healthy Again" (MAHA), liderado pelo Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., citou centenas de estudos, mas uma análise mais detalhada da organização de notícias NOTUS descobriu que alguns desses estudos não existiam de fato.

Questionada sobre os problemas do relatório na quinta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que o documento será atualizado. Ela não respondeu diretamente à pergunta sobre se inteligência artificial havia sido usada para gerar o relatório de 72 páginas, que pede maior escrutínio do calendário de vacinação infantil e critica o fornecimento de alimentos, pesticidas e medicamentos prescritos nos Estados Unidos.

"Entendo que houve alguns problemas de formatação no relatório da MAHA que estão sendo resolvidos e o relatório será atualizado", disse Leavitt aos repórteres durante seu briefing. "Mas isso não anula a essência do relatório, que, como vocês sabem, é um dos relatórios de saúde mais transformadores já divulgados pelo governo federal."

Leavitt disse que a Casa Branca tem "total confiança" em Kennedy.

A NOTUS informou na quinta-feira que sete dos mais de 500 estudos citados no relatório nunca parecem ter sido publicados, enquanto seu relatório disse que alguns estudos também foram mal interpretados no relatório da MAHA.

Katherine Keyes, professora de epidemiologia na Escola Mailman de Saúde Pública da Universidade de Columbia, foi citada no relatório como autora de "Mudanças na saúde mental e uso de substâncias entre adolescentes dos EUA durante a pandemia de COVID-19", que, segundo o relatório, foi publicado no periódico médico JAMA Pediatrics.

Relatório 'deveria ser descartado': autoridade de saúde pública

Keyes disse à Reuters que nem ela nem os coautores nomeados do artigo o escreveram.

De acordo com a Virginia Commonwealth University, o professor de psiquiatria Robert L. Findling — que leciona naquela escola — não é o autor do artigo citado no relatório como "Publicidade direta ao consumidor de medicamentos psicotrópicos para jovens: uma preocupação crescente" no Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology.

Os estudos atribuídos a Findling e Keyes não apareceram mais no relatório do MAHA no site da Casa Branca na noite de quinta-feira.

Kennedy passou décadas semeando dúvidas sobre a segurança das vacinas, gerando preocupações nas comunidades científica e médica sobre as políticas que adotaria como secretário da saúde. Desde que assumiu o cargo, milhares de funcionários de agências federais de saúde foram demitidos e bilhões de dólares foram cortados dos gastos com pesquisa biomédica nos EUA — embora, em depoimentos ao Congresso, Kennedy tenha declarado, em alguns momentos , desconhecimento de algumas das demissões.

O relatório da MAHA deverá ser usado para desenvolver recomendações de políticas que serão divulgadas ainda este ano. A Casa Branca solicitou ao Congresso um aumento de US$ 500 milhões em financiamento para a iniciativa.

Georges C. Benjamin, diretor executivo da Associação Americana de Saúde Pública, disse ao Washington Post que, "para todos os efeitos práticos, [o relatório] deveria ser descartado neste momento".

"Não pode ser usado para nenhuma formulação de políticas. Não pode nem ser usado para nenhuma discussão séria, porque você não consegue acreditar no que está escrito."

Anúncios sobre vacinas contra COVID e gripe aviária são questionados

Foi o mais recente acontecimento em uma semana movimentada para Kennedy e o departamento. Na terça-feira, ele anunciou em um breve vídeo que as vacinas contra a COVID-19 não são mais recomendadas para crianças saudáveis ​​e gestantes — uma decisão imediatamente questionada por vários especialistas em saúde pública.

Um painel consultivo dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) deve se reunir em junho para fazer recomendações sobre as vacinas de outono, mas Kennedy decidiu não esperar pela análise do painel científico. O Comissário da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA), Dr. Marty Makary, e o Dr. Jay Bhattacharya, chefe dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), apareceram no vídeo com Kennedy, mas ninguém do CDC apareceu.

"Não há novos dados ou informações, apenas eles agindo por impulso", disse Michael Osterholm, diretor do Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas da Universidade de Minnesota.

Alguns médicos e líderes de saúde pública expressaram preocupação de que autoridades de Saúde e Serviços Humanos desconsideraram um processo de revisão científica que está em vigor há décadas, no qual especialistas — em reuniões públicas — revisam as evidências médicas atuais e discutem os prós e os contras das mudanças de política.

"É um precedente perigoso", disse Osterholm.

Entre os problemas, disseram os especialistas, estava a implicação de que o coronavírus não é perigoso para mulheres grávidas.

Durante o auge da pandemia, as mortes de mulheres durante a gravidez ou logo após o parto atingiram o nível mais alto em 50 anos. Além disso, a gravidez estava na lista de condições de saúde que qualificariam alguém para a vacinação contra a COVID-19, de acordo com as novas diretrizes da FDA anunciadas na semana passada.

"Dizer que eles não correm nenhum risco é simplesmente incorreto", disse o Dr. Sean O'Leary, da Academia Americana de Pediatria.

Além disso, o governo Trump cancelou esta semana US$ 766 milhões pagos à Moderna para o desenvolvimento da vacina.

A Moderna recebeu US$ 176 milhões em julho de 2024 e US$ 590 milhões em janeiro. O valor concedido em janeiro teria apoiado um ensaio clínico em estágio avançado que poderia determinar a eficácia da vacina contra vírus pandêmicos, incluindo a gripe aviária, disse um porta-voz da empresa na quarta-feira.

O vírus H5N1 da gripe aviária se espalhou de aves selvagens para o gado nos EUA no ano passado, infectando centenas de animais em vários estados. Pelo menos 70 pessoas nos EUA contraíram infecções de gripe aviária, a maioria leve, mas uma pessoa morreu.

Alguns cientistas temem que a mutação contínua do vírus possa fazer com que ele se torne mais virulento ou se espalhe mais facilmente entre as pessoas.