Trump pede à Suprema Corte que abençoe a discriminação racial de Stephen Miller
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="1560">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Na quinta-feira, o governo Trumpsolicitou à Suprema Corte a revogação de uma liminar que bloqueava o programa de prisões em massa do ICE com base em discriminação racial inconstitucional. A liminar, emitida por um tribunal distrital da Califórnia, proíbe agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) de prender pessoas por quatro fatores, isoladamente ou em conjunto: "aparentar" ser hispânico, falar espanhol ou inglês com sotaque, trabalhar em um tipo específico de emprego e estar presente em um local onde imigrantes "são conhecidos por se reunirem". O Departamento de Justiça alegou que o tribunal distrital "descaradamente" e "desnecessariamente perturbou a imigração" ao proibir tais prisões e solicitou permissão para retomá-las imediatamente.
Mark Joseph Stern discutiu o caso e suas implicações alarmantes com Cristian Farias no episódio bônus desta semana do Slate Plus do Amicus . Farias é jornalista jurídico e apresentador do The Bully's Pulpit , um podcast do Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade Columbia. Uma prévia da conversa, abaixo, foi editada e condensada para maior clareza.
Mark Joseph Stern: No momento em que leio este memorando, o governo está solicitando à Suprema Corte permissão expressa para prosseguir com a discriminação racial. É isso mesmo?
Cristian Farias: Sim. E, especificamente, o que o ICE está fazendo em Los Angeles e outras cidades ricas em imigrantes é perseguir trabalhadores. Essas pessoas podem não ter autorização para estar no país. Mas os imigrantes fazem parte do tecido social da comunidade. Seus filhos são cidadãos americanos. Eles querem trabalhar. Os migrantes, na verdade, conquistaram um direito da Primeira Emenda há muitos anos para procurar trabalho público. O fato de o ICE acabar com o direito que esses trabalhadores têm, essas proteções pelas quais lutaram arduamente, é realmente terrível.
Estou me perguntando o que a Suprema Corte fará. Esta não é uma liminar nacional, da qual vimos o governo reclamar. Esta é uma liminar direcionada que abrange o distrito central da Califórnia. Sim, é enorme, abrange muitas pessoas. Mas é lá que o processo foi movido, porque é onde a maior parte dessas ações do ICE têm acontecido, e os imigrantes estão profundamente conectados à comunidade aqui. E se você for atrás deles, você realmente destrói toda a comunidade. É por isso que esses defensores foram à Justiça para tentar impedir o que consideram um ataque à vida cotidiana, ao trabalho. Espero realmente que a Suprema Corte não interrompa essa liminar, embora, com base no que vimos nos últimos meses, eu não esteja prendendo a respiração.
Temos falado muito neste programa sobre o governo Trump mentindo para os tribunais, e acho que isso aconteceu novamente aqui. O Departamento de Justiça apresenta números bastante questionáveis: afirma que 1 em cada 10 pessoas na Califórnia central é indocumentada e, em seguida, afirma que bem mais de 15 milhões de pessoas indocumentadas vivem no país atualmente. Esse número vem de um grupo chamado Centro de Estudos de Imigração, uma notória organização nativista que é classificada como grupo de ódio pelo Southern Poverty Law Center. Portanto, esses números são muito suspeitos .
Além disso, considero suspeita a recitação da lei pelo governo. Você mencionou os direitos dos trabalhadores de procurar emprego. Também quero destacar que eles têm o direito de não serem perfilados. No caso Estados Unidos v. Brignoni-Ponce , de 1975, a Suprema Corte decidiu por unanimidade que um policial não poderia parar um motorista apenas com base em sua aparência mexicana. Isso parece se aplicar a uma situação em que agentes do ICE querem prender indivíduos apenas por parecerem hispânicos ou falarem espanhol. Você acha que esse precedente — mesmo sendo unânime — será apenas mais um caso que a Suprema Corte jogará pela janela?
É possível. E mesmo que não joguem isso pela janela, eles definitivamente vão encontrar uma maneira de distinguir. Há uma tonelada de coisas que eles poderiam fazer para dizer: Bem, a fiscalização da imigração é diferente . Eles podem dizer que a fronteira está em todo lugar, não importa onde você esteja, a Patrulha da Fronteira e o ICE têm jurisdição sobre amplas faixas de cidades que estão muito próximas da costa, ou dentro de um determinado raio da fronteira. E por causa disso, o tribunal tem maneiras de distinguir esses precedentes passados que estão mais na esfera policial estadual e local. O procurador-geral diz que é diferente porque o ICE está aplicando a lei federal.
Mas a realidade é que agora, na pauta da Suprema Corte, está a ordem de Stephen Miller para sequestrar 3.000 pessoas por dia. Essa é uma ordem direta de Stephen Miller que já foi noticiada. E o fato é que o ICE está tendo dificuldades para atingir esses números. Para cumprir as cotas, é preciso atingir pessoas que não estão aqui causando problemas, mas que estão apenas trabalhando e vivendo suas vidas cotidianas. E para aumentar esses números, basta inundar a zona. É o que está acontecendo em Los Angeles e em outras cidades.
Não acho que seria exagero dizer que, se a Suprema Corte autorizar esse tipo de prisão com base em discriminação racial, isso nos levará de volta ao caso Korematsu , não é mesmo? Korematsu é a notória decisão que manteve a internação de japoneses, permitindo a discriminação com base em raça e origem nacional. A Suprema Corte alegou recentemente que havia jogado esse precedente na lata de lixo da história. Mas parece que o governo Trump está abrindo essa lata, tirando o caso Korematsu , limpando-o e apresentando-o de volta à Suprema Corte.
Certamente parece que sim. Uma coisa que acredito ser muito atraente para eles é que podem se safar e decidir a favor de Trump na pauta paralela sem dizer o porquê. Eles podem esconder a bola e fingir que não estão prejudicando o racismo. Os dissidentes podem trazer isso à tona em seus próprios escritos, mas a maioria não precisa. A maioria pode dar spoilers ao vencedor sem se explicar. Esse é um mecanismo muito, muito atraente para abençoar todo esse caos, dano e dor que estamos vendo.
Nesta semana, vimos agentes do ICE saindo de um caminhão alugado em frente a uma loja Home Depot para emboscar pessoas que buscam trabalho em público. O público está ficando cansado dessas táticas; muitas pessoas que votaram em Trump pensaram que ele deportaria as pessoas que estão realmente aqui para causar problemas. Mas, como estamos vendo aqui, Miller não se importa apenas com essas pessoas. Ele se importa com qualquer pessoa que se pareça comigo e esteja trabalhando ao ar livre sem autorização legal. Quer dizer, eu sou um cidadão, mas o fato de eu ter uma determinada aparência me torna um alvo. E isso não é algo que deveria ser permitido pela Constituição.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
