RFK Jr. pode estar chegando ao limite da paciência de Trump

Inscreva-se no Surge , o boletim informativo que cobre as bobagens políticas mais importantes da semana, entregue na sua caixa de entrada todos os sábados.

Bem-vindos à edição desta semana do Surge, o boletim informativo político da Slate que recomenda sem parar a nova tendência mais quente: esconder a cabeça na areia por alguns meses. Se você não vê as notícias, então não acontece. De qualquer forma, alguém sabe por que essas tropas continuam patrulhando as ruas do Surge?

Gostaríamos de agradecer a Ben Mathis-Lilley por cobrir os últimos meses enquanto o seu autor regular fazia a sua parte para conter a crise global da natalidade. Ben falou bem de nós na semana passada, então ele vai ter uma boa cama quando voltar ao campo de trabalho do Surge.

Mais uma vez, houve novidades esta semana. O Congresso voltou do recesso para continuar a discussão sobre Jeffrey Epstein. Eric Adams e a equipe de Trump estão considerando outra colaboração magnificamente corrupta. E os republicanos da Câmara, de repente, não sabem mais nada sobre o "Um Grande e Belo Projeto de Lei", nunca ouviram falar dele.

Vamos começar, no entanto, com um funcionário do gabinete que pode estar atingindo o limite da paciência política de Trump e dos republicanos.

1.

Robert F. Kennedy Jr.

No final da semana passada, o secretário de Saúde e Serviços Humanos demitiu o diretor recém-confirmado dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) por se recusar a seguir seus planos de vacinação (menos vacinas), e vários outros funcionários seniores do CDC pediram demissão por estarem fartos. Ao contrário da maioria das notícias, isso não foi imediatamente esquecido durante um feriado prolongado, e Kennedy foi dilacerado em uma audiência no Senado esta semana. O Surge já escreveu sobre o questionamento severo do sempre conflituoso senador da Louisiana, Bill Cassidy, a Kennedy. O mais importante, porém, é que Cassidy não foi o único republicano a extravasar sua frustração desta vez. O senador da Carolina do Norte, Thom Tillis, também pressionou Kennedy e, mais surpreendentemente, o senador do Wyoming, John Barrasso, o líder republicano que raramente se desvia da linha partidária. Até o próprio Trump, questionado mais tarde naquela noite sobre se tinha "plena confiança" no que Kennedy está fazendo, respondeu apenas que Kennedy "tem boas intenções".

Não queremos fazer previsões nem nada. Mas isso não parece ser uma situação como todas as outras em que o governo Trump pode fazer o que quiser e se safar. As vacinas são populares, inclusive entre os republicanos. Se as pessoas quiserem a vacina contra a COVID e descobrirem que têm dificuldade em obtê-la, essas críticas não serão fáceis de conter. E, daqui para frente, se os pais descobrirem que terão que pagar do próprio bolso para vacinar seus filhos, essas críticas realmente não serão fáceis de conter. Outra coisa que não será fácil de conter: sarampo. O casamento entre Trump e RFK Jr. foi uma transação, um acordo para tirar Kennedy da corrida presidencial. E Trump raramente tem problemas em terminar relacionamentos que não estão mais dando certo para ele.

2.

Thomas Massie e Ro Khanna

Em meio à preocupação bipartidária de que o governo continuasse a ocultar os arquivos de Epstein que havia prometido divulgar integralmente, Trump e os líderes republicanos tinham um plano: esperar que as pessoas esquecessem o assunto durante o mês de agosto. Mas essa ideia foi rapidamente dissipada na manhã de quarta-feira, a primeira manhã em que o Congresso voltou a se reunir, quando o deputado democrata Ro Khanna e o deputado republicano Thomas Massie deram uma entrevista coletiva com sobreviventes de abuso de Epstein, insistindo na divulgação completa.

Khanna e Massie apresentaram um projeto de lei que exige que o governo disponibilize "publicamente, em formato pesquisável e para download", todos os arquivos relacionados à investigação de Epstein. Agora, eles estão tentando forçar uma votação coletando 218 assinaturas por meio de uma petição de absolvição. No momento em que este texto foi escrito, a petição contava com 215 assinaturas — incluindo quatro republicanas — e estaria a caminho de atingir 218 após eleições especiais no próximo mês. Mas os republicanos também podem remover seus nomes da petição, e os líderes republicanos aplicarão forte pressão se e quando necessário. A Casa Branca afirmou que consideraria a assinatura da petição "um ato muito hostil". Em outras palavras, ainda não chegamos ao clímax desta história, o que é uma verdadeira chatice para os políticos incomodados por ela.

3.

Eric Adams

A maioria dos republicanos está em êxtase com a possibilidade de um comunista ser o próximo prefeito da cidade de Nova York. Isso daria à Fox News anos de material para cobrir, em vez de notícias. Trump, no entanto, não está nesse grupo. Mesmo sendo um orgulhoso floridiano agora, ele tem muito DNA de nova-iorquino rico para engolir isso, e muitos amigos nova-iorquinos ricos o importunando para impedir que o comunista assuma o poder. Esta semana, soubemos que assessores de Trump discutiram a possibilidade de dar a dois dos concorrentes de Zohran Mamdani — o hilário prefeito atual Eric Adams e o republicano maníaco por gatos Curtis Sliwa — cargos na administração para abrir caminho para uma disputa acirrada entre Mamdani e o candidato independente Andrew Cuomo.

Para Adams, isso aconteceu como sempre. Ele negou qualquer coisa e, um dia depois, foi revelado que ele tinha acabado de se reunir no sul da Flórida com Steve Witkoff, o executivo de serviços públicos do governo Trump que cuida de tudo, desde ajustes em eleições para prefeito até negociações com Vladimir Putin para decidir o destino da Europa. Adams reiterou na sexta-feira que não vai abandonar a corrida, mas não ficaríamos surpresos se algo desse certo. O cosmos já apontou mais diretamente para algo do que Eric Adams se tornando o segundo embaixador do governo Trump na Arábia Saudita? Quanto à corrida para prefeito, tem sido interessante observar o establishment democrata e a Casa Branca de Trump adotarem a mesma abordagem para barrar a candidatura de Mamdani: apostando tudo no amplamente odiado e visivelmente miserável Andrew Cuomo. Talvez funcione desta vez?

4.

Muriel Bowser

No início desta semana, a prefeita de Washington, D.C., Muriel Bowser, assinou um decreto estabelecendo o "Centro de Operações de Emergência Seguro e Bonito" (SBEOC), que serviria como centro de coordenação contínua entre o governo de Washington e o governo federal após o término do estado de emergência criminal de 30 dias imposto por Trump. A tomada de poder por Trump na aplicação da lei em Washington, D.C., foi excepcionalmente impopular entre os moradores da cidade, e a postura cooperativa de Bowser lhe rendeu muitas críticas.

Ela não vai conseguir isso do Surge. DC é território federal, não um estado, e não tem influência. Talvez algo deva ser feito sobre isso , mas por enquanto, DC tem que se esforçar até o fim do mandato de Trump com o Home Rule ainda intacto. A ordem de Bowser oferecendo cooperação contínua com certas forças policiais federais — mas, principalmente, não com o ICE, a agência que mais aterrorizou a cidade desde a declaração de emergência de Trump federalizando as forças policiais de DC no mês passado — parece um acordo com a Casa Branca para não declarar uma nova emergência de 30 dias. Também satisfez o Congresso, que não planeja votar para estender a emergência atual. A emergência agora está a caminho de terminar em 10 de setembro. Em outras palavras, Bowser está prestes a garantir uma saída da tomada de poder, algo que não temos certeza se teria sido o caso se ela tivesse escolhido o caminho do heroísmo da Resistência.

5.

Tony Fabrizio

Por que a Lei do Projeto de Lei Único, Grande e Bonito recebeu esse nome? A gênese ocorreu no início do ano, quando os republicanos do Congresso estavam divididos entre concentrar sua agenda legislativa em um único projeto de lei de reconciliação ou dividi-la em dois. Trump resolveu a disputa em fevereiro, dizendo que preferia " UM PROJETO DE LEI ÚNICO, GRANDE E BONITO ". Com o pacote abrangendo uma gama tão vasta de políticas, a sigla pegou, a ponto de Trump e os legisladores acharem que seria divertido torná-lo o nome oficial da lei.

Bem, quem está se divertindo agora? Não são os republicanos tentando vender um projeto de lei impopular que os democratas passaram o verão martelando na mídia paga em todo o país. Então, esta semana, os republicanos da Câmara se reuniram para ouvir uma apresentação do pesquisador de Trump, Tony Fabrizio, de que a OBBB precisava de uma reformulação de marca e que todos deveriam se referir a ela como "Corte de Impostos para Famílias Trabalhadoras". Só os líderes republicanos não gostam do termo "reformulação de marca", pois isso seria admitir que a reformulação original foi um grande erro tático. Eles pensam na "WFTC" mais como um segundo nome, com o presidente da Câmara, Mike Johnson, dizendo que a OBBBA "também ficou conhecida como 'Lei de Corte de Impostos para Famílias Trabalhadoras', porque é isso que ela representa principalmente". Na opinião do Working Families & War Surge, foi uma grande semana para títulos secundários em geral.

6.

Jerry Nadler

Cada vez mais democratas eleitos ( nem todos! ) estão se conformando com o fato de que seus eleitores das primárias, após o pesadelo da eleição de 2024, querem que os idosos se afastem. Esta semana, um dos titãs da velha guarda democrata na Câmara, o deputado nova-iorquino Jerry Nadler, de 78 anos, anunciou que não se candidataria à reeleição. Nadler tem sido... lento, digamos... há anos. Mas antes do desastre de Biden, alguém como Nadler teria tentado servir até os 104 anos. As coisas mudaram.

É hora de sangue novo, com a oportunidade de assumir um terreno nobre do Congresso bem no coração de Manhattan. Qual jovem empreendedor vai assumir o comando? Bem, tememos que haja uma oportunidade para a coisa mais engraçada possível acontecer. A ex-deputada do Upper East Side, Carolyn Maloney, de 79 anos, que Nadler derrotou em uma primária entre membros em 2022, diz: "Vou manter minhas opções e meus olhos abertos", e que "pessoas têm me ligado, de Washington, autoridades eleitas, eleitores e outros, me incentivando a concorrer". A nova era começa agora.

7.

Joni Ernst

Continuando as notícias sobre aposentadoria: A senadora de Iowa, que exerceu seu segundo mandato, também oficializou esta semana que não concorrerá em 2026. Ela disse que queria passar mais tempo com sua família, mas não especificou a qual empresa de lobby se referia.

Houve alguma discussão sobre se ela estava realmente em apuros — seja da direita, por ousar (brevemente) questionar se um apresentador matinal da Fox News de fim de semana, cuja principal habilidade de gestão era beber durante o dia, deveria comandar o Departamento de Defesa, ou dos democratas, por sua infame frase "Bem, todos nós vamos morrer" quando questionada sobre cortes no Medicaid. É. Os titulares têm um jeito de descobrir. Em vez disso, isso parece uma decisão direta de um senador enxergando a luz e reconhecendo que servir no Senado é uma merda. Você voa para a fedorenta Washington D.C. por alguns dias por semana e faz o que Trump manda. Então você vai para casa e as pessoas gritam com você por causa de algo que dizem que o ChatGPT disse a elas, mesmo que o ChatGPT não tenha dito nada disso. É um trabalho ruim, leitor. Ou está tudo bem? Não sabemos.