Por que Trump está repentinamente tão orgulhoso de sua capacidade de confiscar armas
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="1560">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Enquanto autoridades federais se gabavam de seus esforços para combater o crime em DC após o envio massivo de tropas da Guarda Nacional pelo governo Trump nas últimas semanas, todas elas apontaram para a mesma estatística para provar seu sucesso: o número de armas recuperadas pelas autoridades. " Tenho o prazer de informar que mais 105 prisões foram feitas e 12 armas ilegais foram retiradas das ruas de Washington, DC ", tuitou a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, na semana passada, no que se tornou seu relato quase diário das estatísticas policiais. A Casa Branca parece igualmente animada em compartilhar essas estatísticas de recuperação de armas. Todos, do prefeito de DC aos funcionários do FBI, parecem concordar que as armas recuperadas, juntamente com o número de prisões feitas, comunicam a eficácia dos esforços das autoridades: eles devem estar tendo sucesso se estão tirando as armas e prendendo as pessoas.
Essa conversa dura sobre armas é um afastamento repentino da abordagem do governo à regulamentação de armas no segundo mandato de Trump. Trump cortou o financiamento do Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos , fechou o Escritório de Prevenção à Violência com Armas , emitiu um plano para cortar dois terços dos inspetores que monitoram revendedores de armas licenciados pelo governo federal e instruiu o FBI a restringir a definição de quem é considerado um fugitivo da justiça. As legislaturas estaduais republicanas aprovaram leis de "direito de porte" em 29 estados , que permitem que qualquer pessoa sem uma condenação grave ou uma ordem de restrição ativa possua e carregue armas não registradas. O próprio Trump diz que apoia uma lei nacional de "direito de porte ". A pressão para desregulamentar tem sido tão forte que a procuradora-geral dos EUA para o Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, que é dura com o crime, anunciou em agosto que portar uma espingarda ou rifle em DC sem licença só seria acusado como contravenção a partir de agora, embora a lei permita que ela o acuse como crime grave.
Graças a esses esforços, o ato pelo qual muitos cidadãos de Washington D.C. têm sido presos desde a chegada da Guarda Nacional — posse de arma sem licença — não é mais crime em grande parte do país. Se Trump e seus aliados aprovassem uma lei nacional de porte de arma, isso não seria crime em lugar nenhum.
As diferenças entre as abordagens "azul" e "vermelha" em relação à posse de armas divergiram tão drasticamente que as penalidades legais podem variar até mesmo dentro do mesmo estado. Na Pensilvânia, portar arma sem licença é considerado contravenção. Mas, devido a uma lei especial que se aplica apenas a "cidades de primeira classe", isso pode ser considerado crime na Filadélfia, a única "cidade de primeira classe" da Pensilvânia e a jurisdição onde trabalhei como promotor público local por seis anos.
Essas novas leis de "direito ao porte" não estão funcionando bem para os estados que as aprovaram. Elas têm sido associadas a aumentos significativos na criminalidade violenta e, em particular, à escalada de conflitos menores para tiroteios . Esse é o custo do absolutismo da Segunda Emenda em lugares como a Virgínia Ocidental , um estado profundamente republicano, a poucas horas de distância da Washington DC, um estado azul-escuro, onde possuir uma arma ainda pode ser um crime grave — pelo menos de acordo com Jeanine Pirro e Pam Bondi.
Mas além da hipocrisia, o foco único na recuperação de armas em DC é problemático por outro motivo. Quando os esforços da polícia são julgados pelo número de armas recuperadas, os policiais se tornam mais agressivos, usando estereótipos e discriminação racial para procurar pessoas que possam ter armas. As paradas de carros e pedestres aumentam, e algumas dessas paradas são pretexto - baseadas em suspeitas forjadas que levam a buscas ilegais. Já estamos vendo esse tipo de paradas ruins em DC Quanto mais agressiva a polícia se torna, maior a probabilidade de que essas paradas terminem em violência policial . Esses tipos de táticas podem corroer rapidamente a confiança da comunidade na polícia, o que é fundamental para resolver outros crimes mais sérios.
Por que, então, o governo Trump está promovendo as prisões por porte de armas em Washington, D.C., mesmo que o próprio presidente apoie uma lei nacional de " direito ao porte ", e que perseguir armas pode levar a consequências tão perigosas? Política. A maioria dos americanos é a favor de mais controle de armas e não está interessada em se aprofundar em quais réus têm condenações por crimes graves que deveriam manter uma arma longe de suas mãos e quais poderiam ter sido elegíveis para obter uma licença, mas não a solicitaram. Se os funcionários do governo simplesmente alegarem que as pessoas presas com armas em Washington, D.C. são potenciais criminosos, eles podem ter as duas coisas.
O destino da repressão policial que estamos presenciando em Washington, D.C., descrita como uma rede de arrasto sem planejamento estratégico, visa mostrar resultados de curto prazo com números — como armas recuperadas — que gerem boas manchetes. A criminalidade está diminuindo em Washington, D.C. — claro que sim — porque, de repente, há muito mais policiais nas ruas, e isso, por si só, reduz a criminalidade. Mas isso não significa que esse esforço produzirá uma redução na criminalidade violenta a médio ou longo prazo. Isso exige dinheiro e planejamento , oferecendo recompensas e punições, e investindo nos bairros .
Quando a Guarda Nacional se retirar, será muito fácil repor as armas confiscadas. E, graças à desregulamentação, aqueles que buscam essas armas também podem viajar através das fronteiras estaduais, de modo que leis mais brandas sobre armas em um estado podem significar acesso mais fácil à capital do nosso país.
Mais uma vez, o presidente realizou um truque impressionante, assumindo o crédito por resolver um problema que suas políticas só agravaram: seu governo trabalhou para desregulamentar armas, tornando-as mais fáceis de comprar, e então orquestrou uma repressão policial que alega ter sucesso ao confiscá-las. Ele convenceu muitos de que membros armados da Guarda Nacional americana são necessários para nos proteger das pessoas que portam armas, mas apenas nas grandes cidades. E ele conseguiu tudo isso enquanto a criminalidade violenta em nossas cidades continua a diminuir. Devemos pensar duas vezes antes de aplaudir a próxima vez que Pirro nos informar que mais uma arma foi retirada das ruas.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
