Lei Duplomb: Petição com 2,3 milhões de assinaturas reabre debate parlamentar sobre possível revogação

Os 2,3 milhões de cidadãos que assinaram a petição contra a Lei Duplomb estão começando a ser ouvidos. Na pauta da Comissão de Assuntos Econômicos da Assembleia Nacional desta quarta-feira: o estudo do pedido. Após uma hora e meia de debate, os deputados da comissão votaram por unanimidade para analisar a petição, independentemente de se oporem ou não ao texto que visa "remover restrições ao trabalho dos agricultores".

A partir de segunda-feira, 22 de setembro, a mesa da comissão definirá os termos do debate. A conferência dos presidentes dos grupos deverá então concordar com uma troca, sem votação, na Câmara; o procedimento não permite a revisão da lei Duplomb.

Mas a ação popular e os 2,3 milhões de assinaturas não foram em vão, longe disso. Primeiro, porque em 7 de agosto, o Conselho Constitucional censurou parcialmente o texto, impedindo a reintrodução do acetamiprido, um pesticida nocivo, em aveleiras e beterrabas. Segundo, porque a petição permite a reabertura de uma discussão parlamentar que a esquerda pretende manter viva o máximo possível, disparando novas flechas.

O grupo Ecologista e Social anunciou na terça-feira que apresentaria um projeto de lei (PPL) para revogar a Lei Duplomb . Não faltam reclamações sobre o que resta do texto. "Estamos retornando a uma situação de conflito de interesses entre a venda de pesticidas e o que chamamos de consultoria", afirmou a deputada da Génération Écologie, Delphine Batho, a primeira signatária do PPL.

Segundo ela, isso resulta na falta de "apoio aos agricultores para proteger sua saúde e a dos moradores locais". Ela também critica os pontos da lei que dificultam a proibição de pesticidas perigosos , o aumento do tamanho das fazendas industriais, o que agravará a "poluição por nitrato" , e as instalações para megalagos.

Os controles serão mais complexos. "A polícia ambiental não poderá mais encaminhar um relatório de infração diretamente ao Ministério Público", e o relatório terá que passar pelo prefeito, teme o deputado. Mesmo que seja revogada, a Lei Duplomb continua perigosa.

E a luta deve continuar, já que os rebeldes também apresentaram um projeto de lei, que será analisado no dia 27 de novembro em seu nicho parlamentar.

Enquanto isso, a reunião da comissão na quarta-feira deu uma ideia das posições que serão expressas novamente nos próximos meses. Embora a extrema direita concorde com a abertura de um debate, ela permanece firme quanto à essência do texto , apesar dos 2,3 milhões de cidadãos mobilizados contra ele.

A relatora da petição, a deputada do RN Hélène Laporte, diz que é "totalmente contra voltar atrás em uma lei que fornece uma resposta, ainda que imperfeita, a uma demanda" do mundo agrícola e elogia um "texto equilibrado" .

Um equilíbrio que não é o ponto forte do seu colega RN René Lioret, que se permite afirmar que: "Não existe nada na literatura que demonstre a nocividade do acetamiprido".

Julien Dive, deputado republicano de direita e ex-relator da lei, acolhe com satisfação uma discussão que "destacará os argumentos de cada lado" , mas também " as ameaças de morte recebidas por parlamentares que votaram a favor desta lei ou que se opuseram a ela" .

Ele denuncia um debate que foi "manipulado e caricaturado". Já o deputado moderno Éric Martineau destaca outra petição, assinada por apenas 1.300 pessoas. Ela pede a proibição da importação de produtos agrícolas cultivados com produtos proibidos na França.

Essa preocupação tende a crescer, já que está sendo assumida por representantes de todos os grupos. É também tema de um artigo específico no projeto de lei proposto pelos deputados dos Partidos Verde e Socialista.

À esquerda, estamos caindo de cabeça na lei Duplomb, que favorece apenas uma minoria de criadores e agricultores . Essa legislação "afeta apenas 65 das 63.000 fazendas de gado", sublinha a rebelde Manon Meunier, seguida pelo ecologista Benoît Biteau, que concorda: "Os irrigadores representam apenas 6% dos agricultores".

A socialista Mélanie Thomin descreve o texto como nada mais que "engano", pois não fornece "nada para beneficiar a renda dos agricultores, nada para regular as terras agrícolas" ou para "distribuir melhor a ajuda". É um modelo completo que precisa ser reinventado .

Segundo o deputado comunista Julien Brugerolles, seria necessário, entre outras coisas, implementar "novos instrumentos de intervenção pública para regular preços e margens", estabelecer proteções "contra a concorrência internacional", iniciar o trabalho de "transformação agroecológica dos nossos sistemas agrícolas" e fornecer um "sistema público de prevenção e seguro contra todos os riscos climáticos e ambientais e para a saúde" . São tantas perguntas às quais a Lei Duplomb não responde.