A petição contra a lei Duplomb no site da Assembleia Nacional ultrapassou 500.000 assinaturas... à toa?
Por O Novo Obs com AFP
Duas jovens em frente à Assembleia Nacional segurando cartazes contra a lei Duplomb. BABETH ALOY / HANS LUCAS VIA AFP
Será que isso poderia reacender o debate sobre a Lei Duplomb? A petição, apresentada por um estudante no site da Assembleia Nacional, quebrou todos os recordes de assinaturas. Com 500.000 assinaturas, a polêmica lei agrícola poderá ser debatida novamente no Parlamento.
Foi em 10 de julho, dois dias após a adoção final da lei e sua medida altamente contestada de reintrodução de um pesticida, que Eléonore Pattery, uma estudante de mestrado de 23 anos, lançou a petição no site da Assembleia Nacional.
Tendo passado despercebido nos primeiros dias, rapidamente ganhou força. Oito dias depois, nesta sexta-feira, já havia reunido mais de 200.000 assinaturas. Neste sábado, às 16h, o número ultrapassou 500.000 assinaturas! Um salto de 300.000 em 24 horas, provavelmente ligado às inúmeras retransmissões nas redes sociais por personalidades como o ator Pierre Niney e vários parlamentares de esquerda.
"200.000 assinaturas em dez dias, em pleno verão, no site da Assembleia solicitando uma conexão France Connect, o sucesso é inegável", comemorou o representante do Partido Verde Benoît Biteau antes mesmo da explosão das últimas 24 horas.
Inicialmente, tendo atingido o patamar de 100 mil assinaturas, já estava garantida a sua publicação no sítio da Assembleia Nacional e a sua discussão na Comissão de Assuntos Económicos.
Com toda a probabilidade, a meta de 500.000 assinaturas, que ainda devem ser "de pelo menos 30 departamentos ou comunidades ultramarinas" , permitindo a inclusão desta petição na ordem do dia da Assembleia Nacional, foi, portanto, alcançada em tempo recorde. A petição tinha até 17 de julho de 2026, ou cerca de um ano, para ser concluída. Uma novidade, já que nenhuma petição jamais foi debatida na Câmara na história da Quinta República. Segundo o "Le Figaro" , uma petição contra "mortes, violência e abusos ligados à caça" , assinada por 122.484 pessoas em setembro de 2021, levou à criação de uma missão de monitoramento da segurança da caça. Mas outra petição pedindo a dissolução do BRAV-M em 2023 foi encerrada pela Comissão de Direito, embora tivesse alcançado 263.887 assinaturas. Atualmente, as outras petições mais assinadas têm apenas entre 30.000 e 55.000 assinaturas. Alcançar 500.000 assinaturas em tão pouco tempo é, portanto, uma vitória clara para os opositores da lei Duplomb. Mas com que objetivo?
Leia também
Dados sobre neonicotinoides: como os votos dos parlamentares sobre o assunto evoluíram ao longo de 10 anos?
Porque se é a partir deste limiar que a Conferência dos Presidentes da Assembleia Nacional pode decidir organizar um debate em sessão pública, apenas a petição será debatida. A lei, no entanto, não será reexaminada quanto ao mérito, muito menos possivelmente revogada...
"É inesperado e excepcional", disse com entusiasmo a presidente da Comissão de Assuntos Econômicos, a deputada da LFI, Aurélie Trouvé, à AFP, antes mesmo de o marco simbólico ser ultrapassado. A deputada havia indicado que incluiria o projeto na pauta de sua comissão quando o novo mandato começar em setembro. Uma votação decidirá então se ele será arquivado ou analisado.
Esse entusiasmo "reflete a extrema preocupação e oposição de um grande número de pessoas que estão descobrindo essa lei" e seus efeitos, com a reautorização de um "pesticida perigoso" , comenta o eleito rebelde.
Em sua petição, a estudante, que se apresenta como uma "futura profissional de saúde ambiental", escreve que a lei Duplomb "é uma aberração científica, ética, ambiental e de saúde", antes de pedir "sua revogação imediata".
Este texto autoriza novamente, em caráter derrogatório, o uso do acetamipride, proibido na França, mas autorizado em outros lugares da Europa até 2033. O produto é particularmente procurado pelos produtores de beterraba e avelã, que acreditam não ter alternativa contra as pragas e estão sujeitos à concorrência desleal.
Por outro lado, os apicultores alertam para um "matador de abelhas". Seus efeitos em humanos também são motivo de preocupação, mesmo que os riscos permaneçam incertos devido à falta de estudos em larga escala.
Leia também
Análise: Como Gabriel Attal quer ser verde diante da ofensiva antiecológica de Retailleau e Le Pen
