10 de setembro: “Este movimento convoca ações que vão além do repertório sindical habitual”

De um lado, a intersindicalização (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU Solidaires), que deve determinar o seguimento da sua oposição ao orçamento de 2026 de François Bayrou, durante uma reunião em 1º de setembro. De outro, os apelos ao bloqueio do país em 10 de setembro, lançados em meados de julho nas redes sociais e que desde então têm sido estruturados através de ciclos no Telegram.

LFI, PCF, EELV e, em menor grau, o PS anunciaram seu apoio a essa mobilização esta semana. Embora a indignação seja palpável contra os cortes orçamentários de US$ 43,8 bilhões planejados pelo executivo, espera-se que o período de volta às aulas seja um ponto de ebulição.

"Precisamos de mobilizações. Haverá muitas como a de 10 de setembro, e haverá outras", alerta Thomas Vacheron, secretário confederal da CGT. O sindicato decidirá sobre seus métodos de ação no início do ano letivo, durante uma reunião do Comitê Nacional Confederal (CCN) nos dias 26 e 27 de agosto. Para Baptiste Giraud, professor de ciência política , o apelo de 10 de setembro "já teve um impacto político e midiático significativo".

A França pode ser bloqueada em 10 de setembro?

Continuo muito perplexo, neste momento, sobre como esse movimento se materializará. No momento, mesmo que os ativistas sindicais comecem a convocar a mobilização no dia 10, não temos certeza de que esse movimento se consolidará nas agendas ativistas dos sindicalistas das empresas. Ou seja, daqueles que estão concretamente em posição de impulsionar e organizar uma mobilização em larga escala.

O chamado de 10 de setembro pode ser o início de um processo de mobilização mais amplo, mas é cedo demais para afirmar. No entanto, este chamado já teve um impacto midiático e político significativo, na medida em que se consolida claramente como o evento em torno do qual o retorno social e político às aulas tende a ser organizado, enquanto se poderia esperar que se tratasse mais de um chamado à mobilização intersindical.

Os partidos de esquerda apoiam a mobilização de 10 de setembro. Quais são os seus interesses?

Para os partidos políticos, o dia 10 de setembro é uma oportunidade de aproveitar suas agendas de volta às aulas contra o governo. Para essas forças de esquerda, este chamado é uma oportunidade de fortalecer e legitimar sua própria estratégia de oposição ao governo Bayrou, tentando articulá-la com uma mobilização social e dar a esta última um significado político de esquerda, enquanto o RN, ao contrário, demonstra sua relutância em apoiar essa mobilização.

Os apoiadores do 10 de setembro estão se organizando via Telegram. Que formas essa mobilização pode assumir?

Por enquanto, o movimento planeja uma ampla variedade de ações: boicotes, lockdowns, bloqueios de fluxos... tantas formas de ação que vão além do repertório sindical habitual. Podemos vê-las como tentativas de encontrar alternativas às greves, que são mais difíceis de organizar para bloquear a economia. Mas essa diversidade de perspectivas de ação também atesta a natureza complexa desse chamado e sua falta de organização e estrutura. Eu acrescentaria que a implementação dessas formas de ação, sem dúvida, permanece ainda mais complexa do que para greves...

O movimento de 2023 não resultou na retirada da reforma da previdência, mas forneceu uma estrutura para protestos sociais. Que lições podem ser aprendidas com a mobilização intersindical nesta próxima sequência?

E o fracasso dessa mobilização anterior é, sem dúvida, um dos principais obstáculos que as organizações sindicais terão de superar na mente de seus ativistas e funcionários para convencê-los a se remobilizarem. A perspectiva de a França parar graças a um único chamado é desconcertante. Para constar, em 7 de março de 2023, no auge do movimento contra a reforma da previdência, a organização intersindical fracassou porque as greves não tiveram apoio suficiente. Portanto, acho difícil imaginar que um movimento iniciado por um chamado externo aos sindicatos seja suficiente para criar as condições para paralisar o trabalho e bloquear a economia, onde todas as organizações sindicais fracassaram.

Os sindicatos ainda são essenciais para o sucesso da mobilização social?

Uma das grandes lições da história e da sociologia dos movimentos sociais é que o desenvolvimento de mobilizações coletivas continua altamente dependente da mobilização de organizações equipadas com os recursos e o conhecimento ativista necessários para impulsionar e coordenar a mobilização ao longo do tempo. No entanto, o enfraquecimento do sindicalismo também explica por que o envolvimento dos sindicatos na luta certamente não é garantia de maior sucesso para a mobilização, como em 2023.

A reunião intersindical está marcada para ^{1º de} setembro, e uma ampla mobilização sindical está em pauta para o início do ano letivo. A convergência pode ocorrer?

É evidente que coexistem duas lógicas de mobilização. De um lado, a das confederações: a CGT está fazendo todo o possível para envolver todas as organizações sindicais em um movimento social ofensivo, no início do ano letivo, contra o orçamento de Bayrou. De outro, esse chamado à mobilização lançado fora dos sindicatos, em bases políticas claramente muito heterogêneas, e que agora é aproveitado por toda uma série de ativistas marcados pela extrema esquerda, na esperança de instigar uma mobilização mais radical por ocasião do 10 de setembro e de congregar a indignação social. É evidente que essa tentativa é alimentada pela posição ainda incerta da intersindicalização e pela falta de perspectiva de mobilização concreta que ela atualmente oferece aos ativistas mais determinados a se opor ao projeto de orçamento do governo de Bayrou.

Por que as confederações favorecem a opção do sindicalismo unido?

A mobilização de 2023 demonstrou que a unidade sindical provavelmente criará condições mais favoráveis para a ampliação da mobilização, não apenas porque permite a participação de mais ativistas, mas também porque fortalece a legitimidade da mobilização e a percepção de seu possível sucesso. O risco, é claro, é que a busca pela unidade sindical na luta venha à custa da moderação das demandas e dos métodos de ação, e que, portanto, não seja suficiente para forçar o governo a recuar.

Se algumas confederações se alinharem com o 10º, sindicatos mais reservados poderão ser desencorajados de se engajar em um movimento social. Esta é uma linha divisória. O reinvestimento do chamado de 10 de setembro por organizações e ativistas com forte postura de extrema esquerda contribui para dar a ele um tom que pode desacelerar o engajamento de alguns sindicatos.

O fracasso do "conclave" e a violência dos ataques contidos no orçamento de François Bayrou podem levar as confederações mais moderadas a se mobilizarem?

Seria muito preocupante se as diferenças ideológicas e estratégicas entre os sindicatos os impedissem de chegar a um consenso sobre um chamado comum à mobilização. As organizações sindicais provavelmente nunca foram tão desafiadas em seu papel de interlocutoras do poder político, e suas reivindicações tão ignoradas por este. François Bayrou buscou manter a ilusão de que aspira a um retorno a uma prática de poder mais atenta aos "parceiros sociais".

O fracasso do chamado conclave previdenciário em alcançar qualquer compromisso, mesmo mínimo, entre sindicatos e empregadores demonstra, na verdade, os limites do "diálogo social" que o governo Bayrou está disposto a aceitar. No entanto, não basta observar a marginalização política do papel dos sindicatos e as limitações do funcionamento dos mecanismos de diálogo social. Os sindicatos também devem ser capazes de subvertê-los por meio de sua capacidade de mobilizar os trabalhadores. Nesse sentido, porém, eles perderam muito de seu poder, e isso também explica a tentação cada vez mais forte dos governos de não buscarem compromissos, mesmo com os mais moderados.