Está claro por que a Disney realmente suspendeu Jimmy Kimmel — e é um incêndio de cinco alarmes


Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais esclarecedores disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Se você ainda acredita que a decisão da CBS de demitir Stephen Colbert no verão teve qualquer motivação menos política, os eventos desta semana devem dissipar completamente essa dúvida. Na quarta-feira à noite, a ABC anunciou que estava " adiando " o Jimmy Kimmel Live! do ar por tempo indeterminado, em condenação ao monólogo que o apresentador do programa noturno proferiu na segunda-feira sobre as reações da direita ao assassinato de Charlie Kirk . O próprio presidente Donald Trump aprovou a medida disciplinar, considerando-a " Ótimas Notícias para a América ", juntamente com o cancelamento de Colbert, e também instando a NBC a tirar Seth Meyers e Jimmy Fallon do ar. (Quando Trump comemorou a demissão de Colbert em uma publicação no Truth Social em julho, ele acrescentou: " Ouvi dizer que Jimmy Kimmel é o próximo ".)
A decisão sobre Kimmel partiu da diretoria executiva da empresa controladora, com o CEO da Disney, Bob Iger, e o chefe de TV, Dana Walden, aprovando a mudança, de acordo com o New York Times — mas não partiu deles. A ação instigadora partiu da proprietária da emissora de TV, Nexstar, que havia prometido suspender seu talk show em todas as emissoras que transmitiam canais afiliados da ABC em mercados locais. Em um comunicado, a Nexstar declarou que "se opõe veementemente aos comentários recentes feitos pelo Sr. Kimmel sobre o assassinato de Charlie Kirk e substituirá o programa por outra programação em seus mercados afiliados à ABC", indicando que isso começaria na noite de quarta-feira. O Sinclair Broadcast Group, conhecido por sua distribuição em massa de propaganda conservadora em redes locais, foi além — prometendo exibir um especial de uma hora "em memória de Charlie Kirk" durante o horário de Kimmel na sexta-feira e pedindo ao apresentador que emitisse um pedido de desculpas e "fizesse uma doação pessoal significativa à Família Kirk e à Turning Point USA".
A Nexstar e a Sinclair são as duas maiores proprietárias de emissoras de TV do país, então a perspectiva repentina de a ABC perder a distribuição em massa de seu principal programa noturno provavelmente foi suficiente para pressionar a Disney a finalizar a suspensão em massa. Ao contrário de Colbert, Kimmel não foi expulso definitivamente — mas ele e sua equipe parecem ter sido informados abruptamente da mudança de status. De acordo com o Deadline, Kimmel disse à ABC que "abordaria seus comentários anteriores sobre Charlie Kirk " em seu próximo monólogo, em reconhecimento à reação conservadora, antes que a Disney cancelasse seu programa.
O que Kimmel disse para provocar tamanha ira? "Atingimos novos níveis de violência no fim de semana, com a gangue MAGA tentando desesperadamente caracterizar o garoto que assassinou Charlie Kirk como qualquer coisa além de um deles e fazendo tudo o que pode para ganhar pontos políticos com isso", afirmou o apresentador em seu monólogo de segunda à noite. "Entre as acusações, houve, uh, luto na sexta-feira, a Casa Branca hasteou as bandeiras a meio mastro, o que gerou algumas críticas, mas, em um nível humano, dá para ver o quanto o presidente está lidando com isso." Ele então exibiu um clipe em que Trump divaga sobre seu salão de baile na Casa Branca em resposta à pergunta de um repórter sobre como ele estava lidando com a morte de Kirk.
O monólogo de Kimmel não era totalmente preciso. Sim, o suposto assassino não é "um deles", na medida em que não é um reacionário do MAGA e é, em vez disso, alguém que parecia genuinamente enojado pela retórica intolerante de Kirk . Ainda assim, o comentário de Kimmel foi, na pior das hipóteses, uma observação anódina abordando o fato de que o acusado, um cara branco de Utah, não se encaixava nos arquétipos dos típicos bichos-papões da extrema direita. Mas esse não é o ponto. A campanha de cancelamento da direita que passou a abranger todos os indivíduos e instituições que expressaram qualquer coisa menos do que uma adulação enjoativa de Kirk está em andamento, com o apoio direto do governo Trump. Na quarta-feira, o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, apareceu no podcast do provocador conservador Benny Johnson para denunciar as declarações de Kimmel e explicar o que sua agência — que já intimidou redes de TV como NBC e CBS — poderia fazer para minar a carreira do comediante. "Você certamente poderia ver um caminho a seguir para a suspensão por causa disso", explicou Carr. “Francamente, acho que já passou da hora de muitas dessas emissoras licenciadas se oporem à Comcast e à Disney e dizerem: 'Vamos nos antecipar — não vamos mais transmitir o Kimmel até que vocês resolvam isso.'”
Foi reconhecidamente uma sugestão inteligente, embora inconstitucional , de Carr: em vez de confiar na capacidade da FCC de potencialmente revogar a licença de transmissão da ABC no futuro, o presidente da agência praticamente falou diretamente com a Nexstar e a Sinclair. Carr sabe bem que a Nexstar requer aprovação federal para sua fusão planejada de US$ 6,2 bilhões com a empresa de TV Tegna para adicionar dezenas de novas estações locais ao seu enorme inventário. A Sinclair já é conservadora da sala de reuniões até as antenas - mas também tem interesses regulatórios com a FCC, tendo anunciado uma revisão de negócios " estratégica " no mês passado que poderia abrir caminho para outra fusão. E não pode tomar a simpatia de Carr como garantida: a FCC sob o primeiro governo de Trump impediu a Sinclair de adquirir a Tribune Media em 2018 , adiando um acordo de US$ 3,9 bilhões que teria dado à Sinclair cerca de mais 40 estações. (Um pouco de ironia: a FCC aprovou a aquisição da Tribune pela Nexstar por US$ 4,1 bilhões em 2019, com a condição de que a Nexstar vendesse algumas estações, por sua vez, para corporações como... a Tegna .)
Essas duas emissoras tinham influência considerável junto à ABC e à Disney, e tinham transações em andamento que poderiam ter sido comprometidas por Carr se não abordassem a situação envolvendo Kimmel. Então, aqui estamos. A interrupção foi tão chocante e repentina que desestabilizou a operação do Jimmy Kimmel Live!. O público esperou horas na fila para acessar a gravação antes de saber da notícia, e funcionários e celebridades trabalhavam em ritmo normal para agendar e planejar aparições e episódios, segundo a CNN.
Para Carr, é apenas mais uma cabeça em uma estaca. Ele pressionou a Paramount a resolver o processo infundado de "interferência eleitoral" de Trump sobre a edição da CBS News da entrevista de Kamala Harris no 60 Minutes — porque a fusão então pendente da Paramount com a Skydance Media exigia que Carr ficasse satisfeito . Em dezembro, em uma carta endereçada à Disney , ele comemorou a decisão da ABC News de resolver com Trump sobre os comentários do âncora George Stephanopoulos sobre a condenação de Trump por abuso sexual, comentários que resultaram em um pedido de desculpas de Stephanopoulos e um pagamento de US$ 16 milhões à futura biblioteca presidencial de Trump. Carr então insinuou as táticas de intimidação que mais tarde adotaria com Kimmel: "Estarei monitorando o resultado de suas discussões em andamento com as emissoras de TV locais para garantir que essas negociações permitam que as emissoras de TV locais cumpram suas obrigações federais e atendam às necessidades de suas comunidades locais."
Durante uma aparição na CNBC na manhã de quinta-feira, o presidente da FCC justificou a demissão de Kimmel alegando que o comentário do apresentador sobre Kirk/MAGA " não era uma piada " — que "parecia enganar diretamente o público americano sobre um fato significativo [ que é] provavelmente um dos eventos políticos mais significativos que tivemos em muito tempo". É uma afirmação ridícula. Mas Carr sabe que tem o poder e está disposto a usá-lo. (O regulador online descaradamente reconheceu o tuíte de um ex-colega de elenco de Glee de que " tudo isso estava no Projeto 2025 ", o projeto da Heritage Foundation para o qual Carr contribuiu pessoalmente .) Trump também sabe disso, tendo anunciado na quinta-feira que apoia a retirada de licenças de empresas de TV que o criticam.
Não se pode reclamar do que está acontecendo aqui: o regime Trump está pressionando empresas de mídia para silenciar comediantes, jornalistas e outras figuras influentes cujas opiniões não se alinham com as preferências de Donald. Carr e o presidente não ficarão satisfeitos até que todos os meios de comunicação se tornem mais conservadores e obsequiosos. Até o ex-presidente Barack Obama reconhece os riscos da "coerção governamental" de Carr — para a Primeira Emenda, para a liberdade de expressão americana, para a mídia americana. Estamos em uma situação difícil.
