Confiança ou voo para a frente

Há dois anos, Pedro Sánchez transformou a necessidade em virtude e, em troca, conquistou o governo espanhol. Agora, após os escândalos de corrupção que envolveram seu círculo íntimo na cúpula do PSOE, ele parece tentado a transformar essa mesma necessidade em um modo de vida.

Chegar ao poder em 2018 por meio de um voto de desconfiança que destituiu Rajoy do governo por corrupção conferiu a Sánchez uma identidade poderosa, fazendo do combate à corrupção a razão de ser de sua ação política. Portanto, se fatos como os conhecidos forem revelados, devemos estar à altura da situação.

O razoável seria saber a opinião dos partidos que elegeram Sánchez presidente.

O eticamente aconselhável seria convocar eleições. Mas, como é compreensível não fazê-lo quando o populismo bate com força às portas do poder, um controle de danos razoável sugere buscar a confiança daqueles que tornaram o atual governo possível. Especialmente porque os funcionários corruptos foram escolhidos por Pedro Sánchez como secretários de organização do PSOE, e um deles, aliás, era ministro do departamento onde os escândalos foram tramados.

Ninguém duvida da honra do Primeiro-Ministro, embora seja altamente questionável a diligência que exerceu na supervisão e fiscalização do trabalho daqueles a quem delegou as suas responsabilidades no PSOE (Partido Socialista Operário Espanhol) para que pudesse exercer plenamente as suas funções como chefe do Executivo.

É compreensível que Sánchez tenha reagido com indignação, sentindo-se traído. Também é compreensível que tenha se desculpado e adotado medidas exemplares. Mas se ele anunciar que quer assumir o que aconteceu, devemos lembrá-lo de que, em uma democracia parlamentar, você corre o risco de ter a cabeça esmagada no Parlamento. Isso é algo que a liturgia constitucional prevê para o Primeiro-Ministro por meio do voto de confiança regulamentado no Artigo 112 da nossa Constituição.

Transferir para o PP a responsabilidade de provar a confiança necessária para governar com um voto de desconfiança é inverter institucionalmente o ônus da prova. Já sabemos que Feijoo não a tem no atual Congresso, embora não saibamos se a teria nas urnas. Como apenas Pedro Sánchez pode fazer isso, é razoável que o povo tenha o direito de saber se ele ainda seria presidente neste momento. E não tanto para ter uma ideia do que Sánchez e o PSOE desejariam, o que sabemos, mas para conhecer a opinião parlamentar dos partidos que o apoiaram para elegê-lo presidente.

Seria um exercício saudável de transparência ética conhecer o grau exato de tolerância real que cada partido demonstra em relação à corrupção, quando esta os afeta direta ou indiretamente. Além disso, permitiria compreender o propósito final que cada força política atribui à maioria em um momento polarizado e quando se trata de deter o avanço do populismo. Disso dependerá a viabilidade de nossa democracia parlamentar, que evita a tentação de se tornar uma democracia governamental.