A defesa e os dois caminhos da Europa

Não é segredo que a ordem internacional está se tornando cada vez mais imprevisível. Embora o sistema multilateral em torno das Nações Unidas esteja em crise há anos, os eventos dos últimos cinco anos deixaram isso ainda mais evidente.

A pandemia de COVID-19 enfraqueceu gravemente a OMS e forçou a Europa a repensar sua interdependência de terceiros. Os crimes contra a humanidade cometidos pela Rússia na Ucrânia e por Israel em Gaza e no Líbano continuaram, apesar da inação da comunidade internacional. E testemunhamos, com preocupante normalidade, uma escalada militar entre Irã e Israel que, embora o governo Trump negasse, poderia ter constituído um casus belli.

Em suma, nem a diplomacia nem as soluções inerentes a um sistema baseado em regras prevaleceram. Tudo foi destruído. Uma lógica perversa do mais poderoso se instalou, à qual todos os princípios, incluindo alianças anteriores, estão subordinados.

Com tudo isso, as relações internacionais ganharam um lugar central no debate político, e diferentes caminhos surgiram sobre como responder aos desafios de defesa e segurança, entendidos no sentido mais amplo: econômico, energético, comercial, etc. Na Europa, basicamente, dois desses caminhos podem ser observados.

A primeira é redobrar a aposta na OTAN. A estratégia de Trump é clara: pressionar os aliados europeus a, pelo menos, igualarem os gastos militares dos Estados Unidos. Isso chegará ao ponto de elevar o padrão do Estado de bem-estar social defendido pela maioria dos membros da UE. Na Catalunha, essa estratégia conta com pouco ou nenhum apoio popular. Nosso país e o País Basco, nações com uma longa tradição antimilitarista, já votaram contra a ratificação da adesão à OTAN em 1986. E, longe de ter conquistado popularidade, creio que o sentimento majoritário é considerar a OTAN uma estrutura do passado, um escudo que pouco tem a ver com os desafios incertos de um novo cenário global.

O segundo caminho é fortalecer o quadro europeu. Um espaço aperfeiçoável, no qual nem todos os nossos desejos projetados foram realizados, mas que foi construído para garantir a paz e que deve perseguir esse objetivo. Não podemos esquecer que a UE é uma experiência única de governança multiestatal que, apesar das suas deficiências, constitui o espaço do planeta onde a democracia, as liberdades, os direitos humanos e o bem-estar gozam dos níveis mais elevados. Hoje falamos de armas, mas gostaríamos de dizer o que é incorretamente atribuído a um dos pais da União, Jean Monnet: "Se eu tivesse que reescrever a Constituição da Europa, começaria pela cultura."

A falta de transparência do PSOE é idêntica à demonstrada pelo PP na gestão do Ministério da Defesa.

Dado o desejo do status quo europeu de manter sua servidão infantilizante aos ditames dos Estados Unidos e a ascensão da extrema direita, que parece inabalável, as forças progressistas devem exercer pressão dentro da União Europeia para consolidar sua autonomia estratégica, livre das decisões arbitrárias do atual presidente dos EUA. Isso fortalecerá sua independência econômica, industrial e energética, sem renunciar ao estabelecimento de alianças democráticas e à contenção das mudanças climáticas. Nada disso será possível a menos que os desafios e preocupações de vários Estados-membros (atualmente os do leste, na última década os do sul) sejam compreendidos de forma muito mais solidária.

O péssimo desempenho do governo espanhol nas últimas semanas não contribui para a construção desse cenário. Na semana passada, Pedro Sánchez assinou um documento na cúpula da OTAN confirmando a meta de 5% dos gastos com defesa como porcentagem do PIB. Mas o Gabinete argumenta que esse valor permanecerá em um patamar muito inferior, com base em um cálculo que a OTAN não compartilha. A alarde sobre números para agradar Trump é escandalosa e lembra muito o que Felipe González, também socialista, fez ao decidir deixar a Espanha ingressar na OTAN, após ter prometido o contrário.

Vale a pena lembrar, no contexto deste debate, o que o grande historiador britânico Tony Judt disse em 2012, de forma um tanto premonitória: "Portanto, a escolha que enfrentamos agora não é entre capitalismo versus comunismo, ou o fim da história versus o retorno da história, mas entre políticas de coesão social baseadas em objetivos coletivos versus a erosão da sociedade por meio da política do medo". Exatamente.

No mundo turbulento em que vivemos, esconder a verdade não é apenas uma atitude frívola, mas também uma grave falta de respeito pelo público. Denunciamos essa irresponsabilidade de Sánchez. Por isso, nós, da ERC, solicitamos repetidamente ao governo espanhol que explique quanto é gasto em segurança e defesa e em quais países as armas são compradas e vendidas. Também solicitamos uma explicação sobre como o Plano de Segurança e Defesa impactará a Catalunha, se terá aplicações civis e se será acordado com o tecido econômico e social, que conhece o que é uma boa política industrial. Infelizmente, Sánchez não nos deu uma resposta e não submeterá esse plano à votação no Congresso.

A falta de transparência do PSOE reflete a demonstrada pelo PP quando chefiou o Ministério da Defesa. E a falta de direcionamento e a incapacidade de superar o quadro da OTAN são um mau presságio neste novo contexto internacional, que exige imaginação, ousadia, uma visão de futuro e uma mudança de discurso, deixando de falar com os cidadãos como se falasse com crianças.