Um ex-campeão do UFC afirma que Paddy Pimblett não merece lutar contra Ilia Topuria.

Na maior organização de artes marciais mistas (MMA) do mundo, o Ultimate Fighting Championship (UFC), ser uma figura de destaque impulsiona você a oportunidades maiores mais cedo do que aqueles que não o são. A história mostra que um lutador que atrai muita atenção e também tem um bom desempenho no octógono está destinado a lutas maiores.

Conor McGregor, por exemplo, recebeu a oportunidade de lutar por um cinturão de uma divisão superior sem sequer ter defendido sua divisão uma única vez. Por quê? Porque vendeu, e vendeu muito. Agora, com o debate sobre quem deve ser o próximo a lutar contra o campeão peso-leve do UFC Ilia Topuria em pauta, há algumas vozes influentes contra dar a oportunidade direta ao inglês Paddy Pimblett, que é um astro em termos de audiência, especialmente no mercado britânico, mas também nos Estados Unidos.

Kamaru Usman, que dominou a divisão dos meio-médios por muito tempo, ressaltou que dar a Paddy a chance direta de disputar o cinturão de Topuria é como cuspir em seus méritos. "Não é culpa do Paddy. Ele fez um ótimo trabalho com os oponentes que lhe foram apresentados, mesmo para entrar nesta conversa. Mas se você olhar para o ranking dos leves, se você não for lutar contra Arman Tsarukyan ou Justin Gaethje, você tem Dan Hooker, Mateusz Gamrot e Beneil Dariush à frente de Paddy Pimblett", observou.

Usman acredita que, com tantos lutadores posicionados à sua frente, com Paddy atualmente em sétimo lugar no ranking dos leves, outros deveriam ter a chance de disputar o título mundial primeiro. "Ignorar todos esses lutadores só para dar a ele uma chance pelo título é como ir contra o mérito do melhor lutando contra o segundo melhor", concluiu. O UFC tem uma tarefa difícil pela frente para descobrir quem será o próximo na fila para lutar contra Topuria, embora o americano Justin Gaethje seja um forte candidato.