Crimes Musicais (4): A IA no ataque, o novo crime do século

Se você sente que está tendo dificuldades com sua percepção da realidade, aqui está mais um motivo para se preocupar: um grande número de músicas atribuídas a artistas inexistentes está aparecendo online. Não são apenas ideias de palhaços; elas visam gerar royalties . Elas foram criadas com ferramentas de inteligência artificial e podem ser enganosas se você não prestar atenção.

Às vezes, eles também usam nomes de figuras como Jakob Dylan, Jeff Tweedy, Teddy Thompson, Emily Portman ou Josh Kaufman (sim, o colaborador de Taylor Swift). Nada é sagrado: eles até imitam a voz de Blaze Foley , um cantor country falecido em 1989. Você me dirá que Foley é desconhecido por aqui, mas acontece que ele adquiriu status cult nos EUA, graças a Blaze , um filme biográfico de 2018 dirigido por Ethan Hawke.

Você deve ter notado que nenhum artista de primeira linha aparece nessa lista. Faz sentido: superstars têm equipes com poder de fogo legal suficiente para impedir tais abusos, protestando e/ou ameaçando Spotify, Deezer , iTunes e outros para remover esses intrusos, que disfarçam sua natureza com capas que imitam estéticas visuais estabelecidas ou fotos de estrelas falecidas.

O golpe funciona assim. Considerando que quase 100.000 músicas são carregadas todos os dias, as plataformas de streaming não possuem filtros suficientemente eficazes para conter o fluxo de material suspeito. Há também bandas fantasmas, como The Velvet Sundown , que se deram ao trabalho de criar até retratos da banda. Surpreendentemente, elas não dão entrevistas.

Após publicarem suas faixas fraudulentas, exércitos de bots entram em ação, gerando streams suficientes para que recebam indenização. E quem são os espertos por trás disso? Nos Estados Unidos, Michael Smith, um músico da Carolina do Norte que se gabava para os amigos de ganhar cerca de US$ 12 milhões, valor que dividia com a distribuidora digital que facilitava o golpe, foi processado. A audácia do sujeito era fantástica: ele se gabava de que seu negócio era "música instantânea". Uma condenação já foi emitida na Dinamarca, embora o nome do fraudador, que chegou a transcrever músicas de outras pessoas para aumentar sua renda, colocando-se entre os maiores compositores do país, não tenha sido divulgado. Ele foi condenado a um ano e meio de prisão e teve dois milhões de coroas dinamarquesas confiscadas. Fraudes semelhantes também estão sendo tentadas na Espanha, embora nada tenha dado errado.

Para detectar esses truques, é crucial pesquisar os metadados da identidade digital. Gravadoras supostamente sediadas na Indonésia ou nomes enigmáticos como Zyan Maliq Mahardika, que costuma ser produtor ou compositor e merece um Grammy por seu ecletismo, são descobertos. Ele produz tanto músicas cristãs quanto rock satânico.

Estrelas demonstraram solidariedade aos seus colegas menos afortunados. Pelo menos no Reino Unido, onde desenvolveram uma iniciativa apoiada por Hans Zimmer , Annie Lennox , Yusuf Islam, Damon Albarn, Jamiroquai , Kate Bush e Max Richter , que financiaram uma campanha publicitária em jornal. Isso inclui um álbum digital intitulado "Is This What We Want?" , com 12 gravações feitas em estúdios e casas de shows vazios. Os títulos das faixas podem ser lidos em uma única frase: "O governo britânico não deve legalizar o roubo de música em benefício de empresas de IA". Literalmente, é um álbum de barulho... um que teria encantado John Cage, o criador da peça 4' 33" , onde o artista permaneceu em silêncio durante esse tempo.

Em termos simples, eles estão tentando impedir que empresas de tecnologia usem a biblioteca musical universal da internet para educar suas máquinas sem se preocupar com direitos autorais . A iniciativa não parece ter comovido o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia do governo de Keir Starmer, que se refugiou na ideia de que qualquer artista — e escritores, que também estão protestando — pode exigir que sua música não seja usada para tais fins. É verdade, mas os abençoados burocratas não estão considerando como impor esse veto às milhares de empresas acostumadas a ignorar seus detentores de direitos.