Milei: entre o culto da fé e os deveres cívicos
“Isaac semeou naquela terra, e Deus o abençoou, e naquele ano colheu cem vezes mais do que havia semeado, e tornou-se rico e próspero. Cresceu tanto que alcançou grande poder. Tinha rebanhos de ovelhas e gado, e muitos servos. No entanto, os filisteus o invejavam.” Não foi um pastor evangélico quem proferiu essas palavras, mas sim o presidente Javier Milei, no último sábado, na inauguração do Templo Portal del Cielo, em Resistência, Chaco, quando, usando uma citação do Gênesis, tentou definir o conceito de “justiça social” como “inveja disfarçada de algo bem-intencionado, mas que ainda é um pecado mortal”.
Muito se tem falado sobre a participação do Presidente em um evento da Igreja Cristã Internacional, uma das muitas igrejas neopentecostais do país, que tem a peculiaridade de reivindicar "milagres" como a cura de deficientes, a cura do câncer e até a incrível audácia de relatar que parte daquela igreja foi construída com um evento que parece saído de um roteiro de filme de ficção científica de segunda categoria. O pastor evangélico Jorge Ledesma, líder da igreja, disse que um milagre ocorreu em um cofre de banco que aumentou suas economias. Um dia, do nada, cerca de 100.000 pesos que ele guardava lá se transformaram em 100.000 dólares. Esse dinheiro, como ele contou aos seus fiéis, financiou parte da construção da igreja "Portal del Cielo". A história motivou a abertura de uma investigação ex officio na Justiça Federal por suspeita de lavagem de dinheiro e sonegação fiscal. Os poderes terrenos não se deixaram convencer por tamanha bondade celestial.
Milei é o presidente de uma democracia republicana que assumiu o cargo e se comprometeu a cumprir os deveres estabelecidos pela Constituição Nacional, e não por qualquer texto religioso . É claro que uma pessoa pode ter sua fé e crenças religiosas e é livre para defendê-las e disseminá-las, seja católica, judaica, muçulmana, cristã ou qualquer uma das mais de 4.000 religiões conhecidas no mundo, que se multiplicam com suas derivações espirituais. A fé, tanto a do Presidente quanto a de qualquer cidadão, é tão respeitável quanto o ateísmo que muitos de nós abrigamos. O que cruza a linha da controvérsia é quando essa devoção religiosa tem precedência sobre os deveres cívicos de um funcionário, ainda mais se for o próprio presidente.
Todos os presidentes durante a era democrática, e também antes dela, eram católicos. Antes da reforma constitucional de 1994, eles eram obrigados a ser católicos; agora, os argentinos podem eleger qualquer cidadão que atenda aos requisitos cívicos, e não religiosos. De fato, a Constituição atual afirma que, apesar de seus laços com a Igreja Católica, a Argentina não é um estado confessional, o que significa que não tem religião oficial e protege a liberdade religiosa de todos os cidadãos e residentes. Portanto, nesse sentido, o presidente não pode colocar os deveres religiosos antes dos seus deveres cívicos. Além disso, a Constituição argentina estabelece a separação entre Igreja e Estado, e o presidente, como chefe de Estado e de governo, é obrigado a cumprir suas responsabilidades constitucionais e legais, que são de natureza cívica e secular.
Dito isso, vale lembrar que o Chefe de Estado também declarou no templo religioso mencionado que "o Estado é a representação do mal na Terra" e deu exemplos retirados dos Salmos. Ele disse que "a primeira coisa que eles atacam, quando começam a avançar, é a fé dos indivíduos. Eles querem substituir o nosso Deus no céu pelo seu maldito Estado divino". Ele também se referiu à "semente da liberdade" e, curiosamente, ouviu uma definição que vai contra o espírito central de um sistema democrático. Ele disse: "A palavra do Criador é tão importante porque nos faz abraçar novamente o fundamento da cultura judaico-cristã e nos ajuda a emergir desta provação que nos mergulhou na miséria (o Estado). A ideologia do Estado onipresente apresenta o Estado como uma espécie de Deus que pode trazer o paraíso à vida terrena se lhe prestarmos homenagem, se apenas depositarmos a nossa fé no Estado, se apenas os poderes econômicos se deixarem guiar pelos políticos no poder, então todos seremos felizes."
Como poderia ser de outra forma? Democracia consiste em eleger políticos para administrar os poderes do Estado por um período específico. O próprio Milei chegou à presidência por voto popular e hoje tenta conquistar mais poder parlamentar propondo candidatos, isto é, "políticos em exercício" de seu partido, para engrossar as fileiras de seus legisladores. Como deveria ser. Considerar outro sistema de governo — algo que fica evidente em suas palavras — substituindo o Estado pela palavra de Deus, representada por um líder que promove seu compromisso religioso mais do que o dever cívico, seria começar a transformar o sistema republicano em uma teocracia.
O Presidente Milei é um homem de origem econômica, mas com uma profunda influência religiosa em sua personalidade, que não é criticada; é respeitada. Mas ele também deveria ser obrigado a não priorizá-la em detrimento de outros deveres estabelecidos nas normas constitucionais. Essa influência religiosa, que ele deixa para trás à medida que sua administração avança, também é usada para insultar os outros. Ele explicou recentemente, com elegância, que desejava que nós, todos os jornalistas, fôssemos vítimas da décima praga do Egito, nada mais, nada menos, do que a morte de nossos primogênitos. Ele não mais apenas incita ao ódio contra jornalistas, mas, invocando suas próprias crenças religiosas e abraçando sua fé, deseja a morte de nossos filhos mais velhos. Seria um erro, da parte de todos, não levar a sério essas declarações do Presidente, embora muitos simplesmente o considerem um homem que tende a ser verbalmente violento, sem considerar o conteúdo de suas palavras. Talvez isso demonstre a maturidade democrática que alcançamos.
Foi uma semana muito difícil para o presidente. O dólar subiu mais do que antes (embora não significativamente), e a inflação em Buenos Aires deu sinais de desaceleração. Para piorar a situação, ele ficou sozinho nas comemorações do 209º aniversário da Independência, quando os governadores decidiram lhe dar as costas, cansados de não conseguirem dialogar com uma Casa Rosada que os trata mal. Um governador do norte — que não se dá tão mal com Milei — ainda expressou sua irritação: "Além disso, ele quer que montemos um salão de festas como no ano passado em Tucumán. Não vamos cometer o mesmo erro duas vezes."
Nas últimas horas, graças à excelente investigação conduzida por Hugo Alconada Mon, soube-se que o "empresário" Hayden Davis transferiu milhões de dólares por meio de duas plataformas de criptomoedas para carteiras de terceiros que permanecem ocultas. Tudo isso ocorreu nos minutos seguintes ao seu encontro com o presidente Javier Milei e nas horas que antecederam o lançamento da "memecoin" $LIBRA. Esta é uma questão que preocupa Milei e sua comitiva e está se mostrando cada vez mais complexa. Além disso, o caso das "malas libertárias" explodiu, onde o governo, e especialmente seu porta-voz Manuel Adorni, foram expostos por mentir publicamente sobre este incidente confuso. Adorni chamou seu colega Carlos Pagni de "operador" por afirmar que "10 malas cheias de dinheiro entraram no país sem controle". Curiosamente, no momento da denúncia, Pagni nunca mencionou "dez malas" ou que elas estavam "cheias de dinheiro". Ele apenas nomeou o passageiro, a origem, o avião, a conexão e a falta de controle aduaneiro sobre um número não especificado de malas. Hoje, os promotores investigadores afirmam que tudo isso é verdade e que uma investigação foi aberta. O governo ou o porta-voz presidencial precisa esclarecer por que ele se referiu a "malas cheias de dinheiro".
Esses dois últimos episódios merecem uma investigação judicial rápida e completa, porque o Estado laico segue suas próprias regras do jogo, que permitem que quem quer que os cidadãos elejam exerça o poder, mas também possui regras claras para garantir que o poder seja controlado, apesar de a deputada Lilia Lemoine, uma das campeãs libertárias no Congresso, ter declarado erroneamente esta semana que "o ateísmo estatal é perigoso; políticos que não respondem a um poder superior não prestam contas a ninguém". O Estado tem os poderes e a autoridade para responsabilizar homens e mulheres, políticos e não políticos, por seus erros. E isso é algo que "as forças do céu" já deveriam entender.
lanacion
