Milei nomeia dois juízes do Supremo Tribunal por decreto

Javier Milei anunciou na terça-feira que nomeará dois novos juízes para a Suprema Corte da Argentina por decreto. Dessa forma, ele contornará o Congresso após um ano de negociações paralisadas no Senado, onde está em clara minoria. Ariel Lijo e Manuel García Mansilla, os membros escolhidos pelo presidente, ocuparão seus cargos na comissão até o final do período legislativo, no final de novembro próximo. Se durante esse período o Senado insistir em rejeitar Lijo e García Mansilla, o governo de extrema direita poderá assinar um novo decreto. A única tentativa presidencial de nomear juízes para a mais alta corte com a assinatura exclusiva do presidente foi durante o Governo de Mauricio Macri, em 2016 . A rejeição dessa decisão foi tanta que Macri cedeu à pressão e aceitou a via legislativa.

A Constituição argentina prevê, desde sua elaboração em 1860, que o presidente pode preencher cargos vagos que exijam aprovação do Senado, como juízes da Suprema Corte, quando o Congresso estiver em recesso. A regra tinha origens práticas: naquela época, o período de sessões ordinárias começava em 1º de maio e terminava em 30 de setembro. Mas desde a reforma constitucional de 1994, as Câmaras se reúnem durante nove meses por ano, entre 1º de março e 30 de novembro. A possibilidade de nomeação de juízes supremos por decreto pressupõe uma situação de força maior.

O argumento oficial é que o tribunal de cinco membros ficou com apenas três juízes em dezembro, após duas aposentadorias. O decreto “ visa normalizar o funcionamento do mais alto tribunal judicial do nosso país, que não pode exercer sua função normalmente com apenas três ministros”, diz um comunicado emitido pelo Gabinete do Presidente. Ele então ataca o bloqueio parlamentar: “A Câmara Alta deveria ter dado seu aval aos candidatos propostos pelo Poder Executivo. Em nenhuma hipótese o Senado tem o poder de rejeitar o acordo dos candidatos propostos pelo Presidente com base em preferências pessoais ou políticas dos senadores."

Milei enfrentou a rejeição de seus candidatos pela oposição ao longo do ano passado, especialmente Ariel Lijo, que não tem as melhores credenciais para o cargo. Lijo é um juiz federal ativo que tem sido alvo de uma montanha de questionamentos sobre sua idoneidade: ele tem mais de 30 reclamações por mau desempenho perante o Conselho Judiciário, o órgão que supervisiona os juízes. Ele também foi acusado de associação criminosa, lavagem de dinheiro e suborno. Ele também não é um juiz muito ativo: dos 89 casos de corrupção política em andamento em seu tribunal, ele levou apenas 14 a julgamento. Nos tribunais federais, ele é acusado de acelerar ou atrasar os casos dependendo das necessidades dos envolvidos. Para neutralizar tais pergaminhos negativos, Lijo oferece a Milei decisões que, espera-se, sejam adequadas à Casa Rosada. Ele é patrocinado pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lorenzetti, que atualmente enfrenta Horacio Rosatti e Carlos Rosenkrantz, os outros dois juízes da Corte que ainda estão na ativa.

O segundo candidato é um acadêmico conhecido com ideias ultraconservadoras, alinhado à “guerra cultural” que Milei está travando contra qualquer coisa que soe como progressismo. Quando foi ao Senado para defender sua candidatura, foi convidado a dar sua opinião sobre o decreto de Macri de 2016. "Eu não teria aceitado uma indicação de comissão porque, além do que a Constituição prevê, há claramente um grande setor da população que, com razão, resiste a esse tipo de decisão que é de domínio exclusivo do presidente", disse ele. A maioria peronista no Senado não queria ter nada a ver com García Mansilla, mas, por outro lado, colocou um preço na candidatura de Lijo na época. Hoje, centenas de cargos de magistrados estão vagos em todo o país, oferecidos pelo governo como moeda de troca, mas os números nunca batem certo. Quando as negociações falharam, Milei decidiu nomeá-los por decreto.

Em dezembro passado, quando as negociações no Senado estavam paralisadas, o chefe de gabinete , Guillermo Francos, levantou a possibilidade de um decreto presidencial para pôr fim ao assunto. E ele levantou o argumento de que o Tribunal “não pode funcionar” com apenas três juízes. "Quando olhamos para o tempo que o Tribunal leva para emitir decisões, é lamentável que ele tenha 15 ou 20 anos para emitir uma sentença. Do ponto de vista do quórum, será possível, mas do ponto de vista da eficiência processual, acho difícil acreditar que possamos continuar tendo um Tribunal com três membros", disse Francos. O Tribunal respondeu ao avanço por meio de canais institucionais e concordou com uma regulamentação de emergência que lhe permite solicitar a assistência de juízes substitutos caso não tenha maioria para assinar as decisões. Lorenzetti votou contra, acusando seus colegas de “falta de moral” e querendo influenciar a eleição de Lijo, seu protegido, e García Mansilla. Tendo se tornado o aríete de Milei dentro da Corte, Lorenzetti nunca perdoou o fato de que em 2018 o restante dos juízes da Suprema Corte lhe arrebatou a presidência da Corte após dez anos.

Assine aqui a newsletter do EL PAÍS América e receba todas as principais informações sobre a atualidade na região.