Juiz federal bloqueia ordem de Trump cancelando programa de admissão de refugiados

Donald Trump sofreu um novo revés judicial. Desta vez para bloquear sua tentativa de cancelar o programa de admissão de refugiados, que ele interrompeu com uma ordem executiva em seu primeiro dia de volta à Casa Branca , outra das medidas que faz parte de sua campanha contra a imigração.

O juiz federal de Seattle, Jamal Whitehead, disse em sua decisão que as ações do presidente equivalem a uma "anulação efetiva da vontade do Congresso" ao estabelecer o programa de admissão de refugiados do país. “O presidente tem ampla discrição para suspender a admissão de refugiados. Mas essa autoridade não é ilimitada”, disse Whitehead, de acordo com a AP.

A decisão é uma resposta ao processo Pacito v. Trump movido em 10 de fevereiro por três organizações de defesa de refugiados e nove partes afetadas, que denunciaram a proibição de aceitar novos refugiados e a suspensão do financiamento federal para o programa.

“Os Estados Unidos têm a obrigação moral e legal de proteger os refugiados, e quanto mais essa suspensão ilegal continuar, mais terríveis serão as consequências. “Os refugiados e as famílias e comunidades que esperam recebê-los foram jogados em um limbo indefinido, e as agências de reassentamento prontas para atendê-los não têm certeza se conseguirão manter as luzes acesas se o governo continuar a reter financiamento crítico”, disse Melissa Keaney, advogada do International Refugee Assistance Project, que representou a Church World Service, a agência de reassentamento de refugiados judeus HIAS e a Lutheran Community Services Northwest no processo.

Defensores dos refugiados dizem que milhares de estrangeiros que receberam permissão para entrar nos Estados Unidos tiveram suas viagens canceladas sem aviso após anos de espera, frustrando muitos planos de reunificação familiar e deixando-os no limbo.

Trump suspendeu o programa, dizendo que cidades e comunidades foram sobrecarregadas por “níveis recordes de migração” e não tinham capacidade para “absorver um grande número de migrantes e, em particular, refugiados”.

Os advogados da administração argumentaram que a ordem de Trump estava dentro de sua autoridade para negar a entrada de estrangeiros cuja admissão no país “seria prejudicial aos interesses dos Estados Unidos”.

Os demandantes argumentam que a suspensão do programa e a eliminação do financiamento não lhes permitem realizar seu trabalho de assistência aos refugiados que já estão no país.

O programa de refugiados permite a recepção de estrangeiros que fogem de seus países em decorrência de guerras, desastres naturais ou porque sofrem perseguição. Ela conta com apoio bipartidário há décadas, mas Trump a interrompeu temporariamente durante seu primeiro mandato.

“Quando me foi dada a oportunidade de me mudar para os Estados Unidos, senti que tinha uma segunda chance na vida”, disse o autor Pacito em uma declaração quando o processo de Seattle foi aberto. Refugiado congolês fugiu da guerra quando tinha apenas 13 anos. “Minha família vendeu nossos pertences e comprou roupas e sapatos novos para nossa nova vida nos Estados Unidos. Mas um dia antes da nossa viagem, recebi uma ligação informando que nosso voo havia sido cancelado. Eu esperava que houvesse um erro. Naquela noite, minha esposa, meu bebê e eu dormimos do lado de fora do centro de trânsito, no estacionamento, junto com outras famílias de refugiados que esperavam viajar para os Estados Unidos. De manhã, fomos informados de que o presidente Trump havia cancelado todas as viagens de refugiados. Agora não sei o que vamos fazer, não temos nada."

Na semana passada, outro juiz federal se recusou a desbloquear o congelamento de fundos ordenado pelo bilionário em resposta a uma ação movida pela Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos. O juiz Trevor McFadden, no entanto, agendou outra audiência para este caso na próxima sexta-feira. Ele também ordenou que ambas as partes realizem uma sessão de mediação com um juiz federal na próxima semana.