Ouro: Planos secretos para Fort Knox e aumento para US$ 20.000?

O ouro continua fluindo de Londres para Nova York. Com medo de tarifas? Para muitos, isso é apenas um pretexto. Existem muitas teorias sobre o que está acontecendo atualmente no mercado de ouro. Grande parte disso é descartado pela grande maioria como teorias da conspiração. Mas é mesmo? Algumas reflexões sobre as teorias, suposições e rumores mais comuns.

1. O ouro em Fort Knox acabou e os bancos agora estão transferindo ouro de Londres para Nova York para repor estoques antes de uma possível auditoria.

O que fala por si? A última vez que as propriedades de Fort Knox foram inspecionadas minuciosamente foi no início da década de 1970. Desde então, houve duas visitas aleatórias, mas elas não foram nada transparentes. Se todo o ouro ainda está lá, por que fazer tanto segredo disso? Aparentemente, as inspeções dos governadores também foram proibidas. Isso levanta a suspeita de que algo está sendo mantido em segredo. O ouro foi emprestado e os bancos especularam com ele por muitos anos?

O que fala contra isso? As barras de ouro têm números que são registrados em um diretório. Mesmo que as barras fossem entregues agora, essas não seriam as barras que deveriam ser armazenadas. Isso levantaria questões em uma auditoria verdadeiramente independente. Além disso, a mudança começou imediatamente após a eleição de Donald Trump. No entanto, Donald Trump foi eleito presidente pela primeira vez em 2016. Naquela época não existiam tais transportes. Então como o mercado sabia logo após a eleição que poderia haver um teste desta vez, mas não quando Donald Trump foi eleito pela primeira vez? Além disso, prata e cobre também eram transportados de Londres para Nova York. Mas isso não pode ter nada a ver com Fort Knox.

Opinião: Parece haver mais por trás das mudanças no ouro do que apenas o medo das tarifas de Donald Trump. Mas se o ouro realmente está faltando em Fort Knox ou se os bancos estão simplesmente com medo de obrigações de entrega que, de outra forma, não seriam capazes de cumprir é outra questão. O fato de tudo isso estar acontecendo pouco antes de uma possível auditoria está, obviamente, alimentando as teorias. Mas sejamos honestos: se os bancos receberem tempo deliberadamente para compensar potenciais déficits em Fort Knox, isso provavelmente nunca será conhecido.

2. Os EUA poderiam respaldar parcialmente sua moeda com ouro.

O que fala por si? Mais e mais países estão se afastando do petrodólar em novos contratos. O aumento do preço do ouro, mas também a ascensão do Bitcoin, também são sinais de que uma certa desconfiança nas moedas fiduciárias em geral e no dólar em particular está crescendo. A China compra ouro há anos e seus estoques estão crescendo. Se os EUA apoiassem parcialmente o dólar com ouro, isso aumentaria muito a credibilidade do dólar e o domínio do dólar provavelmente seria garantido novamente por enquanto.

O que fala contra isso? Bastante! Mesmo que os EUA quisessem lastrear apenas parte do dólar com ouro, o ouro teria que ter um preço significativamente mais alto. Nesse contexto, costuma-se ouvir que os EUA simplesmente fixariam o preço do ouro a uma taxa alta, por exemplo, 20.000 dólares por onça. Mas os tempos em que o preço do ouro era determinado principalmente pelos EUA acabaram. Há também importantes locais de negociação fora dos Estados Unidos. Londres, por exemplo, e Xangai. Mas o ouro também está se tornando cada vez mais valorizado nos Emirados. Seria dificilmente possível simplesmente ignorar esses mercados e fixar o preço do ouro. Além disso, os últimos anos mostraram que os bancos centrais devem permanecer flexíveis. Uma moeda parcialmente lastreada nos privaria parcialmente dessa flexibilidade.

Opinião: É improvável que os EUA realmente queiram respaldar o dólar com ouro. Isso dificilmente seria viável na prática.

3. Os EUA poderiam lastrear títulos do governo com ouro no futuro.

O que fala por si? Os EUA estão presos na armadilha da dívida. Os pagamentos anuais de juros agora totalizam mais de um trilhão de dólares. Um título lastreado em ouro pode significar maior segurança e reduzir significativamente a taxa de juros. Isso seria uma coisa boa para os Estados Unidos.

O que fala contra isso? Além do fato de que tudo isso também seria difícil de implementar na prática, a questão é que sinal esse apoio de títulos do governo com ouro enviaria. Em última análise, os investidores se perguntariam por que os EUA estão fazendo isso e se o risco de inadimplência não é maior do que o esperado. E há outra razão importante que fala contra isso: se os títulos recém-emitidos fossem lastreados em ouro, o que aconteceria com o rendimento (e, inversamente, é claro, com o preço dos títulos) dos títulos do governo já em circulação? Tal movimento poderia acabar com o mercado de títulos. E isso certamente não é do interesse dos EUA.

Opinião: Tecnicamente difícil de implementar e repleto de inúmeras armadilhas, é muito improvável que os EUA considerem tal medida.

Certamente seria possível filosofar e discutir esses tópicos por muito tempo. E os prós e contras discutidos aqui não são de forma alguma exaustivos. Uma coisa é certa: o mercado de ouro está em movimento. A mudança de Londres para Nova York pode ter outros motivos além do medo de tarifas. Fort Knox continua sendo um segredo e uma auditoria verdadeiramente transparente e independente seria desejável. Mas quem tem real interesse nisso?

Este texto já apareceu hoje no Gold Telegram. Você pode se registrar no Gold Telegram gratuitamente aqui: