Crown na próbie juniorów świata atakuje byłego gracza Cartera Harta za jego wspomnienia dotyczące wydarzeń w pokoju hotelowym w Londynie

W pokoju 209 znajdują się Drake Batherson, Sam Steel, Brett Howden i McLeod, mówi Hart.

Jego pierwszym wspomnieniem z tego pokoju jest widok EM leżącej na prześcieradle na podłodze i dotykającej siebie.

Twierdzi, że nie pamięta, jak prześcieradło znalazło się na podłodze, jak EM dostał się na prześcieradło, ani też nie pamięta, kto zamówił jedzenie i kto je zjadł.

Hart twierdzi, że jest przekonany, iż był pierwszą osobą, która miała kontakt seksualny z EM, ale oskarżyciel twierdzi, że nie ma pewności co do tego.

Mówi, że „tak to się potoczyło. Ja byłem pierwszy”.

Jednak Korona twierdzi, że nie może on powiedzieć, że był pierwszy, bo ma lukę w pamięci.

„Nie możesz powiedzieć, czy ktoś ją poprosił lub kazał jej się dotknąć?” – pyta Cunningham. Hart odpowiada, że ​​nie może tego powiedzieć.

„Miałam wrażenie, że sprawiało jej przyjemność to, że ją obserwowaliśmy” – mówi Hart.

„Fakt, że wyglądało to tak, jakby odczuwała przyjemność, mówi ci, że nikt nie mógł jej o to poprosić ani powiedzieć, żeby to zrobiła, zanim się zaczęło?” – pyta Cunningham.

„Przez całą noc to ona ciągle prosiła facetów, żeby coś z nią robili” – mówi Hart.

„Do tego dojdziemy” – mówi Cunningham.

Thomas, Formenton i Hart wspólnie przybywają do pokoju 209 w hotelu Delta.

Hart zeznaje, że pamięta innych mężczyzn w pokoju, w tym McLeoda, który leżał na przeciwległym łóżku, miał na sobie spodnie, ale bez koszuli.

Cunningham zasugerował, że McLeod nie miał na sobie spodni, a Hart uważa, że ​​jest to możliwe.

„Twoje wspomnienie, że miał na sobie spodnie, nie jest dokładne?” – pyta Cunningham.

„Okej” – przyznaje Hart.

Hart twierdzi, że otrzymał wiadomość tekstową od McLeoda, gdy szedł do hotelu.

Zgadza się z Cunninghamem, że pojawił się w pokoju z Robem Thomasem i Alexem Formentonem po tym, jak otrzymali zaproszenie SMS-owe.

Sąd dowiedział się, że Formenton otrzymał także SMS-a od McLeoda, którego nie było na czacie grupowym, i zaprosił go na trójkąt.

Cunningham zasugerował, że była to „nietypowa sytuacja”, że wszyscy byli razem, wracając do hotelu, i „musieli o tym rozmawiać”.

Hart twierdzi, że tego nie pamięta.

McLeod zadzwonił również do Harta po wysłaniu wiadomości tekstowej, a Hart zgadza się z Cunninghamem, że rozmowa telefoniczna była krótka i nie zapytał McLeoda, jak wygląda kobieta, co lubi robić i czy jest zainteresowana spotkaniem się z nimi.

„Pokładałeś duże nadzieje w swoim przyjacielu, panu McLeodzie, że zorganizuje coś, co będzie dla ciebie moralnie akceptowalne” – mówi Cunningham.

„Tak” – odpowiada Hart.

Hart zeznaje, że kiedy odpowiedział „Jestem na tak” w trzyosobowej wiadomości tekstowej, nie był jeszcze zdecydowany, czy chce brać udział w stosunkach seksualnych z nią.

Cunningham się temu sprzeciwia.

„Czy podobał ci się pomysł uprawiania seksu z McLeodem i kobietą?” – pyta Cunningham.

„Byłem z tym w porządku”, odpowiada Hart.

„Nie znasz jej wieku, stopnia upojenia alkoholowego, jej wyglądu fizycznego, stopnia jej gotowości i pomimo braku wiedzy na ten temat mówisz: »Jestem«” – mówi Cunningham.

„Tej nocy byłeś pijany. Tej nocy liczyłeś na spotkania seksualne. Nie spotkałeś nikogo w tym celu, a teraz nagle pojawiła się taka okazja” – mówi mu.

„Zasugeruję ci, że nie miałeś żadnych zastrzeżeń. Byłeś w środku.”

O 2:10 rano Michael McLeod wysyła wiadomość na grupowy czat, mówiąc: „Kto chce szybko wziąć udział w 3-way” i podając numer swojego pokoju. Wiadomość została wysłana do całego zespołu, ale Hart mówi, że myślał, że oferta jest tylko dla niego.

Hart odpowiada: „Jestem za” o 2:19 rano

„Wiedziałeś, że zaproszenie nie było skierowane tylko do ciebie?” – pyta Cunningham.

Hart twierdzi jednak, że gdy zobaczył tekst, nie pomyślał, że jest to zaproszenie zespołu do podjęcia aktywności seksualnej.

Hart przyznaje, że założył, że „to był ustalony plan” między McLeodem i kobietą.

„Dlaczego tak zakładasz?” – pyta Cunningham.

„Zazwyczaj większość ludzi nie wysyła wiadomości tekstowej, jeśli ktoś się na nią nie zgadza” – mówi Hart.

„Zakładasz, że nie złożyłby takiego zaproszenia, gdyby nie było ono czymś, czym ona byłaby zainteresowana?” – pyta.

„To prawda” – odpowiada Hart.

Hart zgadza się z Cunninghamem, że przyszedł świętować zwycięstwo juniorów w hokeju na lodzie, ale także szukał okazji do uprawiania seksu.

„Trzeba robić obie te rzeczy jednocześnie” – stwierdza Cunningham.

Hart mówi, że tańczył i rozmawiał z kobietami w barze Jacka.

Cunningham sugeruje, że „w barze Jacka było mnóstwo młodych kobiet, co dawało mnóstwo okazji do poznania kogoś i powrotu do hotelu na spotkanie w cztery oczy”.

Hart się zgadza.

Twierdzi, że nie pamięta, aby widział EM w barze Jacka ani McLeoda i kilku innych mężczyzn „tańczących blisko” z kobietą przy barze.

O 1:13 nad ranem Hart wysyła wiadomość do czatu grupowego o treści: „Rippers anyonr” (pisownia oryginalna), a następnie: „Idę”.

(Rippers to slangowe określenie klubu ze striptizem).

„O tej porze nocy masz ochotę oglądać nagie kobiety?” – pyta Cunningham.

„Tak” – mówi Hart.

Twierdzi, że nikt nie skorzystał z jego oferty „rozpruwacza”.

Cunningham rozpoczyna przesłuchanie Harta, pytając go o spożycie alkoholu w nocy i wczesnym rankiem 18 i 19 czerwca 2018 r.

Hart zgadza się z Koroną, że jego pamięć jest niedoskonała, częściowo z powodu alkoholu, a częściowo z powodu upływu czasu.

Zgadza się również z opinią Cunninghama, który stwierdził, że do końca gali Hockey Canada i ceremonii wręczenia pierścienia wypił od pięciu do ośmiu drinków (by uczcić zwycięstwo drużyny w mistrzostwach świata kilka miesięcy wcześniej), a następnie trzy lub cztery kufle piwa w barze Joe Kool's i trzy do pięciu „piw za dolara” w barze Jack's (są mniejsze niż zwykłe piwa).

Kiedy wrócił do Joe Kool's po Jack's, Hart nie pamięta, czy cokolwiek pił, zeznaje. Nigdy wcześniej nie był tak pijany, poza może poprzednią nocą z kolegami z drużyny.

Duże luki w jego pamięci mogą wynikać z tego, że był pijany do nieprzytomności, ale Hart odpowiada na sugestie Cunninghama.

Dzień dobry, nazywam się Kate Dubinski i jestem reporterką CBC. Zajmuję się tym procesem praktycznie od samego początku.

Wszyscy rozsiadamy się w sali rozpraw, gdzie jest sporo ludzi, w tym członkowie rodziny i osoby, które po prostu chcą obejrzeć rozprawę — jak to miało miejsce przez cały czas trwania postępowania.

W tygodniach od rozpoczęcia procesu było wiele zwrotów akcji i zaskakujących zdarzeń. I niezapomnianych momentów.

Dziś w salach sądowych można spotkać pączki.

Zastępczyni prokuratora okręgowego Meaghan Cunningham obchodziła 50. urodziny, więc obrońcy współoskarżonego byłego gracza Alexa Formentona przynieśli pączki — jednego na każde dziesięć lat, powiedział jej prawnik Dan Brown, podając je na stolik prokuratora okręgowego.

Cunningham ma przed sobą wielki dzień z jeszcze jednego powodu.

Przesłuchuje Cartera Harta, pierwszego byłego piłkarza, który zeznawał przed sądem.

Hart wszedł dziś rano do sądu w tym samym bordowym garniturze, który miał na sobie wczoraj, ale w innej koszuli. Towarzyszyli mu prawnicy i mama, która była tu każdego dnia od rozpoczęcia procesu.

Nazywam się Katie Nicholson i jestem jedną z reporterek CBC relacjonujących proces.

Wczoraj Carter Hart stawił się w sądzie, aby złożyć zeznania, co może oznaczać, że w grę weszła dobrze znana strategia prawna.

Prawnik McLeoda, David Humphrey, jasno dał do zrozumienia, że ​​nie będzie wzywał do zeznań. Nie wiemy jeszcze, czy inni oskarżeni byli juniorzy świata w hokeju również będą zeznawać, ale być może nie będą musieli.

Adwokat z Toronto, Leo Adler, twierdzi, że w sprawach, w których są współoskarżeni, często zdarza się, że wzywa się do złożenia zeznań tylko jednego z nich, zwłaszcza jeśli zespoły obrony ze sobą współpracują.

„Mam nadzieję, że wszyscy macie mniej więcej tę samą teorię obrony i że tylko jedna osoba, być może najbardziej elokwentna... będzie mogła zeznawać dosłownie w imieniu wszystkich pozostałych” — mówi Adler, który nie bierze udziału w tym procesie, ale wypowiada się jako obserwator.

Pozostałe zespoły obrony mogą następnie wykorzystać tego świadka, aby dodać pytania dotyczące obserwacji, które pomogą im potwierdzić ogólną linię obrony.

To jest w zasadzie to, co widzieliśmy, gdy Hart składał dowody, które mogą być pomocne dla innych graczy, w szczególności zeznając, że Cal Foote był w pełni ubrany, gdy robił szpagat nad EM, a ona się śmiała. Byłoby to sprzeczne z zarzutem EM, że robił szpagat nago nad jej twarzą.

Adler mówi, że ostateczna decyzja o złożeniu zeznań należy do oskarżonych, ale ich prawnicy musieliby zadać sobie pytanie:

„Jak najlepiej obsłużyć mojego klienta? Jak mogę wykazać, że istnieją uzasadnione wątpliwości? Jak mogę wykazać, że główny świadek Korony nie jest wiarygodny i rzetelny?”

Adler mówi, że ponieważ jest to teraz proces wyłącznie sędziego (po zwolnieniu ławy przysięgłych kilka tygodni temu), jest również prawdopodobne, że Hart może być jedyną osobą, która będzie zeznawać. W rzeczywistości, mówi, jest to powszechna strategia.

„Sędzia powinien znać prawo i rozumieć, że nie potrzeba pięciu osób powtarzających w kółko to samo, aby udowodnić sedno sprawy”.

Carter Hart, jeden z pięciu byłych juniorów świata w hokeju na lodzie, którzy zostali oskarżeni, został wczoraj przesłuchany krzyżowo przez obrońców pozostałych oskarżonych.

Jednakże, w przeciwieństwie do niektórych innych przypadków, jego przesłuchanie krzyżowe nie miało wrogiego charakteru, twierdzi torontowska adwokatka zajmująca się prawem karnym, Alison Craig.

„To nie byłby taki rodzaj przesłuchania krzyżowego, jaki można zobaczyć w telewizji, gdzie prawnik wskazuje palcem, krzyczy i rzuca oskarżenia. To byłoby całe mnóstwo miękkich piłek” – mówi.

Nick Cake zgadza się.

„Ci oskarżeni są wobec siebie przyjacielscy i… wszyscy od pierwszego dnia trzymają się linii partii, mówiącej, że w tym pokoju nic złego się nie wydarzyło” – mówi londyński adwokat i były prokurator okręgowy.

Hart był bramkarzem NHL's Philadelphia Flyers przez sześć sezonów. Teraz jest wolnym agentem, co oznacza, że ​​może podpisać nowy kontrakt od 1 lipca.

Proces i wyrok prawdopodobnie wpłyną na jego karierę, dlatego Craig twierdzi, że jego zeznania są kluczowe — zarówno pod względem zawodowym, jak i osobistym.

„Może odmłodzić swoją karierę hokejową, jeśli zostanie uniewinniony” – mówi. „Ale co ważniejsze, jeśli pójdzie źle i zostanie skazany, prawie na pewno trafi do więzienia” i jego życie będzie miało wpływ na karalność, mówi.

„To prawdopodobnie najważniejszy moment w jego życiu do tej pory”.