Sędzia z Florydy orzekł, że akta ławy przysięgłych w sprawie Epsteina pozostaną utajnione

Akta dotyczyły ławy przysięgłych zwołanej w West Palm Beach.

Zgodnie z zarządzeniem publicznym wydanym w środę, sędzia federalny na Florydzie odrzucił jeden z trzech wniosków Departamentu Sprawiedliwości o ujawnienie akt ławy przysięgłych związanych z federalnym śledztwem w sprawie Epsteina.

Wniosek ten jest jednym z trzech, jakie Departament Sprawiedliwości skierował do sędziów w Nowym Jorku i na Florydzie, starając się o ujawnienie akt federalnych śledztw w sprawie Epsteina.

Zgodnie z zarządzeniem sędziego okręgowego Robina Rosenberga, dokumenty, których ujawnienia departament chciał dokonać, dotyczyły ław przysięgłych zwołanych w West Palm Beach w latach 2005 i 2007, które prowadziły śledztwo w sprawie Epsteina.

Sędzia Rosenberg skrytykował Departament Sprawiedliwości za to, że nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających ujawnienie dokumentów, które normalnie są chronione na mocy ścisłych przepisów o zachowaniu tajemnicy.

W opinii Rosenberg stwierdzono, że ma „związane ręce” ze względu na precedens Jedenastego Okręgu Sądu Apelacyjnego, który zezwala na ujawnienie materiałów ławy przysięgłych jedynie w ramach nielicznych wyjątków.

Odrzuciła również wniosek o przeniesienie sprawy do jurysdykcji Południowego Dystryktu Nowego Jorku, gdzie dwaj sędziowie niezależnie rozpatrują podobne wnioski departamentu dotyczące ujawnienia akt ławy przysięgłych związanych z Epsteinem i jego wieloletnią współpracowniczką Ghislaine Maxwell.

Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz w sprawie zarządzenia.

Tymczasem sędzia federalny w Nowym Jorku odrzucił wniosek Ghislaine Maxwell o ponowne rozpatrzenie zeznań ławy przysięgłych dotyczących Epsteina.

„Jest to ustawa sztywna, która stanowi, że oskarżeni zasadniczo nie mają prawa dostępu do materiałów ławy przysięgłych” – napisał sędzia okręgowy Paul Engelmayer.

Adwokaci Maxwella zwrócili się z prośbą o udostępnienie poufnych akt ławy przysięgłych, aby ustalić, czy Maxwell zajmie stanowisko w sprawie upublicznienia akt.

Sędzia Engelmayer stwierdził, że nie ma „przymusowej konieczności” dla Maxwella, aby zapoznał się z dokumentami. Sprzeciw Maxwella wobec ujawnienia dokumentów mógłby dodatkowo skomplikować proces ich potencjalnego udostępnienia.

„Nie wykazała ani nie podjęła próby wykazania, że materiały zgromadzone przez ławę przysięgłych w jej sprawie mogą ujawnić jakiekolwiek niedociągnięcia w postępowaniu prowadzącym do postawienia jej zarzutów” – napisał.

Sędzia Engelmayer zaznaczył, że zamierza osobiście „szybko” zapoznać się z transkryptami i rozważy przekazanie fragmentu lub streszczenia prawnikom Maxwella.