Rachel Reeves musi wprowadzić podatek VAT na prywatną opiekę zdrowotną, ostrzega były lider Partii Pracy Neil Kinnock

Rachel Reeves powinna wprowadzić podatek VAT na prywatną opiekę zdrowotną, aby zebrać miliardy dolarów dla NHS , powiedział były lider Partii Pracy Lord Neil Kinnock.

Znany polityk powiedział, że Rachel Reeves powinna znieść zwolnienie z VAT, tak jak zrobiła to w przypadku szkół prywatnych, w jesiennym budżecie . Dodał, że posunięcie to pozwoli na pozyskanie „niezbędnych funduszy” na usługi publiczne i spotka się z „szerokim poparciem” opinii publicznej.

Pani Reeves przedstawiła aktualizację dotyczącą apeli o wprowadzenie podatku majątkowego w obliczu narastającej presji, by objąć nim najbogatszych Brytyjczyków .

Kanclerz walczy o załatanie dziury w finansach publicznych po niedawnych zwrotach rządu w sprawie cięć zasiłków dla niepełnosprawnych i dodatku na paliwo zimowe. Partia Pracy jest ograniczona sposobem pozyskania środków po złożeniu w wyborach obietnicy niepodnoszenia podatku dochodowego, składek na ubezpieczenia społeczne ani podatku VAT.

CZYTAJ WIĘCEJ: Keir Starmer ostrzega przed nową partią Jeremy’ego Corbyna, jak ostrzega czołowy ankieter

CZYTAJ WIĘCEJ: Kevin Maguire: „Partia Pracy musi znaleźć angażującą historię dla Wielkiej Brytanii – albo czeka ją klęska wyborcza”

Jednak zniesienie zwolnienia z podatku VAT na prywatną opiekę zdrowotną mogłoby być dla pani Reeves okazją do zdobycia środków bez łamania obietnicy wyborczej.

Lord Kinnock powiedział w wywiadzie dla gazety i: „Wprowadzenie podatku VAT na prywatną opiekę zdrowotną mogłoby zapewnić niezbędne fundusze dla NHS i opieki społecznej.

„Po 14 latach niedoinwestowania wiele osób decyduje się na prywatną opiekę zdrowotną nie z wyboru, ale dlatego, że nie stać ich na czekanie. To coraz bardziej pogłębia nierówny dostęp do opieki. Zniesienie zwolnienia z VAT, aby wygenerować tak potrzebne dochody, jest rozsądnym i powszechnie popieranym krokiem”.

Analiza przeprowadzona przez think tank Good Growth Foundation (GGF), który popiera tę politykę, wykazała, że można by uzyskać ponad 2 miliardy funtów, stosując 20% stawkę VAT na prywatną opiekę zdrowotną w nagłych przypadkach. Nie dotyczyłoby to jednak opodatkowania VAT usług w prywatnych szpitalach .

Prywatna opieka zdrowotna w nagłych przypadkach obejmuje krótkoterminową opiekę i leczenie chorób lub urazów, ale nie obejmuje takich usług jak wizyty u okulisty i dentysty. Według GGF, wartość tego obszaru opieki w 2024 roku wyniosła 12,4 mld funtów.

Według sondażu przeprowadzonego w czerwcu przez think tank na 2054 dorosłych osobach, około 55% Brytyjczyków popiera „podatek od nieoczekiwanych zysków” dla prywatnych firm opieki zdrowotnej, a 17% jest mu przeciwnych.

Praful Nargund, założyciel GGF, powiedział: „Wkraczamy w dwupoziomowy system opieki zdrowotnej i musimy wesprzeć naszą NHS.

„NHS jest w opłakanym stanie: od gorączkowych wizyt u lekarzy rodzinnych o 8 rano po wielomiesięczne oczekiwanie na leczenie onkologiczne – to po prostu nie wystarcza. Ludzie są zmuszani do korzystania z prywatnej opieki, którą powinni otrzymywać bezpłatnie.

„To nie jest system wymagający poprawek – to system na krawędzi, wymagający gruntownej reformy. Podatek od nieoczekiwanych zysków z prywatnej opieki zdrowotnej byłby śmiałym i sprawiedliwym pierwszym krokiem w kierunku sfinansowania innowacji i zmian, których potrzebujemy w NHS”.

Podczas wyborów Partia Pracy zobowiązała się do zniesienia zwolnienia z VAT dla szkół prywatnych, aby opłacić zatrudnienie 6500 nowych nauczycieli w szkołach państwowych. Od stycznia tego roku wszystkie prywatne usługi edukacyjne i internaty zostały objęte standardową stawką VAT w wysokości 20%.

Ministerstwo Edukacji twierdzi, że zakończenie ulg podatkowych dla szkół prywatnych pomoże zebrać około 1,8 miliarda funtów rocznie do roku budżetowego 2029/30.

Minister edukacji Bridget Phillipson spotkała się z oburzeniem partii prawicowych w związku z tą polityką. Krytycy twierdzą, że wywrze ona presję na szkoły publiczne, ponieważ będą one musiały przyjmować dzieci z rodzin, których nie stać już na szkoły prywatne, jeśli ich świadczeniodawca zdecyduje się podnieść opłaty, aby pokryć podwyżkę VAT.

W grudniu pani Phillipson stwierdziła, że spotkała się z nadużyciami w związku z tą polityką, ale dodała: „Będę to traktować jako odznakę honorową, jeśli dzięki temu podniesiemy standardy w szkołach publicznych i zainwestujemy w lepsze szanse życiowe dla naszych dzieci”.