Lekarz był (i był) na miejscu: lekarz Bidena powołuje się na Piątą Poprawkę podczas zeznań

Dr Kevin O'Connor odwiedził nas w tym tygodniu.

Konkretnie do Izby Reprezentantów.

O'Connor pełnił funkcję lekarza prezydenta Bidena . Komisja Nadzoru Izby Reprezentantów chciała porozmawiać z O'Connorem na temat tego, czy Biden nadaje się do pełnienia funkcji prezydenta. Dlatego przewodniczący Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, James Comer, republikanin z Kentucky, wydał wezwanie sądowe dla O'Connora.

Lekarz był obecny.

Ale nie na długo.

Po 20 minutach spędzonych za zamkniętymi drzwiami z Comerem i spółką, zeznania zostały zakończone. Prawnicy komisji zasypali O'Connora pytaniami o to, czy jego zdaniem były prezydent Biden nadaje się do tej roli i czy proszono go o kłamstwo na temat stanu zdrowia głównodowodzącego. Comer za każdym razem otrzymywał jednak tę samą odpowiedź. Nawet gdy prawnicy komisji zadali proste pytanie, pytając O'Connora, czy rozumie przebieg postępowania.

REPUBLIKANIE RADZĄ SOBIE Z PROGRAMEM PO ZWYCIĘSTWIE PO WEJŚCIU W ŻYCIE „DUŻEJ I PIĘKNEJ USTAWY” TRUMPA

O'Connor za każdym razem powoływał się na swoje prawo do odmowy zeznań, wynikające z Piątej Poprawki. Komisja podjęła nawet rzadki krok, publikując nagranie wideo z większością zeznań jeszcze tego samego wieczoru.

„Większość ludzi powołuje się na Piątą Konwencję, gdy grozi im odpowiedzialność karna. I wiecie, tak to wygląda na pierwszy rzut oka” – powiedział Comer po zakończeniu zeznań. „Naród amerykański ma prawo znać stan zdrowia prezydenta. Zarówno fizyczny, jak i psychiczny”.

Comer zauważył, że milczenie O'Connora „dolewa oliwy do ognia i utwierdza w przekonaniu, że doszło do zatuszowania sprawy”.

Reprezentantka Jasmine Crockett , demokratka z Teksasu, była jedyną demokratką, która stawiła się na przesłuchanie. Crockett wycofała się zaledwie kilka tygodni temu z ubiegania się o stanowisko czołowej demokratki w Komisji Nadzoru po śmierci zmarłego kongresmena Gerry'ego Connolly'ego, demokraty z Wirginii.

„Ważne było, aby w sali był Demokrata . Niestety, czasami ludzie lubią wybierać, co im pasuje i upewniać się, że mogą dać to, co pasuje do ich narracji” – powiedział Crockett.

Jednak nagranie ujawniło, że O'Connor wielokrotnie powoływał się na Piątą Poprawkę „za radą prawnika”. Dlatego Comer miał nadzieję ukształtować narrację na temat stanu zdrowia byłego prezydenta Bidena. Comer zasugerował również, jak daleko O'Connor był gotów się posunąć, aby chronić byłego prezydenta. I być może siebie.

Crockett nie dowierzał twierdzeniom Comera.

„To zdumiewające, gdy ktoś mówi, że jeśli powołujesz się na Piątą Poprawkę, to tylko dlatego, że jesteś winny” – powiedział Crockett. „(Republikanie) są bardzo dobrzy w mobilizowaniu ludzi i wzbudzaniu w nich emocji, ponieważ nie do końca rozumieją niektóre z naszych procedur”.

Crockett dodał, że pacjenci „mają prawo do poufności w kwestiach związanych z opieką zdrowotną”.

Departament Sprawiedliwości wszczął dochodzenie w sprawie użycia przez Bidena automatycznego pistoletu. Prawnicy O'Connora twierdzą, że skłoniło to ich klienta do skorzystania z praw gwarantowanych przez Piątą Poprawkę.

WYŚCIG Z CZASEM: JAK KONGRES Z trudem dotrzymał 4 LIPCA w sprawie „Wielkiego, Pięknego Projektu Ustawy”

„Chcemy podkreślić, że powoływanie się na Piątą Poprawkę nie oznacza, że dr O’Connor popełnił jakiekolwiek przestępstwo” – powiedzieli jego prawnicy.

W oświadczeniu wskazano również, że istniały obawy co do poufności informacji medycznych Pierwszego Pacjenta, ujawnionych przez O'Connora.

„Komisja wskazała, że zażąda od dr. O’Connora ujawnienia, bez żadnych ograniczeń, poufnych potwierdzeń dotyczących jego badań lekarskich, leczenia i opieki nad prezydentem Bidenem” – czytamy w oświadczeniu. „Ujawnienie poufnych informacji o pacjencie naruszałoby najbardziej fundamentalny obowiązek etyczny lekarza”.

Jego obrońcy stwierdzili, że O'Connorowi grozi „odpowiedzialność cywilna” i „cofnięcie” licencji lekarskiej.

Tak czy inaczej, O'Connor nigdzie nie odpowiadał na żadne pytania. W sali konferencyjnej. Kierował się do sali konferencyjnej. Ani do domu.

„Czy powoła się pan na Piątą Poprawkę? A co z poufnością pacjent-lekarz?” – zapytał niżej podpisany O'Connor, idąc korytarzem na trzecim piętrze budynku biurowego Rayburn House z niewielką grupą prawników. „Uważa pan, że (prezydent Biden) podołał zadaniu? Uważa pan, że był w stanie służyć?”

Brak odpowiedzi.

Wychodząc, O'Connor powtórzył swoją powściągliwość.

„Czy przyjąłeś Piątą Poprawkę, bo próbujesz ukryć stanowisko prezydenta?” – zapytałem, gdy schodził po schodach Rayburn.

Nic.

W oświadczeniu pełnomocnika lekarza stwierdzono, że umowa między lekarzami a pacjentami „wymaga, aby dr O’Connor odmówił składania zeznań”.

To pytanie nurtuje nawet lekarzy, którzy są jednocześnie prawodawcami.

Tak jest w przypadku senatora Rogera Marshalla , republikanina z Kansas. Jest on ginekologiem-położnikiem.

CZY VOA JEST DOA? Z KARI LAKE ZA RZĄDEM, MOŻE BYĆ

„Widzę to z obu stron. Jako lekarz z pewnością rozumiem, że składasz przysięgę poufności każdemu pacjentowi. Jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa narodowego, czy to przeważa nad tą relacją?” – zastanawiał się Marshall. „Musiałbym się nad tym naprawdę zastanowić. Sam chcę się skonsultować i porozmawiać z kilkoma prawnikami konstytucyjnymi”.

Jednak pomijając kwestie konstytucyjne, etyczne i medyczne, Demokraci wrócili do obrony byłego prezydenta.

Zapytałem Crockett, czy kiedykolwiek zauważyła problemy zdrowotne u prezydenta.

„Nie. Żadnych. Nie. Żadnych. Nie miałem żadnych. Owszem, nie widywałem Joe Bidena codziennie. Ale miałem okazję porozmawiać z prezydentem. Nigdy się tym nie martwiłem” – powiedział Crockett. „Może się mylić w słowach. Ale to nic nowego. I to nie jest coś, co (nie przyszło) z wiekiem”.

Toczyła się dyskusja o tym, jak skłonić O'Connora do współpracy bez wezwania sądowego. Comer twierdzi, że jego śledztwo nie polega na badaniu tych samych pól politycznych Bidena, które badał kilka lat temu, gdy sądzono, że były prezydent może ubiegać się o drugą kadencję. Nie chodzi tu o interesy, Burismę ani „kupowanie wpływów”. Comer stawia jednak uzasadnione pytanie o przydatność prezydenta. Jakiegokolwiek prezydenta. Niezależnie od tego, co mówi Crockett, istnieje wiele pytań dotyczących bystrości umysłu pana Bidena i tego, czy personel podejmował decyzje – zamiast prezydenta.

Te pytania nie są niczym nowym w kontekście zdrowia prezydenta. Prezydent Woodrow Wilson doznał udaru mózgu podczas swojej kadencji. Historycy uważają, że Pierwsza Dama Edith Wilson podejmowała decyzje w imieniu prezydenta. Pytania o prezydenta Ronalda Reagana wciąż krążyły. Korpus prasowy Waszyngtonu był współwinny ukrywania szpitali prezydenta Franklina Delano Roosevelta przed opinią publiczną w epoce sprzed telewizji i mediów społecznościowych.

W najbliższych dniach komisja powoła kolejne osoby z byłego biura Bidena. Wśród nich znajdą się były szef sztabu Bidena, Ron Klain, oraz Anthony Bernal, główny doradca byłej pierwszej damy Jill Biden.

Ze względu na poufność relacji pacjent-lekarz, możemy nigdy nie poznać prawdziwej analizy O'Connora na temat byłego prezydenta Bidena. To problem, ponieważ społeczeństwo zasługuje na wiedzę, czy naczelny dowódca nadaje się do tej roli.

Ale istnieje szczególna relacja między pacjentem a lekarzem.

Pytanie brzmi, czy kwestie bezpieczeństwa narodowego i administracji rządowej przeważają nad prawami prywatnymi.