Ministerstwo Finansów prowadzi rozmowy w sprawie wypracowania formalnego mechanizmu globalnego arbitrażu
Ministerstwo finansów prowadzi rozmowy z ministerstwami prawa i spraw zagranicznych w celu wdrożenia mechanizmu instytucjonalnego, który zapewni lepszą obsługę międzynarodowych arbitrażów w ramach dwustronnych umów inwestycyjnych (BIT), poinformowały dwie osoby zaznajomione ze sprawą. W ramach rządu może zostać utworzony zespół reagowania, składający się z ekspertów w dziedzinie podatków, globalnego arbitrażu i innych powiązanych aspektów, który będzie zajmował się takimi powiadomieniami.
Ministerstwo ugruntowuje również nowy szablon BIT , aby zapewnić obu stronom wystarczająco dużo czasu — co najmniej 2-3 lata — na wyczerpanie lokalnych środków prawnych przed podjęciem globalnego arbitrażu. Jednak chociaż szablon miałby służyć jako podstawa do negocjacji, nie byłoby uniwersalnych ram, a ostateczne oferty BIT dla różnych krajów byłyby różne, w zależności od strategicznych, ekonomicznych i innych rozważań Indii, ludzie powiedzieli ET. W najnowszym budżecie minister finansów Nirmala Sitharaman ogłosiła przebudowę ram BIT w celu przyciągnięcia zagranicznych inwestorów . Na początku tego miesiąca wezwała do ugruntowania standardowych procedur operacyjnych dotyczących reagowania na globalne sprawy arbitrażowe. Zachowanie przestrzeni decyzyjnej Szczególnym obszarem zainteresowania szablonu BIT byłoby naleganie Indii na zachowanie ich suwerennej przestrzeni decyzyjnej, a żadna ze stron nie może tego kwestionować, dowiedział się ET. „Nie będzie żadnego kompromisu w tym aspekcie”, powiedziała jedna z osób. „Idea polega na tym, aby w traktacie znalazły się przyjazne inwestorom postanowienia bez narażania suwerennej przestrzeni dla tworzenia polityki”. Ministerstwo bada również różne umowy BIT zawarte przez inne jurysdykcje i może rozważyć mechanizm rozstrzygania sporów „państwo-państwo” w wybranych przypadkach zamiast zwykłych ram rozstrzygania sporów inwestor-państwo (ISDS). W ramach takich ram jeden rząd musi podjąć działania w imieniu inwestorów tego kraju przeciwko drugiemu rządowi. Niektórzy uważają, że ten mechanizm może doprowadzić do większej akceptacji suwerennych praw do tworzenia polityki przez inny naród niż w ramach istniejącego ISDS. W zeszłym roku Australia i ZEA podpisały umowę inwestycyjną z mechanizmem rozstrzygania sporów międzypaństwowych. W latach 1996–2016 Indie podpisały umowy BIT z dziesiątkami krajów na podstawie starego szablonu, który doprowadził do sporów sądowych w kilku przypadkach. Skłoniło to rząd do ustalenia nowego szablonu w 2016 r. i rozpoczęcia negocjacji na jego podstawie. Jednak obecnie wydaje się, że nawet szablon z 2016 r. wymaga rewizji, stwierdzili urzędnicy. W swojej umowie BIT z Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi w ubiegłym roku Indie złagodziły niektóre postanowienia, które obejmują skrócenie okresu, w którym inwestorzy mogą wyczerpać lokalne środki odwoławcze w przypadku sporu, z normalnych pięciu lat do trzech lat oraz objęcie swoim zakresem zazwyczaj krótkoterminowych inwestycji portfelowych.
Ministerstwo ugruntowuje również nowy szablon BIT , aby zapewnić obu stronom wystarczająco dużo czasu — co najmniej 2-3 lata — na wyczerpanie lokalnych środków prawnych przed podjęciem globalnego arbitrażu. Jednak chociaż szablon miałby służyć jako podstawa do negocjacji, nie byłoby uniwersalnych ram, a ostateczne oferty BIT dla różnych krajów byłyby różne, w zależności od strategicznych, ekonomicznych i innych rozważań Indii, ludzie powiedzieli ET. W najnowszym budżecie minister finansów Nirmala Sitharaman ogłosiła przebudowę ram BIT w celu przyciągnięcia zagranicznych inwestorów . Na początku tego miesiąca wezwała do ugruntowania standardowych procedur operacyjnych dotyczących reagowania na globalne sprawy arbitrażowe. Zachowanie przestrzeni decyzyjnej Szczególnym obszarem zainteresowania szablonu BIT byłoby naleganie Indii na zachowanie ich suwerennej przestrzeni decyzyjnej, a żadna ze stron nie może tego kwestionować, dowiedział się ET. „Nie będzie żadnego kompromisu w tym aspekcie”, powiedziała jedna z osób. „Idea polega na tym, aby w traktacie znalazły się przyjazne inwestorom postanowienia bez narażania suwerennej przestrzeni dla tworzenia polityki”. Ministerstwo bada również różne umowy BIT zawarte przez inne jurysdykcje i może rozważyć mechanizm rozstrzygania sporów „państwo-państwo” w wybranych przypadkach zamiast zwykłych ram rozstrzygania sporów inwestor-państwo (ISDS). W ramach takich ram jeden rząd musi podjąć działania w imieniu inwestorów tego kraju przeciwko drugiemu rządowi. Niektórzy uważają, że ten mechanizm może doprowadzić do większej akceptacji suwerennych praw do tworzenia polityki przez inny naród niż w ramach istniejącego ISDS. W zeszłym roku Australia i ZEA podpisały umowę inwestycyjną z mechanizmem rozstrzygania sporów międzypaństwowych. W latach 1996–2016 Indie podpisały umowy BIT z dziesiątkami krajów na podstawie starego szablonu, który doprowadził do sporów sądowych w kilku przypadkach. Skłoniło to rząd do ustalenia nowego szablonu w 2016 r. i rozpoczęcia negocjacji na jego podstawie. Jednak obecnie wydaje się, że nawet szablon z 2016 r. wymaga rewizji, stwierdzili urzędnicy. W swojej umowie BIT z Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi w ubiegłym roku Indie złagodziły niektóre postanowienia, które obejmują skrócenie okresu, w którym inwestorzy mogą wyczerpać lokalne środki odwoławcze w przypadku sporu, z normalnych pięciu lat do trzech lat oraz objęcie swoim zakresem zazwyczaj krótkoterminowych inwestycji portfelowych.
economictimes
