Instytucjonalna obojętność

Czy dyplom İmamoğlu został prawnie cofnięty, czy jest to po prostu decyzja senatu uniwersytetu? Czy w obecnej sytuacji może kandydować na prezydenta? Tymczasem; Dlaczego İmamoğlu siedzi w więzieniu i o co jest oskarżony? Zanim zapomnę; Za jakie przestępstwo był sądzony Ümit Özdağ? TOKİ miało dostarczyć milion działek pod zabudowę mieszkaniową w ciągu 2 lat, minęły 3 lata, a wciąż nie ma żadnego głosu. Co stało się z tym projektem? Pytania są coraz głośniejsze… Dzisiaj chciałbym zwrócić waszą uwagę nie na odpowiedzi na te pytania, ale na to, dlaczego pozostają one bez odpowiedzi.

Nadal krytykujemy instytucje naszego kraju za brak koordynacji i niestabilność, ale nie uwierzylibyście, jak skoordynowane i stabilne są one w niektórych kwestiach. Na przykład; o nie informowaniu społeczeństwa! Sprawa została rozpatrzona, cały kraj o niej mówi, nikt nie potrafi w pełni zrozumieć, co się stało, a Ministerstwo Sprawiedliwości nie wydaje ani jednego oświadczenia, aby poinformować społeczeństwo. TOKİ organizuje losowanie, stajesz się prawowitym właścicielem, dostawa ma nastąpić w ciągu 2 lat, pod koniec 3 roku nie jest znana ani lokalizacja, ani cena gruntów, setki tysięcy ludzi jest ciekawych, ale TOKİ nie wychodzi i nie mówi ani słowa. Myślisz : „Jestem świadomym obywatelem, który zna swoje prawa, będę dochodzić swoich praw i korzystać z prawa do petycji, aby uzyskać dostęp do tych informacji”, więc piszesz petycję za pośrednictwem CİMER, ale prawie żadna instytucja nie odpowiada, mimo że są zobowiązane do udzielenia odpowiedzi w ciągu 30 dni. Ci, którzy odpowiadają, robią to albo po kilku miesiącach, albo wysyłają pobieżną wiadomość tekstową tylko po to, żeby odpowiedzieć.

Jak stwierdziłem w swoim artykule z dnia 27.09.2023 r. zatytułowanym „CİMER: Cichy krzyk petycji”; „Instytucje nieodpowiadające na petycje, odpowiadające z opóźnieniem lub nieodpowiadające na pytania zawarte w petycji to często spotykana sytuacja, która z jakiegoś powodu jest ignorowana od lat. Prawo do petycji jest jedynym sposobem, w jaki jednostki mogą nawiązać wiążącą komunikację z oficjalnymi instytucjami, a blokowanie tej ścieżki może przynieść wiele negatywnych konsekwencji. Problemy wymienione w petycji narastają z czasem, instytucje państwowe, które nie odpowiadają na czas, wyrabiają w sobie nawyk nieprzestrzegania prawa, zaufanie obywateli do państwa, obywatele, którzy nie mogą nawiązać niezbędnej komunikacji z państwem, próbując wypracować własne rozwiązania…

Gdzie nie ma sprawiedliwości, tam powstaje anarchia. Jeżeli instytucje państwowe nie przestrzegają prawa, relacja między państwem a obywatelem przekształca się w relację między imamem a społecznością.

Niewątpliwie nasze instytucje mają braki w wielu obszarach, ale są też dziedziny, w których odnoszą sukcesy. Ale ta kultura nieporozumień może również postawić nasze instytucje w sytuacji, w której mają rację, ale się mylą. Co ważniejsze, brak komunikacji może prowadzić do zerwania więzi między obywatelami a państwem, wyobcowania ich od siebie, a nawet do wystąpienia obywateli przeciwko państwu. W środowiskach, w których nie ma zweryfikowanych informacji, mogą pojawić się informacje manipulacyjne lub wprowadzające w błąd, które mogą powodować zamieszanie informacyjne i przekształcić się w materiał propagandowy.

W dzisiejszych czasach, gdy żyjemy w epoce komunikacji, wszystkie nasze instytucje powinny dokonać przeglądu swojej polityki, narzędzi i metod komunikacji. W dzisiejszych czasach, gdy w ciągu kilku sekund możemy uzyskać dostęp do niemalże każdej informacji, niedopuszczalne jest niedostępność oficjalnych informacji na temat kwestii, które dotyczą znacznej części społeczeństwa.