Precedensowe orzeczenie Sądu Najwyższego: Mężczyzna, który nie przekazuje żonie informacji o dochodach i wydatkach, jest winny
Opublikowano:
W sprawie rozwodowej sąd orzekł winę mężczyzny w sytuacji, gdy „obie strony współpracowały, ale mężczyzna ponosił dochody i wydatki, a kobieta nie została o tym poinformowana”. W apelacji XVIII Izba Cywilna Sądu Okręgowego w Izmirze stwierdziła, że sytuacja przedstawiona przez sąd rejonowy jest nieudowodniona, a zeznania świadków w tej sprawie są abstrakcyjne i pozbawione jakiejkolwiek podstawy prawnej. Z tych powodów Sąd Okręgowy stwierdził, że sytuacja ta wynikała z winy mężczyzny. Po orzeczeniu Sądu Okręgowego wniesiono apelację do Sądu Najwyższego .
JEDNOGŁOŚNY WERDYKTDruga Izba Cywilna Sądu Najwyższego, która rozpatrywała apelację, orzekła, że mężczyzna ponosi winę, ponieważ nie poinformował żony o dochodach i wydatkach finansowych rodziny.
Sąd Najwyższy Apelacyjny uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego na korzyść kobiety, powołując się na winę i oddalając roszczenia o odszkodowanie. Decyzja Sądu Najwyższego była jednomyślna.
UZASADNIENIE SĄDU APELACYJNEGOUzasadnienie decyzji Sądu Najwyższego było następujące:
„Z rozprawy, zebranych dowodów i zeznań świadków wynika, że fakt, iż »pomimo współpracy obu stron, dochody i wydatki ponosił mężczyzna, a kobieta nie została o tym poinformowana«, został udowodniony. W związku z tym fakt ten należy przypisać mężczyźnie jako winę. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę inne wadliwe zachowania stron, zarówno przyznane, jak i uświadomione, należy przyjąć, że mężczyzna ponosi większą winę za zdarzenia, które doprowadziły do rozwodu, a kobieta mniejszą. W związku z tym uznanie, że strony ponosiły równą winę za zdarzenia, które doprowadziły do rozwodu, w wyniku tej błędnej oceny, uznano za niesłuszne i wymagało uchylenia wyroku”.
Aydınlık
