Opinia prokuratora w sprawie Somy
Ersan ERDOGAN/MANISA, (DHA)
Data utworzenia: 27 lutego 2025 15:48
13 maja 2014 r. w wypadku górniczym w Somie życie straciło 301 górników. W postępowaniu prawnym wszczętym po katastrofie Soma Coal Enterprises Inc. Aresztowano osiem osób, w tym prezesa zarządu Cana Gürkana, dyrektora generalnego Ramazana Doğru i dyrektora ds. biznesowych Akına Çelika. W następnym okresie zwolniono 3 oskarżonych. Po zakończeniu procesów oskarżeni w areszcie, Can Gürkan, zostali skazani na 15 lat więzienia, Ramazan Doğru na 22,5 roku, Akın Çelik i inżynier górnictwa Ertan Ersoy na 18 lat i 9 miesięcy każdy, a inżynier górnictwa i zastępca kierownika ds. operacyjnych İsmail Adalı został skazany na 22,5 roku więzienia. Spośród oskarżonych, którzy nie zostali aresztowani, technik policyjny Mehmet Ali Günay Çelik został skazany na 11 lat i 8 miesięcy więzienia, inżynierowie górnictwa Yasin Kurnaz i Hilmi Kazık na 10 lat i 10 miesięcy każdy, członek zarządu Haluk Evinç, pracownicy Hilmi Karakoç, Mehmet Eres, Hüseyin Alkan, Fuat Ünal Aydın na 8 lat i 4 miesiące każdy, a Murat Bodur na 6 lat i 3 miesiące. Uniewinniono 37 oskarżonych, w tym szefa firmy Alpa Gürkana.
ZMIANY KAR W PONOWNYM ROZPATRZENIU
XII Izba Karna Sądu Najwyższego zażądała, aby cztery osoby, w tym Can Gürkan i członek zarządu Haluk Evinç, skazani za zbrodnię „zabójstwa z możliwym zamiarem”, zostali ukarani za zbrodnię „spowodowania śmierci i obrażeń w wyniku umyślnego zaniedbania”. Następnie oskarżeni ponownie stanęli przed sędzią Sądu Karnego w Akhisar. Sąd uznał spółkę Soma Coal Enterprises Inc. winną przestępstwa „spowodowania śmierci i obrażeń wielu osób poprzez świadome zaniedbanie”. Prezes zarządu Can Gürkan został skazany na 20 lat więzienia, a inżynierowie Efkan Kurt i Adem Osmanoğlu zostali skazani na 12,5 roku więzienia. Członek zarządu Haluk Evinç został uniewinniony. Podczas gdy w poprzednim wyroku wyrok skazujący Cana Gürkana na 15 lat więzienia został podwyższony do 20 lat, Haluk Evinç, skazany na 8 lat i 4 miesiące więzienia, został uniewinniony. Efkan Kurt i Adem Osmanoğlu, którzy zostali wcześniej uniewinnieni, zostali skazani na podstawie nowego wyroku na 12 lat i 6 miesięcy więzienia każdy.
„WNIOSEK O PRZEKAZANIE SPRAWY DO NAJWYŻSZEGO SĄDU KARNEGO” ZOSTAŁ POWTÓRZONY
W wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez Prokuraturę Generalną Somy w sprawie katastrofy w kopalni, 25 grudnia 2023 r. sporządzono akt oskarżenia i złożono pozew w sprawie przestępstwa „nadużycia władzy” przeciwko 28 urzędnikom państwowym, którzy dopuścili się zaniedbań. Czwarta rozprawa w tej sprawie, która odbyła się przed Sądem Karnym Pierwszej Instancji w Somie, odbyła się dzisiaj. Na rozprawę; W rozprawie udział wzięły rodziny górników, prawnicy oskarżonych i prawnicy krewnych górników. Adwokaci oskarżonego stwierdzili, że opinia biegłego znajdująca się w aktach sprawy jest niewystarczająca i ponowili wniosek o sporządzenie nowej opinii. Skarżące się rodziny i ich prawnicy powtórzyli również swój wniosek o wszczęcie sprawy pod zarzutem „nadużycia władzy” oraz o uznanie za niewłaściwe wszczęcie sprawy pod zarzutem „nadużycia władzy” oraz o wydanie przez sąd orzeczenia o braku jurysdykcji i skierowanie sprawy do sądu karnego, ponieważ incydent wiązał się ze śmiercią i obrażeniami więcej niż jednej osoby.
PROKURATOR: ZANIEDBANIE PO STRONIE POZWANYCH
W odpowiedzi na wnioski prokurator prowadzący sprawę przedstawił swoją opinię. Prokurator stwierdził, że urzędnicy z Ministerstwa Energii i Zasobów Naturalnych, Ministerstwa Pracy i Zabezpieczenia Społecznego oraz Instytucji Tureckich Przedsiębiorstw Węglowych, przeciwko którym wniesiono pozew, przeprowadzili kontrole w przedmiotowej kopalni w latach 2009–2014. Prokurator podkreślił jednak, że nie zauważył lub nie mógł zauważyć uchybień w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy w kopalni po incydencie, który miał miejsce 13 maja 2014 r., i zauważył, że oskarżeni albo nie wywiązali się należycie ze swoich obowiązków, albo wykazali się niedbalstwem. Prokurator zażądał ukarania oskarżonych za zaniedbanie i nadużycie obowiązków.
WYSŁUCHANIE ODROCZONE NA 29 KWIETNIA
Stwierdzając, że niektórzy oskarżeni przeprowadzili inspekcję kopalni jeden raz, podczas gdy inni zrobili to więcej niż jeden raz, prokurator zażądał zaostrzenia wyroków dla funkcjonariuszy publicznych, którzy przeprowadzili więcej niż jedną inspekcję, z uwagi na to, że dopuścili się oni przestępstwa zaniedbania lub nadużycia obowiązków w reakcji łańcuchowej.
Po zapoznaniu się z opinią prawnicy skarżącego, którzy twierdzili, że karanie oskarżonych za zaniedbanie lub nadużycie obowiązków było niesłuszne, zwrócili się do sędziego o czas na przygotowanie obrony przed opinią. Sędzia, który postanowił ocenić wniosek prawników powodów o stwierdzenie braku jurysdykcji podczas rozprawy dotyczącej wyroku, odroczył rozprawę do 29 kwietnia, aby prawnicy stron mogli przygotować obronę przeciwko tej opinii.
„NASZYM PODSTAWOWYM ŻĄDANIEM JEST DECYZJA O BRAKU JURYSDYKCJI”
Po rozprawie prawnik Izby Adwokackiej w Ankarze Murat Kemal Gündüz złożył oświadczenie prasowe w imieniu rodzin górników. Gündüz powiedział: „Naszym głównym żądaniem podczas dzisiejszego rozprawy dotyczyło decyzji o braku jurysdykcji. Przedstawiliśmy również oskarżenia, które są precedensami do akt. Jednak katastrofa kopalni Zonguldak Kozlu wystąpiła w 2013 r. Tam również, że w błędy podliczono naszą aplikację do sądu konstytucyjnego w 2015 r. Sąd konstytucyjny ustalił, że aspekt proceduralny prawa do życia został naruszony dla urzędników publicznych w Zonguldaku, podobnie jak urzędnicy publiczni w Soma, i wysyłał akt do regionalnego sądu administracyjnego w sprawie dochodzenia w sprawie prognozowania. pozew w 2022 r. Wobec podejrzanych, którzy są członkami tureckiego zarządu przedsiębiorstw węglowych za przestępstwo powodujące śmierć i szkody więcej niż jedną osobę oraz nad nadużyciem urzędu, a proces jest nadal w toku ”.
„PRZYCZYNY PROWADZĄCE DO ŚMIERCI ZOSTAŁY WYLICZONE KAŻDORAZOWO W RAPORCIE MINISTERSTWA”
Adwokat Gündüz powiedział: „Drugim przykładem, który podaliśmy, był incydent, w którym 29 pracowników straciło życie w pożarze klubu nocnego w Beşiktaş w Stambule w 2024 r., wniesiono pozew przeciwko urzędnikom państwowym za spowodowanie śmierci więcej niż jednej osoby i zaniedbanie obowiązków w trakcie przygotowywania aktu oskarżenia. Złożyliśmy nasze żądania dotyczące przykładu jeden do jednego dla tych przypadków. Od 2009 r. do daty katastrofy urzędnicy państwowi, ci oskarżeni w procesie, przeprowadzili inspekcje więcej niż raz, 6-7 razy. Jednak wspólnym punktem i krótkim podsumowaniem wszystkich inspekcji jest to, że nie było żadnych niedociągnięć. W raporcie eksperta otrzymanym w głównej sprawie nie wykryto żadnej wady w żadnym z raportów z inspekcji, ale w raporcie eksperta otrzymanym po masakrze, a raczej w raporcie ustalającym Ministerstwa Pracy, było wiele wad, a przyczyny prowadzące do śmierci zostały wymienione jedna po drugiej. W rzeczywistości sam ten problem dotyczył nienależytego wykonania obowiązku, w wyniku czego doszło do zgonów. Wszyscy nasi przyjaciele złożyli nasze żądania. Sprzeciwialiśmy się brakowi jurysdykcji, ale szczerze mówiąc, nie spodziewaliśmy się tego dzisiaj. „Prokuratura stwierdziła, że jest gotowa i przedstawiła swoją opinię” – powiedział.
„ZGODNIE Z AKTUALNĄ OPINIĄ, OSKARŻENI ZOSTALI NAGRODZENI”
Adwokat Gündüz, który ocenił opinię prokuratora, powiedział: „To opinia, która przynosi nagrodę i karę dyskomfortu dla oskarżonych. Innymi słowy, pomimo zidentyfikowania wszystkich uchybień, pomimo zidentyfikowania wszystkich uchybień w kopalni Soma, zażądał kary dla oskarżonych zgodnie z artykułem 257 tureckiego kodeksu karnego. Zażądał kary bez nadużycia władzy. Naturalnie, dolna granica tego przestępstwa wynosi 6 miesięcy, górna granica wynosi 2 lata. Przedawnienie wejdzie w życie, to znana rzecz. Dzisiaj, jako procedura, również sprzeciwiliśmy się tej opinii. Sąd odrzucił dzisiaj nasze sprzeciwy, ponownie, z uzasadnieniem, że można je wydać razem z wyrokiem. Zasadniczo wyznaczono okres na złożenie oświadczenia przeciwko opinii prokuratora. Odroczył rozprawę do 29 kwietnia. Wygląda na to, że oskarżeni zostali nagrodzeni tą opinią w jej obecnym stanie”.
„PODJMIEMY DECYZJĘ O ODWOŁANIU”
Adwokat Gündüz powiedział: „Zginęło 301 osób, 162 zostało rannych. Było to spowodowane wyłącznie przestępstwem wykonania ustalonego obowiązku. Jednak pomimo tego nasze sprzeciwy nie są akceptowane i podejmowane są próby zapobieżenia osądzeniu oskarżonych w wysokim sądzie karnym za przestępstwo spowodowania śmierci i obrażeń więcej niż jednej osoby. Taki jest obecny przebieg wydarzeń. Jeśli ta sprawa zakończy się w tej formie, co wydaje się być prawdą, minimalny okres przedawnienia obecnego przestępstwa wynosi w każdym razie 8 lat na etapie apelacji lub innych etapach. Nawet jeśli zostanie przedłużony, oznacza to, że oskarżeni zostaną uratowani przez okres przedawnienia w tej fazie procesu. Dzisiaj mamy do czynienia z inną wersją kultury bezkarności w sprawach o morderstwo. Widzieliśmy to dzisiaj w incydencie w Somie. Podejmiemy również decyzję o apelacji”.
hurriyet
