Aguiar-Branco twierdzi, że celem jest wywołanie zamieszania w prawie dotyczącym gruntów i nieruchomości

Przewodniczący Zgromadzenia Republiki oświadczył dziś, że intencją jest stworzenie klimatu zamieszania wśród obywateli, którzy mają kontrowersje wokół prawa gruntowego, a także polityków mających udziały w spółkach zajmujących się obrotem nieruchomościami.

José Pedro Aguiar-Branco rozmawiał z dziennikarzami w parlamencie, po tym jak zapytano go o najnowsze sprawy dotyczące kilku członków rządu, w tym premiera Luísa Montenegro, dotyczące udziałów w spółkach, zwłaszcza w sektorze nieruchomości, lub o potencjalne interesy związane ze zmianą tak zwanego prawa gruntowego.

„Ostatnie sytuacje wszystko komplikują. A zamieszanie jest pierwszym krokiem do stworzenia atmosfery podejrzliwości wobec wszystkich, co jest błędne, ponieważ pogarsza warunki do przeprowadzania interwencji obywatelskiej” – oświadczył.

Jeśli chodzi o ostatnie kontrowersje, które dotknęły członków zarządu PSD/CDS, a także posłów, przewodniczący parlamentu uważa, że ​​„oczywistym jest, iż intencją jest wywołanie zamieszania”.

„A mieszając ze sobą różne sytuacje, które były przedmiotem dyskusji, czy to w Zgromadzeniu Republiki, w przestrzeni publicznej, czy w artykułach [opinii], wszystko się miesza” – odpowiedział.

Dla Przewodniczącego Zgromadzenia Republiki „wszystkie sytuacje są niejasne, szczególnie w przypadku prawa gruntowego, które jest przedmiotem debaty – i jest ono celowo niejasne, ponieważ nie wszyscy zaangażowani w dyskusję chcą faktycznie poznać zalety i wady tego prawa”.

W obliczu faktu, że lider Chega, André Ventura, wymienił go również jako jednego z polityków posiadających udziały w spółce zajmującej się nieruchomościami, José Pedro Aguiar-Branco zareagował: „Nawet tego nie cenię, ponieważ mieści się to w sferze takiego zamieszania, w sferze, w której chcą wszystko pomieszać”.

Przewodniczący Zgromadzenia Republiki, nie określając nigdy sił politycznych, zauważył, że w ostatnich czasach dyskusja wokół pewnej normy „przeniosła się do debaty o tym, czym się wydaje – a nie do debaty o tym, czym ona w rzeczywistości jest”.

„Debata wydaje się ograniczona, pojawia się tylko w pewnym kontekście, co wywołuje u ludzi złe wrażenie. „To ma jeden cel: stworzyć obraz mniejszego zaufania do parlamentu, mniejszego zaufania do tych, którzy nami rządzą, a przez to stworzyć to, co najgorsze dla demokracji, czyli zamieszanie” – podkreślił.

José Pedro Aguiar-Branco określił się jako obrońca przejrzystości w działalności politycznej, ze skutecznym systemem karania w obiektywnych przypadkach naruszenia norm, ale skrytykował tych, którzy próbują rozciągać normy niezgodności i konfliktu interesów do absurdu.

W tym momencie przewodniczący parlamentu posunął się jeszcze dalej: „Często jest to po prostu podglądactwo”.

„Kiedy ktoś obejmuje urząd polityczny, nawet jeśli nie znajduje się w sytuacji, która wymagałaby szczególnej kontroli, wszystko zostaje wystawione na widok publiczny: jego aktywa, jego sytuacja finansowa, wszystko, co ma związek z prywatną kolekcją, nawet jeśli nie ma najmniejszych podejrzeń” – skrytykował.

Przewodniczący parlamentu później zauważył, że zajmuje się polityką od ponad 20 lat.

„Zawsze byłem pod lupą. Dlatego mam pewność, że mogę mówić w ten sposób. Prawda jest jednak taka, że ​​stopień narażenia jest często nieuzasadniony. Wydaje się, że ci, którzy mają życie wykraczające poza politykę, którzy mieli prywatną działalność, którzy zawsze kierowali się nienagannym postępowaniem, są dziś pozbawieni możliwości uczestniczenia w polityce” – stwierdził.

José Pedro Aguiar-Branco stwierdził, że stopniowo „powstał ten demagogiczny wymiar, w którym nawet gdy nie ma sytuacji, które mieściłyby się w zakresie systemu niezgodności, powstaje atmosfera, która miesza ziarno z plewami”.

„W ten sposób dobrzy ludzie nie są dostępni” do udziału w życiu politycznym – dodał.