Prawnik Adamsa wnioskuje o trwałe oddalenie zarzutów o korupcję

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ

Burmistrz Nowego Jorku zwrócił się do sądu federalnego o trwałe oddalenie zarzutów korupcyjnych przeciwko niemu, co oznacza, że nie mogłyby one zostać wniesione ponownie w późniejszym terminie. Adwokat Erica Adamsa argumentuje, że publikacja listu byłej p.o. prokurator federalnej Manhattanu do Prokurator Generalnej USA Pam Bondi pozbawiłyby jego klienta uczciwego procesu, gdyby prokuratura zdecydowała się kontynuować śledztwo.

W ubiegłym roku burmistrz Nowego Jorku stanął w obliczu szeregu poważnych zarzutów, które obejmowały m.in. przyjmowanie łapówek od tureckich oficjeli. Po objęciu urzędu przez Donalda Trumpa nowy skład Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) nakazał prokuraturze federalnej na Manhattanie zakończenie śledztwa przeciwko włodarzowi Wielkiego Jabłka.

Decyzja DOJ spotkała się ze stanowczym sprzeciwem niektórych urzędników departamentu, a także p.o. prokurator federalnej Manhattanu Danielle Sassoon. Sassoon oraz kilku innych prokuratorów w ramach protestu podało się do dymisji. W liście do Prokurator Generalnej Pam Bondi Sassoon zasugerowała, że działania DOJ są następstwem nieformalnego porozumienia pomiędzy burmistrzem a rządem federalnym, któremu Adams miał obiecać współpracę w realizacji polityki migracyjnej Trumpa.

Początkowo burmistrz zgodził się na wycofanie zarzutów przeciwko niemu bez dodatkowych klauzul. W środę, 26 lutego, adwokat Adamsa Alex Shapiro złożył wniosek o trwałe oddalenie sprawy. W takim wypadku ponowne przedstawienie burmistrzowi tych samych zarzutów w późniejszym terminie byłoby niemożliwe.

Shapiro stwierdził, że jego klient i tak nie miałby szansy na uczciwy proces, ze względu na publikację listu prok. Sassoon do Pam Bondi, w którym oskarżała burmistrza o spiskowanie z administracją Trumpa.

Opinię w tej sprawie ma przedstawić do 7 marca niezależny prawnik Paul Clement. Ewentualne przesłuchanie w sprawie wniosku Shapiro mogłoby się odbyć natomiast 14 marca.

Red. JŁ